К делу № 2-438/2025 (М-149/2025)

УИД 23RS0046-01-2025-000227-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Славянск-на-Кубани 3 сентября 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.А., после замены помощником судьи Бобренок Л.В., после замены секретарем судебного заседания Хачатрян Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах имущества умершего,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к наследственному имуществу ФИО3, умершего 06.08.2023, о взыскании задолженности по кредитному договору <...> (10552657566) от 16.11.2021 в размере 198523,36 рублей.

Определением суда от 15.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО1

Также ПАО «Совкомбанк» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к наследственному имуществу ФИО3, умершего <...>, о взыскании задолженности по кредитному договору <...> (10554332833) от 09.04.2018 в размере 75598,28 рублей.

Определением суда от 29.05.2025 требования ПАО «Совкомбанк» объединены в одно производство.

В обоснование исков указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключены указанные выше договоры. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовались задолженности. В связи со смертью заемщика истец, будучи правопреемником кредитора, просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитным договорам с его наследников.

Представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в силу статей 113, 117 ГПК РФ о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, как и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела, в связи с чем, суд, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно части 1 статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключены кредитные договоры: <...> от <...> на сумму 238808 рублей сроком на 84 месяца под 16,90% годовых; <...> от <...> на сумму 260890 рублей на 60 месяцев под 5,90% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 21,40% - в отсутствие действия указанной программы.

Указанные договоры заключены в простой письменной форме и, по мнению суда, отвечают требованиям действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что банк исполнил в полном объеме обязательства по указным договорам, осуществив перечисления денежных средств ФИО3, который воспользовался денежными средствами, что подтверждается выписками по счетам клиента.

<...> и <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключены соглашения уступки прав (требований) Сведения об уступаемых требованиях указаны в актах приема-передачи требований.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору <...> от <...> составляет 75598,28 рублей, просроченная ссудная задолженность составляет 75539,28 рублей, комиссия за смс-информирование – 59 рублей; по кредитному договору <...> от <...> – 198523,36 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 194529,91 рублей, просроченные проценты – 3993,45 рубля. Указанные расчеты судом проверены и признан арифметически верными, допустимых доказательств порочности расчетов, контррасчета ответчиком не представлено.

В этой связи суд считает заявленные требования обоснованными.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ <...> от <...> ФИО3 умер <...>.

В силу статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его арифметически верным, поскольку продолжение начисления процентов за пользование кредитом и неустойки после смерти заемщика не противоречит положениям действующего законодательства, и само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера долга.

Согласно статьям 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 60-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведений наследственного дела <...>, открытого 01.09.2023 после смерти ФИО3, наследником принявшим наследство после смерти заемщика путем подачи заявления нотариусу является его супруга – ответчик, согласно адресной справки от 17.04.2025, регистрационного досье о регистрации умершего от 27.03.2025 и справки администрации Черноерковского сельского поселения Славянского района от 10.04.2025 иные наследники, фактически принявших наследство, отсутствуют.

Также из наследственного дела и выписок из ЕНРН от 17.05.2025, сведений: ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 20.05.2025, Межрайонной ИФНС России №11 по Краснодарскому краю от 23.05.2025, отдела ЛРР (по Славянскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю от 26.05.2025 МРЭО ГАИ №5 (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 27.05.2025, Ростехнадзора Краснодарского края от 01.07.2025, ПАО «Сбербанк» от 24.06.2025, ПАО «Совкомбанк» от 17.07.2025, АО «Почта Банк» от 29.08.2025, - наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РФ, <...>; автомобиля марки «<...>», 1988 года выпуска; денежных средств: 381,3 рублей на счетах в ПАО «Сбербанк»; 1608,30 рублей на счете в АО «Почта Банк».

Разрешая спор по существу, с учетом указанных норм, суд приходит к выводу, что ответчик, принявший наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по обязательствам умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что несоответствие кадастровой и рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества сторонами не оспорено, и стоимость наследственного недвижимого имущества, исходя из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, значительно превышает задолженности по кредитным договорам, исходя из представленных истцом расчетов, которые судом проверены и признаны арифметически верными, то требования истца подлежат удовлетворению в указанном объеме в размере 274121,64 рулей, то есть в пределах наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 10955,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах имущества умершего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, родившейся в <...>, имеющей паспорт гражданина РФ <...>, выданный ОУФМС России по <...> в <...> <...>, зарегистрированной по адресу: РФ, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***> КПП 544543001; юридический адрес: <...>; дата регистрации 01.09.2014) задолженность по кредитному договору <...> от 09.04.2018 в размере 75598,28 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 75539,28 рублей, комиссия за смс-информирование – 59 рублей; задолженность по кредитному договору <...> от 16.11.2021 в размере 198523,36 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 194529,91 рублей, просроченные проценты – 3993,45 рубля; государственную пошлину в размере 10955,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко

В окончательной форме решение принято 15 сентября 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«15» сентября 2025 года