№1-888/2023
УИД 27RS0007-01-2023-004884-33
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 06.10.2023
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гурковой Н.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Некрасовой Ю.Ю.,
защитника – адвоката Козлова А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),
подсудимого ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей Потерпевший № 3,
при секретаре Ябировой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 54 минут (дата), действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 100000 рублей, полиэтиленовый пакет, полотенце, кружку, ложку, материальной ценности не представляющие, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей при следующих обстоятельствах:
Не позднее 18 часов 00 минут (дата) ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес), путем изучения информационных ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обнаружил объявление о найме на «работу» в качестве «курьера» от неустановленного лица.
Изучив требования, предъявляемые к кандидатам на такое трудоустройство и условия осуществления данного вида деятельности посредством установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», связался с «работодателем» - неустановленным лицом, пользующимся в интернет- мессенджере «Telegram» неустановленным в ходе предварительного следствия аккаунтом, с которым в ходе интернет-переписки выразил своё желание приступить к незаконной деятельности по хищению путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом. После чего ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо, действуя умышлено, незаконно, с корыстной целью материальной наживы, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, должно было осуществить звонок на телефон Потерпевший №<***> гражданки пожилого возраста, проживающей на территории (адрес), и сообщить ей заведомо ложную информацию, о том, что ее дочь попала в тяжелую жизненную ситуацию и нуждается в денежных средствах, после чего обратиться к Потерпевший №1 с просьбой о передаче для ее дочери определенной суммы денежных средств, получив согласие, неустановленное лицо должно сообщить Потерпевший №1, что за денежными средствами приедет мужчина, который в последующем передаст денежные средства ее дочери. Затем неустановленное лицо должно немедленно сообщить ФИО1 посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» о времени и месте передачи денежных средств, после чего ФИО1, действуя умышленно, незаконно с корыстной целью материальной наживы, совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, должен был незамедлительно прибыть к месту встречи с Потерпевший №1, получить от нее денежные средства, и осуществить их перевод на банковские счета, указанные неустановленным лицом, получив от них свою часть денежных средств, в размере 5% от похищенной суммы.
Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 54 минуты (дата), неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов сотовой связи осуществило звонок на абонентский (№), по которому ответила ранее незнакомая ему Потерпевший №1, после чего, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь стала участницей дорожно-транспортного происшествии и нуждается в денежных средствах, и попросило Потерпевший №1 передать денежные средства для оказания медицинской помощи ее дочери, тем самым, ввело в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного душевного волнения, действуя под влиянием обмана, сообщила о наличии у нее денежных средств в сумме 100000 рублей и дала согласие передать указанную сумму, назвав адрес своего проживания.
После чего, неустановленное лицо в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 54 минут (дата), находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram связалось с ФИО1, и сообщило о том, что ФИО1 необходимо приехать по адресу: (адрес), и получить у обманутой Потерпевший №1 денежные средства, которые впоследствии перевести на указанный неустановленным лицом банковский счет, на что ФИО1. осознавая общественную опасность единых преступных действий с неустановленным лицом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, согласился.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 54 минут (дата), ФИО1. согласно преступной договоренности, и взятых на себя обязательств, находясь на связи с неустановленным лицом, координирующим их совместные преступные действия посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram», приехал по адресу: (адрес), указанным ему неустановленным лицом, где находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда (№), встретился с ранее незнакомой ему Потерпевший №1, которая полностью доверяя ФИО1, будучи обманутой и предполагая, что она действует в интересах своей дочери, передала ФИО1: денежные средства в сумме 100000 рублей, полиэтиленовый пакет, полотенце, кружку, ложку, материальной ценности не представляющие, после чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с места преступления скрылся.
После этого ФИО1 сообщил неустановленному лицу о полученных от Потерпевший №1 денежных средствах, и, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом осуществил перевод денежных средств в сумме 95000 рублей на неустановленный банковский счет, указанный ему неустановленным лицом посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram», денежные средства в сумме 5000 рублей забрал себе и распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 54 минут (дата), находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда (№), (адрес) (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 100000 рублей, полиэтиленовый пакет, полотенце, кружку, ложку, материальной ценности не представляющие, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.
Кроме этого, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 02 минут (дата), действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 300000 рублей, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300000 рублей при следующих обстоятельствах:
He позднее 17 часов 00 минут (дата) ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес), путем изучения информационных ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обнаружил объявление о найме на «работу» в качестве «курьера» от неустановленного лица.
Изучив требования, предъявляемые к кандидатам на такое трудоустройство и условия осуществления данного вида деятельности посредством установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», связался с «работодателем» - неустановленным лицом, пользующимся в интернет- мессенджере «Telegram» неустановленным в ходе предварительного следствия аккаунтом, с которым в ходе интернет-переписки выразил своё желание приступить к незаконной деятельности по хищению путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом. После чего ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо, действуя умышлено, с корыстной целью материальной наживы, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, должно было осуществить звонок на телефон Потерпевший №<***> гражданке пожилого возраста, проживающей на территории г(адрес), и сообщить ей заведомо ложную информацию, о том, что ее сестра попала в тяжелую жизненную ситуацию и нуждается в денежных средствах, после чего обратиться к Потерпевший №2 с просьбой о передаче для ее сестры определенной суммы денежных средств, получив согласие, неустановленное лицо должно сообщить Потерпевший №2, что за денежными средствами приедет мужчина, который в последующем передаст денежные средства ее сестре. Затем неустановленное лицо должно немедленно сообщить ФИО1 посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» о времени и месте передачи денежных средств, после чего ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, должен был незамедлительно прибыть к месту встречи с Потерпевший №2, получить от нее денежные средства, и осуществить их перевод на банковские счета, указанные неустановленным лицом, получив от них свою часть денежных средств, в размере 5% от похищенной суммы.
Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 02 минут (дата), неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов сотовой связи осуществил звонок на абонентский (№), по которому ответила ранее незнакомая ему Потерпевший №2, после чего выступая в роли врача, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщило Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что ее сестра стала участницей дорожно-транспортного происшествии и нуждается в денежных средствах, и попросило Потерпевший №2 передать денежные средства для оказания медицинской помощи ее сестре, тем самым, ввело в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что Потерпевший №2, находясь в состоянии сильного душевного волнения, действуя под влиянием обмана, сообщила о наличии у нее денежных средств в сумме 300000 рублей и дала согласие передать указанную сумму, назвав адрес своего проживания.
После чего, неустановленное лицо в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 02 минут (дата), находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» связалось с ФИО1, и сообщило о том, что ФИО1 необходимо приехать по адресу: (адрес) получить у обманутой Потерпевший №2 денежные средства, которые впоследствии перевести на указанный неустановленным лицом банковский счет, на что ФИО1, осознавая общественную опасность единых преступных действий с неустановленными лицами, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, согласился.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 02 минут (дата), ФИО1, согласно преступной договоренности, и взятых на себя обязательств, находясь на связи с неустановленным лицом, координирующим их совместные преступные действия посредством переписки в интернет- мессенджере «Telegram», приехал по адресу: (адрес), указанным ему неустановленным лицом, где встретился с ранее незнакомой ему Потерпевший №2, которая полностью доверяя ФИО1 и предполагая, что она действует в интересах своей сестры, передала ФИО1: денежные средства в сумме 300000 рублей, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, после чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с места преступления скрылся.
После этого ФИО1 сообщил неустановленному лицу о полученных от Потерпевший №2 денежных средствах, и, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом осуществил перевод денежных средств в сумме 285000 рублей на неустановленный банковский счет, указанный ему неустановленным лицом посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram», денежные средства в сумме 15000 рублей забрал себе и распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 02 минут (дата), находясь в (адрес), расположенной по адресу (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 300000 рублей, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с ходатайством государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.54-57, 63-65, 111-115, 185-187), согласно которым в начале (дата), примерно в период с (дата) по (дата), он находился у себя дома один и просматривал различные группы в мессенджере «Телеграмм» без какой-либо цели. В одной из групп, название группы он не помнит, он нашел объявление о подработке курьером. Его, заинтересовало данное предложение, и он решил написать сообщение по указанному аккаунту в данном объявлении, там имелась вкладка «сообщение». Написав по данному аккаунту, ему сообщили, что для работы курьером необходимо подтвердить свою личность, а для этого нужно будет скинуть фотографию паспорта, видео на котором он записывает себя и показывает разворот своего паспорта, где указана фамилия, имя, отчество, дата рождения и прописка. Он выполнил указанные требования и куратор в мессенджере «Телеграмм» написал ему, чтобы он ожидал заказа. Перед тем как он выполнил условия идентификации своей личности, куратор ему подробно объяснил в чем суть его действий, а именно ему нужно было ехать на адрес указанный куратором, и на указанном адресе он должен забирать деньги, ехать в ближайший банкомат для перевода денежных средств на счет, который ему укажут, куратор не пояснил что это за деньги. Он написал в ответ, что данное предложение интересно ему, так же он поинтересовался за вознаграждение, на что собеседник ему написал, что от суммы его процент 5 %. После чего, (дата) около 15 часов 00 минут ему написал куратор в мессенджере «Телеграмм», и сказал, что будет заказ, в 19 часов 00 минут ему написал куратор адрес: (адрес). Также в этом сообщении куратор написал, что он должен когда придет на вышеуказанный адрес сообщить, что пришёл «Дмитрий Романов», а также какую сумму должен он забрать. Его это насторожило, так как он должен был назвать не свое имя, но все равно он решил заработать. На данном адресе он должен был забрать 100000 рублей. Куратор сам заказал ему такси «Поехали» по маршруту от (адрес) (адрес его местожительства) до (адрес), легковой автомобиль черного цвета, номер не запомнил, так как не думал, что ему данная информация понадобится. Приехав на вышеуказанный адрес, время было уже около 20 часов 00 минут, с ним связался куратор и сказал ему, чтобы он зашел в ближайшую аптеку, и купил медицинскую маску, ему это показалось странным, и он заподозрил, что возможно речь идет о преступлении. Зайдя в аптеку, он купил медицинскую маску светлого цвета, вроде белого, за указанную покупку он расплачивался наличными денежными средствами, 5 рублей. Потом подойдя к (адрес) куратор ему сообщил, чтобы он одел на лицо медицинскую маску, а также очки и кепку, что он и сделал. Данная просьба у него вызвала негодование и он понял, что данная подработка курьером является незаконной, так как в обычной жизни люди не пытаются скрыть свою личность выполняя заказы, но он все равно решил подзаработать и окончить данный заказ. Подойдя к подъезду, он позвонил в домофон (адрес), ответила женщина, он сказал, что это «Дмитрий Романов» курьер, женщина открыла дверь, и он зашел в подъезд, сел в лифтовую кабину, и поднялся на этаж (№), с правой стороны была расположена перегородка на две квартиры, Около (адрес) перегородке стояла пожилая женщина, которая была по виду растеряна, он еще раз убедился в том, что данная подработка является незаконной, он подумал, что женщину кто-то обманул и с деньгами, которые ему передаст женщина что-то не то. Пожилая женщина протянула ему пакет розового цвета, немного прозрачный, который был завязан. Далее он сообщил ей от кого он пришел, от кого именно уже не помнит и, забрав пакет с содержимым, вышел с ним на улицу. Выйдя на улицу и отойдя немного от дома, он открыл пакет и увидел там одежду, а также денежные средства в сумме 100000 рублей купюрами по 5000 рублей. Далее он выкинул пакет с вещами в ближайший мусорный контейнер, а денежные средства положил в карман. После чего он заказал с помощью приложения такси «Поехали» с (адрес) до (адрес). Приехав по данному адресу, он зашел в магазин «БУМ», где расположен банкомат. Перед этим куратор ему прислал данные банковской карты, на которую он должен был внести вышеуказанные денежные средства за минусом 5 %. Данные этой банковской карты он вносил в приложение «Mirpay», которое было установлено в его сотовом телефоне. Так подойдя к банкомату, он активировал его с помощью своего сотового телефона и внес 95000 рублей, а себе он оставил 5 % от суммы, а именно 5000 рублей.
После чего, примерно (дата) ему написал куратор в мессенджере «Телеграмм», где сообщил адрес: (адрес), точный дом и квартиру он не помнит. Также в этом сообщении куратор написал, что он должен, когда придет на вышеуказанный адрес сообщить от кого он пришёл, а также какую сумму должен он забрать. На данном адресе он должен был забрать 300000 рублей, себе в качестве вознаграждения он должен был оставить 5 % от указанной суммы, т.е. 15000 рублей, а остальную сумму перевести на указанную в сообщении куратора банковскую карту. Так куратор заказал ему такси «Максим» с его дома до (адрес). Приехав до адреса, куратор сообщил ему, чтоб он зашел в аптеку, где купил медицинскую маску. Зайдя в аптеку, он купил медицинскую маску. Потом подойдя к адресу, куратор ему сообщил, чтобы он одел на лицо медицинскую маску, а также очки и кепку. Данная просьба у него вызвала подозрение, что данная подработка курьером является незаконной, так как в обычной жизни люди не пытаются скрыть свою личность, выполняя заказы. Подойдя к двери, он постучал, и в этот момент ему дверь открыла пожилая женщина, которая протянула пакет. Далее он сообщил ей от кого он пришел и, забрав пакет, вышел с ним на улицу. У него опять возникло подозрение, что данная подработка является незаконной, так как пожилая женщина была растерянной, и он подумал, что её возможно обманули. Далее, отойдя немного от дома, он открыл пакет и увидел там денежные средства. В последующем он выкинул пакет в ближайший мусорный контейнер, а денежные средства, пересчитав, положил в карман. После чего он заказал с помощью приложения такси «Максим» автомобиль на адрес: (адрес). Приехав по данному адресу, он зашел в магазин «Экономыч», где расположен банкомат. Перед этим куратор ему прислал данные банковской карты, на которую он должен был внести вышеуказанные денежные средства. Данные этой банковской карты он вносил в приложение «Mirpay», которые было установлено в его сотовом телефоне. Так, подойдя к банкомату, он активировал его с помощью своего сотового телефона и внес 285000 рублей, а себе он оставил 5 % от суммы, а именно 15000 рублей. Далее он поехал домой. В последующем также в (дата) он в одной из социальных сетей увидел новость о том, что в (адрес) сотрудники полиции поймали молодого человека, который под видом «курьера» забирал денежные средства у пожилых граждан и его осудили. Он сразу скинул эту новость своему куратору, который ему сказал, что он занимается тем же самым, и что данные действия являются преступлением. В этот момент он убедился, что участвовал в обмане пожилой женщины. До этого момента он об этом только догадывался. О преступности действий, ему никто не сообщал. После этого зная, что его арестуют, он выкинул свою сим-карту с абонентским номером (№) для того, чтобы его не нашли сотрудники полиции. Также старался не появлялся на улице и последнее время всегда находился дома.
Согласно протоколу явки с повинной от (дата) (л.д.101), ФИО1 пояснил, что (дата) обманным путем похитил денежные средства в сумме 100000 рублей у ранее незнакомой ему пожилой женщины. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно протоколу явки с повинной от (дата) (л.д.44), ФИО1 пояснил, что (дата) по поручению своего куратора, с которым связывался при помощи «Телеграмма», обманным путем похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей у ранее незнакомой ему пожилой женщины. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте (дата) (л.д.116-122), ФИО1 пояснил, что (дата) он, по заранее достигнутой договоренности с неизвестными ему лицами, заблаговременно получив на свой телефон сообщение о том с какого адреса ему нужно будет забрать денежные средства, проехал к указанному адресу (адрес), где находясь в подъезде (№) на лестничной площадке 6 этажа указанного дома он забрал у пожилой женщины, стоявшей около (адрес), денежные средства в сумме 100000 рублей, после чего он распорядился денежными средствами по своему усмотрению, переведя часть денежных средств (95% от полученной суммы) по ранее достигнутой договоренности на реквизиты, указанные человеком отправившим ему указания по тому откуда и у кого ему необходимо забрать денежные средства, а часть денежных средств (5% от полученной суммы) оставил себе.
После оглашения данных показаний, протокола проверки показаний на месте, протоколов явки с повинной подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что обратился с явками с повинной добровольно, а также возместил ущерб причиненный преступлением, в содеянном искренне раскаивается.
Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшей Потерпевший № 3, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у нее есть дочь ФИО2 У нее дома имеется домашний телефон с номером (№). (дата) около 18 часов 00 минут на ее домашний телефон поступил звонок, она ответила, и услышала мужской голос, который ей стал говорить, что ее дочь получила серьезные травмы, и ей нужна помощь. Женщина, которая разговаривала с ней по телефону, ей никак не представлялась, помнит, что голос у женщины был приятный, без акцента. После чего она у женщины стала спрашивать, что случилось, но женщина ей ничего не стала говорить, а спросила у нее номер сотового телефона, на что она ей продиктовала свой номер сотового телефона (№). После чего женщина ей сказала, что с домашнего телефона необходимо снять трубку, для того чтобы, когда ей позвонят на сотовый телефон, им никто не мешал, она так и сделала, и стала ожидать звонка на свой сотовый телефон. Около 18 часов 58 минут, ей позвонил мужчина, как помнит у него был приятный голос, без акцента, с абонентского номера + (№), который пояснил, что ее дочь переходила дорогу в неположенном месте, и из-за нее произошло ДТП. После чего она у мужчины стала расспрашивать подробности, тот ей рассказал, что девушка по фамилии Деденко передвигалась на своем автомобиле, так же мужчина ей сказал, что Деденко была беременная, а ее дочь стала переходить дорогу в неположенном месте. После чего Деденко сбила ее дочь и врезалась в дерево. Так же мужчина ей стал рассказывать, что у Деденко очень тяжелые травмы, и что она может потерять ребенка, и чтобы ее дочь не привлекли к уголовной ответственности, ей необходимо заплатить Деденко 800000 рублей. После чего она мужчине стала объяснять, что она пенсионер и у нее таких денег нет, тогда мужчина спросил, сколько есть, на что она ему ответила, что 100000 рублей. После чего мужчина ей пояснил, что 100000 рублей хватит, и эти денежные средства необходимы для лечения Деденко. Так же в ходе разговора с мужчиной он ей пояснил, что ему необходимо в пакет положить, полотенце, кружку, ложку и денежные средства в сумме 100000 рублей. Так же мужчина сообщил, что ей необходимо написать заявление в полицию, которое она писала под его диктовку, но что писала, она уже не помнит. После того, как она написала заявление, она собрала пакет, все вышеперечисленное имущество положила в него и ожидала, когда за ним придут. Дочери она своей не звонила, но звонила сыну, но тот не ответил на ее звонок. Около 20 часов 00 минут ей позвонили в дверь, она открыла дверь, вышла в подъезд, перед ней стоял парень. После чего парень ей сказал, что пришел за пакетом, она зашла домой, взяла пакет с деньгами и передала его парню, после чего парень ушел. Далее она позвонила своему сыну и рассказала, что его сестра попала в беду. Через некоторое время, ее дочь и сын приехали к ней домой. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники. Ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 100000 рублей, который ей подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 27-30), следует, что (дата) около 17 часов 00 минут ей на домашний телефон (№) позвонил с неопределенного номера неизвестный мужчина, который представился доктором и сообщил, что ее сестра попала в аварию и необходимы денежные средства для лечения. Затем мужчина сказал, послушайте, как та кричит, и в трубке она услышала женский крик, тогда она подумала, что это действительно ее сестра ФИО3 ФИО4 сказал, что ее сестре срочно нужны деньги на операцию, и к ней может прийти мужчина, которому она должна передать денежные средства. При этом она назвала свой адрес проживания. Примерно через 20 минут ей в домофон позвонили, она открыла дверь домофона и открыла входную дверь. Перед ней стоял парень, который сказал, что нужны деньги в больницу. Парень прошел в коридор, она ему передала денежные средства в суме 300000 рублей, и тот быстро выбежал из квартиры. Далее она подошла к окну, и видела как тот побежал за дом по адресу: (адрес). Данный парень был высокий, худощавый, на голове кепка, поэтому цвет волос она не видела, одет в темные штаны, кроссовки темного цвета, куртка, какого цвета не помнит, на лице была маска медицинская синего цвета. На вид парню около 20 лет. Все это время с ней разговаривал неизвестный мужчина по домашнему телефону и рассказывал, о том, что ее сестра попала в аварию и ей нужно помочь. Затем через некоторое время к ней пришла внучка Потерпевший № 3, которая взяла у нее трубку телефона, и о чем-то поговорила с указанным мужчиной, после чего положила трубку. Затем ее внучка позвонила ФИО3 и сообщила, что ФИО3 не попадала ни в какую аварию и, что ее обманули мошенники. В результате чего ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 300000 рублей.
Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший № 3 пояснила, что у нее есть бабушка Потерпевший №2, (дата) года рождения, которая проживает по адресу: (адрес). С бабушкой она поддерживает доверительные, доброжелательные, семейные отношения, конфликтов у нее с ней никогда не было. (дата) примерно в 17 часов 30 минут она пришла в гости к своей бабушки Потерпевший №2. Дверь в квартиру ей открыла бабушка, которая с кем-то в этот момент разговаривала по домашнему телефону. В ходе ее разговора ей стало интересно, с кем бабушка разговаривала, так как этот разговор ей показался очень странным. Когда она взяла у своей бабушки трубку, то услышала мужской голос, без каких либо особенностей, который стал ей говорить, что сестра ее бабушки ФИО3 попала в дорожно-транспортную аварию и ей нужна помощь. Ей этот разговор показался странным, в связи с чем, она положила трубку телефона и стала звонить ФИО3 на сотовый телефон, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что с ней все в порядке, и ни в какую аварию та не попадала. При этом ее бабушка стала говорить, что к ней приходил какой-то парень, которого та не запомнила и опознать не сможет, и отдала ему денежные средства в сумме 300000 рублей, так как поверила звонившему мужчине, что ее сестра ФИО3 попала в аварию. В этот момент она поняла, что ее бабушка стала жертвой мошенников, в связи с чем, она позвонила в дежурную часть второго отдела полиции и сообщила о случившемся. После чего, через некоторое время, примерно в 21 час 00 минут в квартиру ее бабушки приехала следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия, а после бабушка отправилась в отдел полиции (№) для дачи показаний по факту произошедшего.
Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:
заявлением Потерпевший №2 (л.д.6), согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое (дата) путем обмана похитило денежные средства в сумме 300000 рублей.
протоколом обыска от (дата) (л.д.38-41), согласно которого в (адрес), расположенной по адресу: (адрес), в присутствии ФИО1 была обнаружена и изъята кофта-толстовка белого цвета и кепка черного цвета, в которых со слов ФИО1 он приходил на адрес: (адрес) (адрес), и забрал денежные средства в сумме 300000 рублей.
протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (л.д.73-77), согласно которого было осмотрено имущество, а именно кофта-толстовка белого цвета и кепка черного цвета, изъятые в (адрес) в ходе обыска от (дата). В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Козлова А.В., пояснил, что данное имущество принадлежит ему, и в указанной одежде он приходил на адрес: (адрес) (номер дома и квартиры указать не может), где у пожилой женщины забрал денежные средств в сумме 300000 рублей, которые впоследствии перевел на банковский счет, указанный куратором.
постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства (л.д.78), согласно которого кофта-толстовка белого цвета и кепка черного признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
заявлением Потерпевший №1 (л.д.83), согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило денежные средства в сумме 100000 рублей.
постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства (л.д.126), согласно которого сотовый телефон марки «Samsung» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
распиской от (дата), согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 в счет возмещения причинённого ей материального ущерба, получила от ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей. Претензий к ФИО1 она не имеет.
распиской от (дата), согласно которой представитель потерпевшей Потерпевший № 3 в счет возмещения причинённого ей материального ущерба, получила от ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей. Претензий к ФИО1 она не имеет.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1, допрошен в присутствии защитника, разъяснялись права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Анализ показаний потерпевших свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшим разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42,56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ. Личность потерпевших установлена и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшими не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях.
Вина ФИО1 в совершении преступлений полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, данные о его личности, влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, род занятий, семейное положение, возраст.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явки с повинной по обоим преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии основного наказания.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при наличии смягчающих наказание обстоятельств. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и добровольное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в своей совокупности значительно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. С учетом изложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию, совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую, то есть признать преступление по ст.159 ч.3 УК РФ, совершенное ФИО1 преступлением средней тяжести, и поскольку подсудимый не судим, обратился добровольно с явкой с повинной, на протяжении предварительного следствия давал признательные показания, подтвердил их в суде, указал место совершения преступления, что свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном и об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего перестал быть общественно опасным, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ для освобождения ФИО1 от назначенного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон марки «Samsung», оставить по принадлежности Потерпевший №1; кофту-толстовку белого цвета и кепку черного цвета, оставить по принадлежности ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ст.159 ч.2 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,
- по ст.159 ч.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные инспектором.
Категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкой на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 75 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ освободить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung», оставить по принадлежности Потерпевший №1; кофту-толстовку белого цвета и кепку черного цвета, оставить по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.
Председательствующий Н.М. Гуркова