дело № 2-1117/2023

70RS0005-01-2023-000947-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

31 мая 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Е.С.

при секретаре Кобляковой Г.Е.,

помощник судьи Васильева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, пени,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: 280 000 рублей - задолженность по арендной плате, штраф, предусмотренный п.2.4.2 договора – 100 000 рублей, пеню – 114 660 рублей за период с (дата) по (дата) и по день вынесения решения суда; судебные расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 8 147 рублей.

В обоснование требований указано, что (дата) между представителем ФИО1 (собственника транспортного средства) ФИО и ФИО2 заключён договор аренды транспортного средства (без экипажа), согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование за плату следующее транспортное средство - полуприцеп бортовой: марка, модель: <данные изъяты>. На день заключения вышеуказанного договора транспортное средство принадлежало истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от (дата). Передача транспортного средства арендодателем арендатору была оформлена актом приёма-передачи от (дата), в котором была отражена работоспособность и комплектность транспортного средства, а также указано, что транспортное средство передано полностью в рабочем состоянии, повреждений не обнаружено. Кроме того, вместе с транспортным средством по вышеуказанному акту приёма-передачи арендатору были переданы свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное (дата) РЭО ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» и регистрационный знак транспортного средства №. Согласно п. 1.3 договора арендная плата за предоставляемое в аренду транспортное средство была согласована арендодателем и арендатором в размере 35 000 рублей за один месяц аренды, минимальный срок аренды один месяц. Договор заключён на неопределённый срок. Согласно п. 1.4 договора арендная плата за арендуемое транспортное средство должна была вноситься арендатором до 10 числа за каждый текущий месяц на условиях, указанных в п.4.3 договора. Арендатор (дата) не внёс арендную плату арендодателю за первый месяц аренды, пообещав осуществить оплату в ближайшее время, однако ни в ближайшее время, ни в последующие месяцы, продолжая пользоваться арендованным транспортным средством, внесение арендной платы не производил. На неоднократные телефонные звонки арендодателя с требованием об оплате задолженности за арендованное транспортное средство обещал осуществить оплату, затем перестал отвечать на звонки. (дата) арендодатель направил арендатору требование о возврате арендованного транспортного средства и оплате задолженности по арендной плате, на которое арендатор ответа не дал, оплату задолженности не произвёл и транспортное средство арендодателю не вернул. По истечении двух недель со дня направления вышеуказанного требования арендатору и не получения на него ответа, арендодателю, после продолжительных поисков транспортного средства до этого, от третьих лиц стало известно, что транспортное средство находится в <адрес> на автостоянке, расположенной на <адрес>. Транспортное средство (дата) было обнаружено по указанному адресу в повреждённом и некомплектном состоянии, исключающим его дальнейшую эксплуатацию. Согласно п.2.4.2 договора при расторжении договора, полуприцеп (транспортное средство) должен быть возвращен на место стоянки в <адрес> в течение 2 дней. В случае не возврата полуприцепа на место стоянки в <адрес> арендатор выплачивает штраф в размере 100 000 рублей. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по внесению арендной платы за арендованное транспортное средство. Сумма задолженности арендатора по внесению арендной платы за арендованное транспортное средство составляет 280 000 рублей (35 000 х 8 месяцев аренды с (дата) по (дата)). Согласно п. 4.3 договора за не своевременную уплату аренды, арендатор оплачивает арендодателю пеню в размере 1% в день, от суммы задолженности, за каждый день просрочки, что не освобождает арендатора от уплаты аренды. За период с (дата) по (дата) размер пени составил 1 426 600 рублей. С учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени составил 114 660 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по имеющимся в материалах дела адресам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства, судом установлено следующее.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (статья 643 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В материалы дела истцом представлен договор аренды транспортного средств без экипажа от (дата), заключенный между представителем собственника ФИО (арендодателем) и ФИО2 (арендатором).

По условиям данного договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство полуприцеп бортовой: марка, модель <данные изъяты> за плату во временное владение, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату (пункт 1.1 договора).

Срок аренды устанавливается минимально один месяц, конченый срок – не установлен, размер арендной платы составляет 35 000 рублей в месяц, арендная плата вносится в срок до 10-го числа каждого текущего месяца (п.п.1.2, 1.3, 1.4 договора).

Передача транспортного средства от арендодателя арендатору ФИО оформлена актом приема-передачи от (дата), подписанным сторонами.

Таким образом, обязанность арендатора по оплате арендной платы за пользование транспортным средством возникает с момента подписания договора и акта приема-передачи, то есть с (дата).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления следует, что ответчик арендованное транспортное средство не вернул, транспортное средство было обнаружено (дата) на автостоянке по адресу: <адрес> в подтверждение чего представлен акт № о порче имущества от (дата).

Из искового заявления также следует, что с момента подписания договора аренды и акта приема-передачи ответчик не внес ни одного платежа.

Ответчиком доказательств, опровергающих данный факт, не представлено, возражений не заявлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 280 000 рублей за период с (дата) по (дата) (35 000 х 8 месяцев аренды).

Разрешая требования о взыскании штрафа, неустойки суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.4.2 договора аренды при расторжении договора, полуприцеп должен быть возвращен на место стоянки в <адрес> в течение двух дней. В случае не возврата полуприцепа на место стоянки <адрес>, арендатор выплачивает штраф в размере 100 000 рублей.

Поскольку судом выше установлен факт того, что ответчик арендованное транспортное средство истцу не вернул в соответствии с условиями договора аренды, требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 100 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность соглашения о неустойке.

Указанное требование закона сторонами соблюдено.

Согласно п. 4.3 договора аренды за не своевременную уплату аренды, арендатор оплачивает арендодателю пеню в размере 1% в день, от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с (дата) по (дата).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01 апреля 2022 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В представленном суду расчете истец рассчитал размер неустойки без учета периода, подпадающего под действие моратория.

Учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, требования истца в части взыскании неустойки за период с 01.04.2022 до 30.09.2022 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер начисленной истцом неустойки составляет 1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, что соответствует 365 % годовых и является чрезмерно высоким и несоразмерным последствиям нарушения обязательств ФИО2

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер процентной ставки неустойки с 1 % до 0,1 % за каждый день просрочки, что составляет 36,5% годовых.

Таким образом, с учетом расчета задолженности и действующего моратория, с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму долга за период с 10.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.04.2023 в размере 82 145 рублей

(с 10.11.2021 по 10.12.2021 – 1 085 рублей (35000 рублей * 0,1%* 31) +

c 11.12.2021 по 10.01.2022 – 2 170 рублей (70000 (35000+35000) рублей * 0,1% *31) +

с 11.01.2022 по 10.02.2022 – 3 255 рублей (105000 (70000+35000) рублей * 0,1% * 31) +

с 11.02.2022 по 10.03.2022 – 3 920 рублей (140000 (105000+35000) рублей * 0,1% * 28) +

с 11.03.2022 по 31.03.2022 – 3 675 рублей (175000 (140000+35000) рублей* 0,1% * 21) +

с 01.10.2022 по 10.04.2023 – 53 760 рублей (280000 (175000+35000(за апрель 2022г.)+35000(за май 2022г.)+(35000 за июнь 2022г.)) рублей * 0,1% * 192)

с учетом того, что после июня 2022г. истец не увеличивала сумму основного долга расчет задолженности за период с 11.04.2023 по 31.05.2023 также произведен на сумму 280 000 рублей

+ с 11.04.2023 по 31.05.2023 – 14 280 (280 000 рублей * 0,1% * 51).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы (статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать 5 000 рублей в счет оплаты расходов по составлению искового заявления и подачи его в суд, что подтверждается чеком от 10.04.2023 № чеком по операции Сбербанк от (дата), согласно которым ФИО1 оплатила услуги ФИО3 по составлению искового заявления и подачу его в суд.

Указанные расходы суд находит необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 147 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от (дата), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, (дата) года рождения (паспорт №) задолженность по договору аренды за период с (дата) по (дата) в размере 280 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) (включительно) в размере 82 145 рублей; судебные расходы за оказание юридических услуг 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины 8 147 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Жданова Е.С.

в окончательной форме решение изготовлено 07.06.2023

копия верна

судья Жданова Е.С.

секретарь Коблякова Г.Е.

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1117/2023

дело находится в Томском районном суде Томской области