Адм.д. № 2а -352/2025

УИД04RS0024-01-2025-000250-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хоринск 12 мая 2025 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего -судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО5. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 7314 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 306,00 руб., пени в размере 3597,56 руб. В обоснование иска указано, что ФИО6 состоит на учёте в УФНС по <адрес> в качестве налогоплательщика, на ответчика зарегистрировано: земельные участки по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №; РБ, <адрес>, в границах земель совхоза «Удинский», кадастровый №; РБ, <адрес>, кадастровый №; объекты имущества: жилые дома по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №; РБ, <адрес>, кадастровый №.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен транспортный налог – 2138,00 руб., земельный налог в сумме 3483,00 руб., налог на имущество в сумме 153,00 руб., за налоговый период 2020 г.; № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен транспортный налог – 2138,00 руб., земельный налог в сумме 3831,00 руб., налог на имущество в сумме 153,00 руб., за налоговый период 2021 г. В связи с чем, в порядке ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15123,69 руб., указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим от должника возражением.

Представитель административного истца Управления ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился. При подаче иска заместитель Управления ФНС ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

На судебное заседание административный ответчик ФИО7. не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО8. задолженности по налогам, сборам и пени в сумме 11217,56 руб., а также о взыскании государственной пошлины в размере 448,70 руб.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

Из материалов дела следует, что ФИО9. имеет в собственности три земельных участка:

- <адрес>, кадастровый №; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из ЕГРН,

- <адрес> в границах земель совхоза «Удинский» кадастровый №; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из ЕГРН,

- <адрес>, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из ЕГРН.

В связи с указанным, ответчик является плательщиком земельного налога. Сумма данного налога исчислена налоговым органом в размере 3483,00 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 3831,00 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО10. имеет в собственности два жилых дома:

- <адрес>, кадастровый №; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из ЕГРН,

- <адрес>, кадастровый №; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из ЕГРН.

Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговым органом в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, данные налоговые уведомления ответчиком получены.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате указанных видов налога не была исполнена в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику в личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где начислен налог на имущество в размере 459,98 руб., земельный налог в сумме 10668,81 руб., пени в размере 3994,90 руб., с указанием уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, данное налоговое уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик задолженность по указанной недоимке, пени не оплатил. Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались неисполненными.

Процедура взыскания недоимки по налогам, в том числе срок обращения в суд, налоговым органом соблюдена в соответствии с требованиями ст.48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отмен данный судебный приказ в связи с поступившим от должника возражения.

Указанный судебный приказ отменен мировым судьей согласно ст.123.7 КАС РФ в связи с поступившими от должника возражениями, относительно их исполнения ДД.ММ.ГГГГ, и налоговый орган обратился в районный суд в шестимесячный срок с момента вынесения мировым судьей определения - ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу).

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Истцом предоставлен расчет пени, оснований не доверять данным расчетам у суда не имеется, правильность расчетов недоимки и пени ответчиком не опровергнута, каких-либо обоснованных возражений по предъявленному к нему требованиям, ответчик суду не представил.

Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены его обязанности как налогоплательщика, административным истцом соблюден установленный законом срок обращения в суд с требованиями о взыскании налогов, пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, поэтому заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу в размере 7314 руб., налог на имущество физических лиц в размере 306,00 руб., пени в размере 3597,56 руб.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по земельному налогу в размере 7314 руб., налог на имущество физических лиц в размере 306,00 руб., пени в размере 3597,56 руб., всего в размере 11 217 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО12 (ИНН №) государственную пошлину в доход МО «<адрес>» в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Э.В. Дымпилова