КОПИЯ
86RS0№-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «РЕНДА ЗАЕМНО – СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» к ответчику 1 и ответчику 2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «РЕНДА ЗАЕМНО – СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику 1 и ответчику 2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что по договору № от ответчику 1 был предоставлен заём в размере , в соответствии с условиями договора займа он обязался в срок до возвратить полученную сумму и уплатить за время пользования займом проценты из расчёта 14,4 % годовых, сумма процентов за период пользования займом составляет . Возврат займа и уплата процентов за его использование ответчик по условиям договора займа должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок. Ответчиком были нарушены условия по возврату займа и уплате процентов по нему, в счет возврата суммы займа не произведено ни одного платежа. В целях обеспечения договора между истцом и ответчиком 2 был заключен договор поручительства. ответчикам было отправлено требование о досрочном возврате суммы долга по договору займа в связи с неуплатой ежемесячных взносов, но задолженность погашена не была. Договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила: - задолженность по возврату займа, - задолженность по процентам за пользование займом, - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , почтовые расходы на отправку копии искового заявления.
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом направлялись повестки ответчику 2 заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной.
Поскольку ответчик 2, несмотря на доставленные организацией почтовой связи судебные извещения, фактически отказался от их получения, он считается надлежаще извещенным о судебном заседании.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком 1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику, как члену кооператива, заем в размере для потребительских нужд на срок до .
В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался погашать заем и уплачивать проценты в размере 14,4 % годовых от суммы полученного займа, а также штрафную неустойку в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей ежемесячно (п.п. 2, 4, 12 договора займа). Факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением от .
В соответствии с п.п. 1 и 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива и своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В дополнительном соглашении № от к договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, установлен график погашения задолженности и процентов, по которому ответчик обязался ежемесячно выплачивать по в счет уплаты основного долга и процентов за пользование займом, последний платеж должен быть осуществлен не позднее в размере .
Представленными документами, в частности бухгалтерским расчетом суммы долга, подтверждено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов ответчик не исполнял.
Сумма задолженности по договору займа по состоянию на составляет , которая состоит из задолженности по возврату займа - , задолженности по процентам за пользование займом - , задолженности по штрафам за несвоевременный возврат займа - .
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик 1 предоставил поручительство ответчика 2, с которым был заключен договор поручительства.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Разделом 2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед заемщиком солидарно.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга в солидарном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае имущественные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме и почтовые расходы на отправку копий искового заявления в размере .
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ответчика 1 (паспорт № №) и ответчика 2 (паспорт №) в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «РЕНДА ЗАЕМНО-СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КАССА» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , почтовые расходы в размере , а всего взыскать .
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Н.М. Глотов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.М. Глотов