КОПИЯ

УИД 60RS0020-01-2025-000336-70 Дело № 2-621/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарасова П.А.,

при секретаре Барановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании в пределах принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 27.09.2019 в размере 262 780,90 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 883 руб.

В обосновании иска указано, что 27.09.2019 между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 720 000 руб. на срок по 27.09.2024 с уплатой процентов по ставке 16,99% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Платежи в счет погашения кредита заемщиком производились с нарушениями, в связи с чем по состоянию на 22.01.2025 образовалась задолженность в размере 262 780,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 242 128,80 руб., просроченные проценты - 20 652,10 руб.

Банку стало известно, что 17.01.2024 ФИО1 умер. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после его смерти нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №, однако точными сведениями о наследниках Банк не располагает.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

06.06.2025 ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика, поскольку она является наследником имущества умершего заемщика.

Представитель истца АО «Газэнергобанк», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу её места жительства, возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.117, 118 ГПК РФ она считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебное извещение - доставленным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменный форме.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст.ст.1112, 1175 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не является неразрывно связанным с личностью должника, и может быть исполнено третьими лицами. Смерть заёмщика не прекращает обязательство по погашению задолженности по кредитному договору - эта обязанность переходит к наследникам умершего.

Судом установлено, что 27.09.2019 между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 720 000 руб. на срок по 27.09.2024 с уплатой процентов по ставке 16,99% годовых, при этом сроки возврата кредита и уплаты процентов определены сторонами в графике платежей (том 1 л.д.20-24, 25).

Обстоятельства заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и использования кредитных денежных средств подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены.

17.01.2024 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти (том 1 л.д.209).

Согласно сведениям АО «Газэнергобанк» на основании заявления на страхование от 27.09.2019 ФИО1 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» от несчастных случаев в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика «Деньги и здоровье+» со сроком страхования 1 год, а также в компании ООО «Медоблако» на основании комплексного продукта включающего в себя страхование жизни от несчастных случаев. За период с 17.01.2024 по 25.04.2025 страховые выплаты не производились (том 1 л.д.225, 226-228, 229-234, 235-237).

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его дочь ФИО2, указав, что иных наследников не имеется (л.д.44, 45).

В состав наследства после смерти ФИО1 вошло следующее имущество:

- земельный участок с КН №:249, площадью 745 м^2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 201 876,38 руб.;

- земельный участок с КН 60:№:252, площадью 431 м^2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 115 033,9 руб.;

- здание с КН №:128, площадью 189 м^2, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 1 646 760,78 руб.;

- земельный участок с КН 60:№:114, площадью 983 м^2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> волость, <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 115 252,29 руб.;

- жилой дом с КН 60:№:89, площадью 74,9 м^2, расположенный по адресу: <адрес>., <адрес> волость, <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 581 197,04 руб.;

- транспортные средства: автомобиль «Лада Гранта», 2023 года выпуска, г.р.з. №, грузовой фургон, 2008 года выпуска, г.р.з. №, прицеп к легковому автомобилю, 2022 года выпуска, г.р.з. ВА050660,

- а также права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк», АО «Авто Финанс Банк»: на счету № от 30.10.2023, открытом на имя ФИО1 в АО «Авто Финанс Банк», по состоянию на 17.01.2024 остаток денежных средств составляет 10 988 руб.; в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 имеется действующий счет № от 17.12.2019 карта рассрочки «Халва» 2.0, с остатком денежных средств в сумме 200 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что наследником умершего ФИО1 принявшем наследство после его смерти, является его дочь - ФИО2 в связи с чем, к последней перешли обязанности по исполнению обязательств по указанному кредитному договору со дня открытия наследства, в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору по состоянию на 22.01.2025 образовалась задолженность в размере 262 780,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 242 128,80 руб., просроченные проценты - 20 652,10 руб. (том 1 л.д.9-10, 11-14).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, объективно превышает размер кредитной задолженности.

Судом также учитывается, что ранее решением Псковского районного суда от 06.11.2024, вступившим в законную силу 21.12.2024, по гражданскому делу № с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 17.01.2024, в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 17.02.2016 в сумме 181 218,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 824 руб., а всего 186 042,73 руб. (том 2 л.д.6-9).

Решением Псковского районного суда от 21.04.2025, вступившим в законную силу 10.06.2025, по гражданскому делу № с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 17.01.2024, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору кредитной карты №******2401 от 22.11.2016 за период с 22.01.2024 по 26.11.2024 в сумме 113 702,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 411,07 руб., а всего 118 113,46 руб. (том 2 л.д.10-14).

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору №, совокупно с ранее взысканными на основании решений суда суммами задолженностей по кредитным договорам, не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность в размере 262 780,90 руб. по кредиту не погашена, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с наследника заемщика ФИО2, принявшей наследство после его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 8 883 руб., подтвержденные документально (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу акционерного общества «Газэнергобанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору №, заключенному 27.09.2019 между акционерным обществом «Газэнергобак» и ФИО1, в размере 262 780,90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 883 руб., всего 271 663,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский районный суд Псковской области.

Судья /подпись/ П.А. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья П.А. Тарасов