№ (№)

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> – ФИО8,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Латвийская Республика, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Первое Мая, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, ФИО2 назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (снят с учета филиала ДД.ММ.ГГГГ - по отбытию основного наказания в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ - по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Согласно апелляционному постановлению Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, и ему назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, в собственном доме по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается привлеченным к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не истек, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21102, в кузове серебристого сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного возле <адрес>, д. Первое Мая, <адрес>, завел двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, действуя в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, поехал по <адрес>, д. Первое <адрес> по направлению в <адрес>, где выехал на трассу <адрес> и продолжил движение по дороге в сторону <адрес>, после чего, заехав в <адрес>, он оказался на <адрес> и продолжил движение по ней к магазину «Сударушка», расположенному по адресу: <адрес> «Б», где купив спиртное, развернул автомобиль и поехал по <адрес> края к себе домой в д. Первое <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 16 мин. ФИО6 в районе <адрес> (GPS координаты 55"37"17" 95"24"26") по <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский», которыми у ФИО6 выявлены признаки опьянения, в частности, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и в 17 ч. 17 мин. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему предъявлено законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В 17 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, по законному требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» лейтенанта полиции ФИО7 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе ALCOTEST 6810 ARBL-0235. В 17 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ по законному требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» лейтенанта полиции ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на предмет нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, на что ФИО2 согласился в устной форме и был направлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Ирбейская РБ» и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № КГБУЗ «Ирбейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования и тем самым ФИО2 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником – адвокатом ФИО5, в содеянном раскаивается, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Защитник - адвокат ФИО5 ходатайство, заявленное подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель ФИО8 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, подсудимого и его защитника на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как правление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимым ФИО2 было совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и в быту ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд полагает необходимым учесть при назначении наказания подсудимому ФИО2 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, тяжесть преступления, его мотивы и цели, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает данные о его личности, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, наличие семьи, детей на иждивении, постоянного места жительства, раскаяние подсудимого в содеянном, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и не назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, не находит.

Настоящее преступление ФИО2 совершено при неотбытом дополнительном наказании по приговору Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ и частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ч. 5 ст. 70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

Дополнительное наказание по настоящему приговору исполнять с момента отбытия основного наказания по данному приговору.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания ФИО2 по данному приговору определить в колонии-поселении, куда ФИО2 обязать следовать самостоятельно.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО2 использовал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный номер <***> регион, признанный по делу в качестве вещественного доказательства. Принадлежность указанного транспортного средства ФИО2 подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 26).

Вопреки доводам стороны защиты, принадлежность транспортного средства подсудимому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ подвержена материалами дела.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное ФИО2 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***> регион, находящееся на хранении на специализированой стоянке по адресу: <адрес> края, принадлежащее ФИО2, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты вознаграждения адвоката ФИО2 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 2 (два) дня.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год осужденному ФИО2 назначить в колонии-поселении.

Обязать осужденного ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего по вступлении приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 2 (два) дня, исполнять с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному ФИО2 оставить прежней до прибытия к месту отбывания наказания.

Срок отбывания основного наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания основного наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью, административный материал, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

- автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***> регион, находящееся на хранении на специализированой стоянке по адресу: <адрес> края, принадлежащий ФИО2, конфисковать в доход государства – Российской Федерации.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО11