Приговор по делу № 1-937/2023 от 14.08.2023.

Дело № 1-937/23 №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 14 августа 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

подсудимого Рю М.Г. и его защитника - адвоката Зем Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рю М.Г., <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29 сентября 2022 года по 11 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рю М.Г. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он же (Рю М.Г.) совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Рю М.Г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, в один из дней в период с 07 июля до 08 июля 2022 года в неустановленное время, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, на земле под деревом, обнаружив вещество, являющееся согласно заключению эксперта № и №, смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 6,99 грамма, находящееся в свертках, образованных из бесцветных полимерных пакетов, обмотанных изолентой желтого и зеленого цветов, в количестве 15 штук, содержащихся в бесцветном полимерном пакете, возымел умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере. Осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, в нарушении ст. 8,14 Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Рю М.Г. в один из дней в период с 07 июля до 08 июля 2022 года в неустановленное время, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, поднял, тем самым умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, в крупном размере вещество, являющееся согласно заключению эксперта № и №, смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 6,99 грамма, находящееся в 15 свертках, образованных из бесцветных полимерных пакетов, обмотанных изолентой желтого и зеленого цветов, содержащихся в бесцветном полимерном пакете.

Реализуя вышеуказанный умысел, в тот же период времени Рю М.Г. проследовал <адрес>, где вещество, являющееся согласно заключению эксперта № и №, смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 6,99 грамма, находящееся в 15 свертках, образованных из бесцветных полимерных пакетов, обмотанных изолентой желтого и зеленого цветов, содержащихся в бесцветном полимерном пакете, поместил в комод, расположенный в прихожей указанной квартиры, где тем самым незаконно, умышленно хранил его, без цели сбыта, в крупном размере для личного употребления примерно до 08 часов 00 минут 10 августа 2022 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, 10 августа 2022 года примерно в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Рю М.Г. вещество, являющееся согласно заключению эксперта №, смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,9 грамма, находящееся в 14 свертках, образованных из бесцветных полимерных пакетов, обмотанных изолентой желтого и зеленого цветов, содержащихся в бесцветном полимерном пакете, достал из комода расположенного в прихожей <адрес>, и, поместив в левый карман надетых на нем брюк, проследовал для госпитализации в ГКУЗ <адрес>.

При этом, вещество, являющееся согласно заключению эксперта №, смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,09 грамма, находящееся в 1 свертке Рю М.Г. оставил в комоде, расположенном в прихожей квартиры по указанному адресу.

11 августа 2022 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут сотрудниками ГКУЗ <данные изъяты> ФИО и ФИО при переодевании Рю М.Г., находившегося в палате №, в левом кармане брюк надетых на нем, было обнаружено вещество, являющееся согласно заключению эксперта №, смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,9 грамма, находящееся в 14 свертках, образованных из бесцветных полимерных пакетов, обмотанных изолентой желтого и зеленого цветов, содержащихся в бесцветном полимерном пакете, которое Рю М.Г. умышлено, незаконно приобрел и хранил в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления и которое было помещено на стол, находившийся у окна в помещении <адрес>, где оно 12 августа 2022 года в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 38 минут, было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

23 сентября 2022 года в период примерно с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Рю М.Г., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, достал из комода, расположенного в прихожей вещество, являющееся согласно заключению эксперта №, смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,09 грамма, находящееся в 1 свертке, которое находясь в неустановленном месте в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, поместил в полимерный флакон и размешал с водой, а затем поместил в левый карман одетой на нем куртки вместе со шприцом который использовал для употребления указанного вещества, где используя имеющийся у него полимерный шприц, употребил часть находившегося во флаконе вещества, являющегося согласно заключению эксперта №, смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. При этом оставшееся вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,09 грамма, находящееся в полимерном флаконе Рю М.Г. продолжил незаконно, без цели сбыта, умышленно хранить при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 01 часа 30 минут 24 сентября 2022 года.

24 сентября 2022 года около 01 часа 05 минут Рю М.Г., находясь на участке местности расположенном в районе <адрес>, поместил на заднее пассажирское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, полимерный пакет, внутри которого согласно заключению эксперта №, находился полимерный шприц с веществом, содержащимся в следовых количествах, являющимся ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон и жидкость, содержащуюся в полимерном флаконе, являющуюся раствором смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками УВМД России по г. Южно-Сахалинску, в ходе проведения осмотра места происшествия 24 сентября 2022 года в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 30 минут, которое Рю М.Г. умышлено, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Он же (Рю ФИО), в неустановленное время, находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, возымел преступный умысел на незаконные хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушении ст. 8,14 Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Рю М.Г. в неустановленное время, но не позднее 24 сентября 2022 года находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел без цели сбыта, в крупном размере, вещество, являющееся согласно заключению эксперта №, смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,04 грамма, находящиеся в полимерном пакете, которое в неустановленное время, но не позднее 24 сентября 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории Сахалинской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, поместил в манжет левого рукава одетой на нём куртки, где незаконно хранил его при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 43 минут 25 сентября 2022 года.

25 сентября 2022 года около 13 часов 00 минут, сотрудниками ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску, в ходе проведения личного досмотра административно арестованного Рю М.Г., доставленного в помещение ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску, расположенного <адрес>, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 25 сентября 2022 года, в помещении следственного кабинета № ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску, в манжете левого рукава куртки одетой на Рю М.Г. было обнаружено вещество, являющееся согласно заключению эксперта №, смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,04 грамма, находящееся в полимерном пакете, которое Рю М.Г. незаконно хранил без цели сбыта, в крупном размере, для личного потребления и которое сотрудником ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску, было помещено на стол, расположенный в помещении следственного кабинета № ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску, где оно 25 сентября 2022 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 43 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

В судебном заседании подсудимый Рю М.Г. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения им преступлений полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний Рю М.Г., данных им в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте 21 декабря 2022 года, следует, что Рю М.Г. провёл участвующих лиц к участку местности, расположенному <адрес>, где указал на место под деревом, пояснив, что на указанном участке местности, в период с 07 июля до 08 июля 2022 года, он обнаружил полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором содержалось множество свертков с веществом, обернутых изолентой зеленого и желтого цветов, который поднял и хранил с целью его последующего личного употребления (том 2 л.д. 148-155).

Указанный протокол проверки показаний на месте Рю М.Г. подтвердил в полном объеме, пояснив, что данные показания были даны им добровольно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии 21 ноября 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в 20 часов 40 минут 12 августа 2022 года, когда она находилась на работе <адрес>, к ней обратились сотрудники полиции, которые пригласили её для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Вторым понятым был приглашён сотрудник ГКУЗ <данные изъяты> - ФИО Им было разъяснено, что с участием пациента Рю М.Г., и дежурного врача ФИО, будет проведен осмотр сестринского поста мужского отделения учреждения. В ходе осмотра, на столе, рядом с окном в комнате сестринского поста, в ее присутствии был обнаружен бумажный конверт с пояснительной запиской, при вскрытии которого, внутри было обнаружено множество свертков, обмотанных изолентой желтого и зеленого цветов, а также полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Как пояснил Рю М.Г., в указанных свертках находилось принадлежащее ему наркотическое средство «Скорость». От персонала учреждения она узнала, что вышеуказанные предметы, были обнаружены в отделении в личных вещах Рю М.Г.. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия и все изъятые при указанных обстоятельствах предметы были надлежаще упакованы (том 1 л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 24 ноября 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО (том 1 л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии 06 декабря 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 11 августа 2022 года, она, находясь на работе в мужском отделении ГКУЗ <данные изъяты>, вместе с коллегой ФИО, выполняла обход пациентов, в отделении, где в палате № находился Рю М.Г., который на момент осмотра пребывал из-за данных ему препаратов в медикаментозном сне, ими было принято решение переодеть последнего. ФИО приподнял Рю М.Г., она стянула с него штаны. Сняв штаны, она положила их на пол, обратив внимание, что внутри левого кармана из сетчатого материала, что-то есть. Затем, она засунула руку в данный карман, достала из него полимерный пакет, в котором находилось 14 свертков, обмотанных изолентой желтого и зеленого цветов. Она показала ФИО указанный пакет со свёртками, сказав, что пакет находился в кармане брюк Рю М.Г.. После чего, ФИО решил развернуть один из указанных свертков, чтобы посмотреть, что содержится внутри, где они увидели порошкообразное вещество. В связи с изложенным было решено поместить полимерный пакет с обнаруженными свёртками, в сейф, расположенный в помещении ГКУЗ <данные изъяты>. 12 августа 2022 года примерно в 08 часов 30 минут при докладе заведующему ФИО, они рассказали об обнаруженных у Рю М.Г. свёртках. После чего, ФИО, увидев указанные предметы, предположил, что это могут быть наркотические средства, после чего он упаковал все предметы в бумажный конверт, на котором написал пояснительную надпись, опечатал его оттиском печати, затем поместил данный конверт в сейф под ключ. После чего они доложили о произошедшем главному врачу (том 1 л.д. 105-107). Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 24 ноября 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО (том 1 л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 22 ноября, 13 декабря 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что пациент Рю М.Г. с 10 августа 2022 года содержался в ГКУЗ <данные изъяты>. При поступлении пациентов осуществляется их поверхностный досмотр, для обнаружения каких-либо запрещённых предметов, при этом у последнего ничего обнаружено не было. 11 августа 2022 года он узнал, что в связи с изменением в худшую сторону психического состояния Рю М.Г., последнему был назначен препарат, от которого Рю М.Г. находился в медикаментозном сне. 12 августа 2022 года примерно в 08 часов 30 минут от сотрудников учреждения ФИО и ФИО ему стало известно о том, что 11 августа 2022 года у Рю М.Г. был обнаружен полимерный пакет, с множеством свёртков, обмотанных изолентой желтого и зеленого цветов. Когда они развернули один из свертков, они обнаружили внутри порошкообразное вещество. Указанный полимерный пакет с 13 свертками он, предположив, что это могут быть наркотические средства, упаковал в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную надпись и опечатал его оттиском печати, после чего поместил конверт в сейф под ключ. О произошедшем он доложил главном врачу (том 1 л.д. 108-110, 120-122).

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, данных ими на предварительном следствии 07 и 08 декабря 2022 года, соответственно, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что их показания аналогичны показаниям свидетелей ФИО, ФИО и ФИО (том 1 л.д. 111-123, 114-116).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии 22 декабря 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 12 августа 2022 года от сотрудников ГКУЗ <данные изъяты> - ФИО, ФИО, ей стало известно, что 11 августа 2023 года у пациента Рю ФИО был обнаружен полимерный пакет с множеством свёртков, обмотанных изолентой желтого и зеленого цветов, в одном из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Всё обнаруженное было помещено в сейф, и в последующем содержимое сейфа было осмотрено сотрудником ФИО, который упаковал пакеты надлежащим образом, заверив печатью. После чего ей было поручено следить за сохранностью сейфа. Примерно в 20 часов 40 минут 12 августа 2022 года в ГКУЗ <данные изъяты> для осмотра места происшествия, прибыла следственно-оперативная группа. Осмотр проводился с участием Рю М.Г., а также сотрудников учреждения ФИО, ФИО и ФИО Перед проведением осмотра, она открыла ключом сейф, из которого ФИО выложил ранее упакованный ФИО, бумажный конверт, в котором находился полимерный пакет, содержащий множество свертков, обмотанных изолентой желтого и зеленого цветов. Помимо свертков, на столе находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также был изъят принадлежащий Рю М.Г. сотовый телефон. Рю М.Г. пояснил, что в указанных свертках находилось принадлежащее ему наркотическое средство «Скорость» (том 1 л.д. 117-119). Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 08 января 2023 года исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетелей ФИО, ФИО и ФИО (том 1 л.д. 123-125).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 29 сентября 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, 24 сентября 2022 года в 02 часа 40 минут, когда он находился на посту дежурного СПСЗЛ УМВД России по г. Южно-Сахалинску, сотрудником ОУР УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО, на основании рапорта о совершенном административном правонарушении и протокола доставления, был доставлен Рю М.Г. для временного содержания в камере административно задержанных (далее КАЗ) до участия в судебном заседании. Перед помещением в КАЗ, Рю М.Г. был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний пояснил, что таковых предметов не имеет. В ходе досмотра Рю М.Г. он тщательно прощупывал все имеющие в его одежде карманы, воротник куртки, обувь и носки. Нижнюю часть рук и манжеты рукавов он не досматривал, так как не предполагал, что в данных местах одежды могут быть скрыты и спрятаны запрещенные предметы (том 2 л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 29 сентября 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, 25 сентября 2022 он находился на смене совместно с инспектором СПСЗЛ УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО, в связи с чем, ими в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, осуществлялось доставление административно задержанных граждан к дежурному судье. Рю М.Г. был одет в джинсы и куртку серого цвета с прилегающими к запястью рук манжетами. При этом, куртку он нигде не снимал, не оставлял, также к Рю М.Г. никто не подходил. После судебного заседания 25 сентября 2022 года около 13 часов 00 минут для отбытия административного ареста сроком на 5 суток Рю М.Г. передан дежурному ФИО Впоследствии ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра Рю М.Г., в его куртке было обнаружено наркотическое средство (том 2 л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 13 декабря 2022 года исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО (том 2 л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 09 января 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 25 сентября 2022 года в 13 часов 00 минут, когда он совместно с сотрудником ФИО находился на посту дежурного ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску, в помещение ИВС для отбытия административного ареста был водворён Рю М.Г., который был подвергнут личному досмотру, в связи с чем был помещён в камеру №. Для участия в личном досмотре Рю М.Г. были приглашены ФИО и ФИО Перед проведением личного досмотра Рю М.Г. пояснил, что у него не имеется при себе предметов, запрещенных к гражданскому обороту. В ходе проведения осмотра куртки последнего, внутри манжета куртки он нащупал уплотнение, в связи с чем спросил Рю М.Г., что там находится, на что последний ответил, что не знает. Затем, в связи с тем, что в камере № технически не корректно работало видеонаблюдение, личный досмотр Рю М.Г. был продолжен в помещении следственного кабинета № УМВД России по г. Южно-Сахалинску, где для обеспечения безопасности проведения личного досмотра и недопущения уничтожения вещественных доказательств Рю М.Г. был закрыт в отсек для содержания арестованных. Затем, в присутствии ФИО и ФИО был продолжен личный досмотр Рю М.Г., в ходе которого, в отверстии на манжете левого рукава куртки Рю М.Г. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом бежевого цвета, при этом Рю М.Г., пояснил, что указанный пакет, ему не принадлежит. После обнаружения и изъятия полимерного пакета с порошкообразным веществом, он поместил его на стол в кабинете, рядом с курткой и никак не упаковывал. Далее по факту обнаружения пакета с порошкообразным веществом им был составлен рапорт и доложено в дежурную часть, для вызова на место следственно-оперативной группы. Им был составлен протокол личного досмотра Рю М.Г., с которым ознакомились все участвующие лица. По прибытию в ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску следственно-оперативной группы примерно в 15 часов 20 минут 25 сентября 2022 года, в следственном кабинете № был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъятый полимерный пакет с веществом (том 2 л.д. 80-83).

Из показаний свидетелей ФИО, и ФИО, данных ими на предварительном следствии 09 января 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО (том 2 л.д. 84-87, 88-91).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 13 декабря 2022, года исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетелей ФИО ФИО и ФИО (том 2 л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 12 декабря 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 22 часа 35 минут 23 сентября 2022 года, когда он совместно с сотрудником ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО находился на маршруте патрулирования, ими от дежурной части был получен вызов по <адрес> по факту того, что в квартиру проникли неизвестные лица. По указанному адресу они прибыли примерно в 22 часа 53 минуты, где с охранником ФИО они вместе поднялись на восьмой этаж дома, где на лестничной площадке возле кв. № обнаружили мужчину, который представился как Рю М.Г., также они увидели ФИО, который пояснил, что он сотрудников полиции не вызывал, и, вероятно Рю М.Г. сделал это. Рю М.Г. вёл себя возбуждённо, в связи с чем, было принято решение доставить его в УМВД России по г. Южно-Сахалинску для установления его личности. Перед посадкой Рю М.Г. в служебный автомобиль, последнему было предложено выложить из карманов все имеющиеся при нем предметы, в связи с чем, Рю М.Г. достал из левого кармана куртки девять полимерных шприцов, один из которых был наполнен жидкостью прозрачного цвета, и полимерную ёмкость с крышкой красного цвета, в виде полимерного флакона с жидкостью. Рю М.Г. пояснил, что жидкость является синтетическим наркотическим средством «Скорость». С целью сохранности, вышеуказанные предметы, были упакованы в полимерный пакет и опечатаны, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой, примерно около 01 часа 05 минут 24 сентября 2022 года, к участку местности <адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого, его привлекли как участвующее лицо. Был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, на заднем пассажирском сидении которого, был изъят полимерный пакет с восемью полимерными шприцами, один из которых был наполнен жидкостью прозрачного цвета, а так же полимерная емкость с крышкой красного цвета, внутри которой содержалась жидкость (том 2 л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 13 декабря 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО (том 2 л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 09 января 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24 сентября 2022 года, примерно в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, он, по приглашению сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия -припаркованного <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе проведения осмотра которого, на заднем пассажирском сидении с правой стороны был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось множество полимерных шприцов, и полимерный флакон с жидкостью. Участвующий в проведении осмотра сотрудник полиции пояснил, что указанные предметы, им были изъяты при личном досмотре мужчины, данные которого он не назвал, что было занесено в протокол осмотра места происшествия (том 2 л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 07 декабря 2022 года, исследованных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть брат Рю М.Г.. Примерно в июле 2022 года, у Рю М.Г. ухудшилось здоровье, он постоянно жаловался на головные боли, и в ходе обследования, у брата обнаружились признаки <данные изъяты>. В связи с изложенным у Рю М.Г. возникли опасения, что его преследуют, в последующем он был госпитализирован в ГКУЗ <данные изъяты>. Также от родителей он узнал, что у Рю М.Г. были обнаружены наркотические средства. 23 сентября 2022 года Рю М.Г. остался переночевать у него дома, <адрес>, когда примерно в 23 часа 00 минут он услышал, что Рю М.Г. на лестничной площадке разговаривает с сотрудниками полиции. По какой причине его брат вызвал на дом полицию, ему достоверно не известно. В последующем ему стало известно о том, что в ходе досмотра Рю М.Г., в здании УМВД России по г. Южно-Сахалинску, у него были обнаружены наркотические средства, откуда они взялись у брата, он не знает (том 2 л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 07 декабря 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО (том 2 л.д. 61-63).

Помимо приведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность Рю М.Г. в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра от 25 сентября 2022 года, согласно которым, указанного числа в ходе личного досмотра Рю М.Г., у последнего, в манжете рукава надетой на нём серой куртке, обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 147);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколах осмотра мест происшествия от 12 августа, 24, 25, 28 сентября 2022 года и фототаблицах, прилагаемых к ним согласно которым:

12 августа 2022 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 38 минут, в помещении <адрес>, на столе, рядом с окном в помещении сестринского поста, обнаружен бумажный конверт с пояснительной запиской, с находящимися в нём 9 свертками обмотанными изолентой желтого цвета, 4 свертками обмотанными изолентой зеленого цвета и прозрачный полимерный пакет, в котором содержится прозрачный полимерный пакет с веществом, также была изъята упаковка, в которую были упакованы свертки и полимерный пакет (дополнительно не упаковывалась). Кроме того изъят сотовый телефон «Infinix» X6812B.

24 сентября 2022 года в период времени с 01 часов 05 минут до 01 часа 30 минут на участке местности, расположенном <адрес>, на заднем пассажирском сидении припаркованного автомобиля <данные изъяты>, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий 9 полимерных шприцов, и полимерный флакон с жидкостью;

25 сентября 2022 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часа 43 минут в помещении следственного кабинета № ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску, <адрес>, на столе, напротив камеры для содержания задержанных в кабинете, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет содержащий порошкообразное вещество;

28 сентября 2022 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут в помещении дежурной части УМВД России по г. Южно-Сахалинску, <адрес>, начальником дежурной части предоставлен CD-R диск с фрагментом видеозаписи за период с 24 по 25 сентября 2022 года (том 1 л.д. 40-46, 226-232, 150-153, том 2 л.д. 17-23);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколах осмотра предметов от 10, 25 октября, 22 ноября и 28 декабря 2022 года, и фототаблицах прилагаемых к ним, согласно которым в указанные числа были осмотрены предметы, изъятые 12 августа, 24, 25, 28 сентября 2022 года в ходе осмотров места происшествия в ГКУЗ <данные изъяты>, в ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску, в дежурной части УМВД России по г. Южно-Сахалинску и в автомобиле <данные изъяты> (том 1 л.д. 80-83, 86-88, 193-196, 90-93, том 2 л.д. 24-34, 1-4);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 09 января 2023 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа, с участием свидетеля ФИО, осмотрен DVD-RW диск, с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску от 25 сентября 2022 года. На диске находится папка под названием «ИВС 25.09.2022» с тремя видеофайлами с названиями «Камера №» (длительность 15 минут 00 секунд), «Следственная 2_1», (длительность 01 час 56 минут 53 секунды), Следственная 2_2» (длительность 06 минут 30 секунд). Из содержания данных видеозаписей усматриваются обстоятельства нахождения и проведения личного досмотра Рю М.Г. в помещение камеры № ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску, в помещении следственного кабинета № ИВС УМВД России по г. Южно-Сахалинску. Установлено, что в ходе личного досмотра Рю М.Г., на манжете левого рукава принадлежащей Рю М.Г. куртки, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятый при вышеуказанных обстоятельствах полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, и был составлен соответствующий протокол (том 2 л.д. 37-49).

Осмотренные при вышеуказанных обстоятельствах предметы и вещества соответствующими постановлениями следователя от 10, 25 октября, 22 ноября, 28 декабря 2023 года признаны в качестве вещественных доказательств по делу, и приобщены в качестве таковых к материалам дела (том 1 л.д. 47, 84-85, 89, 94-95, 197-198, том 2 л.д. 5-7, 35-36, 50-52).

Согласно выводам заключения эксперта №, в веществе бурого цвета, содержавшемся в незначительном количестве в шприце № 2, в следовых количествах выявлено ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Жидкость, содержавшаяся в полимерном флаконе, являлась раствором смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси, содержавшей ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон (сухой остаток), составила 0,09 грамма. В наслоениях на шприцах №№ 1,3-5, наркотических средств, психотропных веществ и их производных, схожих с ними по химической структуре веществ, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (том 1 л.д. 245-249).

Согласно выводам заключения эксперта №, вещества, содержащиеся в пакетах с застежкой, находящихся в аналогичных пакетах №№ 1-14 (объекты 1-14), являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса данных смесей, содержащих в своем составе ?-PVP, с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования, составила: 0,45 грамма (в пакете с застежкой №1, объект 1), 0,46 грамма (в пакете с застежкой №2, объект 2), 0,48 грамма (в пакете с застежкой №3, объект 3), 0,44 грамма (в пакете с застежкой №4, объект 4), 0,43 грамма (в пакете с застежкой №5, объект 5), 0,41 грамма (в пакете с застежкой №6, объект 6), 0,39 грамма (в пакете с застежкой №7, объект 7), 0,44 грамма (в пакете с застежкой №8, объект 8), 0,45 грамма (в пакете с застежкой №9, объект 9), 0,66 грамма (в пакете с застежкой №10, объект 10), 0,66 грамма (в пакете с застежкой №11, объект 11), 0,59 грамма (в пакете с застежкой №12, объект 12), 0,65 грамма (в пакете с застежкой №13, объект 13) и 0,39 грамма (в пакете с застежкой №14, объект 14). На поверхностях бесцветного полимерного пакета (объект 15) наркотических средств, психотропных веществ и их производных, схожих с ним по химической структуре веществ, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено (том 1 л.д. 68-71).

Согласно выводам заключения эксперта №, вещество, содержащееся в 1 пакете с застежкой типа «салазка», обнаруженном и изъятом 25 сентября 2022 года в ходе проведения личного досмотра у Рю М.Г., является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, составила 9,04 грамма (том 1 л.д. 187-191).

Исследовав указанные доказательства, суд признаёт каждое из приведённых доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений при установленных судом обстоятельствах, не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Рю М.Г. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Приведённые в приговоре показания подсудимого Рю М.Г. даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний, в связи с чем суд признаёт обозначенные показания подсудимого относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИОо., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные ими на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами, так как свидетели в ходе предварительного следствия допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением их процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ.

Оснований не доверять приведённым выше показаниям свидетелей, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств.

Таким образом, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Рю М.Г. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью доказана всей совокупностью имеющихся по делу доказательств, при таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Рю М.Г.:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При этом, квалифицирующие признаки по каждому из совершенных преступлений «в крупном размере» в действиях подсудимого Рю М.Г. нашел свое объективное подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительный свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 грамм размер смеси, содержащей в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, образует значительный размер.

Таким образом, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,99 грамма и массой 9,04 грамма образуют каждый крупный размер.

Преступления подсудимым совершены умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенные деяния, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.

Так как подсудимый Рю М.Г. на протяжении предварительного и судебного следствия вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, давал последовательные и конкретные показания, с учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также последний в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение свою психическую полноценность, не проявлял, суд признает подсудимого по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение Рю М.Г. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Рю М.Г. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Рю М.Г..

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД по Сахалинской области Рю М.Г. не судим <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные Рю М.Г. преступления относятся к тяжким преступлениям, направленны против здоровья населения России и общественной нравственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых подсудимым деяний, относящихся к категории тяжких, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированных ему преступлений на менее тяжкие не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рю М.Г. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Поскольку, подсудимый Рю М.Г. в ходе всего судебного следствия признавал вину, подробно рассказал о своих действиях, не пытался уйти от ответственности, признался в содеянном, поэтому обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд, по каждому из совершенных им преступлений, признаёт также активное способствование расследованию преступления на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Рю М.Г. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Так, с учётом данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, суд полагает необходимым назначить Рю М.Г. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении размера наказания, назначаемого подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения в отношении Рю М.Г. положений ст. 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая наличие у подсудимого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, суд не назначает Рю М.Г. наказание в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Рю М.Г. не судим, <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, учитывая его болезненное состояние здоровья, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенные преступления с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения подсудимому Рю М.Г. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку оно является альтернативным и, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будут достаточным для достижения целей наказания.

Поскольку Рю М.Г. совершено два тяжких преступления, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Рю М.Г. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 24 сентября 2022 года) - в виде 03 (трёх) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 25 сентября 2022 года) - в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рю М.Г. наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рю М.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осуждённого Рю М.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения Рю М.Г. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Infinix» X6812B IMEI: №, находящийся в полимерном пакете черного цвета (хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску) - возвратить законному владельцу Рю М.Г. (том 1 л.д. 94-95);

- два бумажных свёртки белого цвета, содержащих DVD-RW диски, содержащий записями с камер видеонаблюдения от 25 и 28 сентября 2022 года; два скрепленных между собой металлическими скобами листа бумаги формата А-4, с наклеенным фрагментом листа с пояснительной надписью - продолжить хранить при материалах уголовного дела № (том 2 л.д. 36, 52, 47);

- 8 шприцов в наслоениях, которых содержание каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их производных не выявлено, бумажный конверт белого цвета, с веществами, содержащими в своём составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,9 грамма; полимерный флакон с крышкой красного цвета с жидкостью (в ходе исследования высушенной до сухого остатка, и помещенной в фрагмент фольги), являющейся раствором смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, окончательной массой 0,07 грамма; шприц с веществом бурого цвета, содержавши в незначительном количестве ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах; бумажный конверт коричневого цвета, содержащий полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,04 - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенное в отдельное производство из уголовного дела № (том 1 л.д. 84-85, 197-198, том 2 л.д. 5-7).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина