Решение по делу № 2А-1702/2025 от 14.03.2025

Дело №а-1702/2025

УИД 26RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском,в обоснование которого указала, что № состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Административному ответчику на основании п. 4 ст. 52 НК РФ направлено уведомлением 19673938 от дата, согласно которому произведен расчет земельного налога год

На текущую дату административным ответчиком обязанность по уплате земельного налога за 2021 год в размере 93,00 рублей (Текущий остаток задолженности по вышеуказанному налогу составляет 78,79 рублей) не исполнена.

В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № от дата, согласно которому произведен расчет (перерасчет) транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2021 год

На текущую дату административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2021 год в размере 2664,00 рублей (Текущий остаток задолженности по вышеуказанному налогу составляет 2536,05 рублей) не исполнена.

В связи с наличием на праве собственности недвижимого имущества, налоговым органом произведен расчет налога за 2022 год, отраженный в налоговом уведомлении, № от дата, согласно которому произведен расчет (перерасчет) налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за налоговый период за 2021 года.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год в размере 16500,00 руб. не исполнена административным ответчиком.

В настоящее административное исковое заявление вошла задолженность в общем размере 4479,79 рублей, из них: пени, начисленные до введения института ЕНС (т.е. дата), налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: за 2016 год на сумму 797,00 рублей начислены пени в размере 96,06 руб. за период с дата по дата год; за 2018 год на сумму 889,00 рублей начислены пени в размере 96,06 руб. за период с дата по дата год; за 2020 год на сумму 16499,00 рублей начислены пени в размере 918,12 руб. за период с02.12.2021по дата год; за 2021 год на сумму 16500,00 рублей начислены пени в размере 123,75 руб. за период с дата по дата, всего 1302,78 рублей.

Транспортный налог с физических лиц: за 2016 год на сумму 2771,00 рублей начислены пени в размере 478,30 руб. за период дата по дата год; за 2017 год на сумму 1381,00 рублей начислены пени в размере 377,50 руб. за период с 04.12.2018по дата год; за 2018 год на сумму 1311,00 рублей начислены пени в размере 254,24 руб. за период с дата по дата год; за 2019 год на сумму 2065,00 рублей начислены пени в размере 251,67 руб. за период с 02.12.2020по дата год; за 2020 год на сумму 2664,00 рублей начислены пени в размере 148,87 руб. (Текущий остаток задолженности по пени составляет 105,30 рублей) за период с дата по дата год, всего: 1467,01 рублей

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сбором, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени на недоимку, отраженную в отрицательном сальдо ЕНС налогоплательщика.

В указанное административное исковое заявление включены пени, начисленные на ЕНС с дата по дата год в размере 1710,00 рублей.

На дата отрицательное сальдо Единого налогового счета налогоплательщика составляет -66538,58 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органомв адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплатезадолженности от дата № со сроком добровольной уплаты до дата (Получено административным ответчиком дата через Личный кабинет налогоплательщика Сведения о регистрации налогоплательщика в сервисе мой налог прилагаются.)

Представ] № по С

В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от дата № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 23930,23 руб.

Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> РД отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №а-50/2024 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 23 736,79 рублей. Текущий остаток задолженности составляет23594,66 рублей.

Просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения с административным исковым заявлением. Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность в размере 23 594,66 рублей, из них:задолженность по транспортному налогу, взимаемому с физических лиц за 2021 год в размере 2526,05 рублей;задолженность по земельному налогу взимаемому с физических лиц, в границах сельских поселений за 2021 год в размере 78,79 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год в размере 16 500,00 рублей; задолженность по пени в размере 4479,79 рублей.Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик К.К.ТБ., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что Кузеев КошманбетТеналиевич ИНН № состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражений совокупной обязанности.

В настоящее административное исковое заявление вошла задолженность в общем размере 4479,79 рублей, из них: пени, начисленные до введения института ЕНС (т.е. дата), налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: за 2016 год на сумму 797,00 рублей начислены пени в размере 96,06 руб. за период с дата по дата год; за 2018 год на сумму 889,00 рублей начислены пени в размере 96,06 руб. за период с дата по дата год; за 2020 год на сумму 16499,00 рублей начислены пени в размере 918,12 руб. за период с дата по дата год; за 2021 год на сумму 16500,00 рублей начислены пени в размере 123,75 руб. за период с дата по дата, всего 1302,78 рублей.

Транспортный налог с физических лиц: за 2016 год на сумму 2771,00 рублей начислены пени в размере 478,30 руб. за период дата по дата год; за 2017 год на сумму 1381,00 рублей начислены пени в размере 377,50 руб. за период с дата по дата год; за 2018 год на сумму 1311,00 рублей начислены пени в размере 254,24 руб. за период с дата по дата год; за 2019 год на сумму 2065,00 рублей начислены пени в размере 251,67 руб. за период с дата по дата год; за 2020 год на сумму 2664,00 рублей начислены пени в размере 148,87 руб. (Текущий остаток задолженности по пени составляет 105,30 рублей) за период с дата по дата год, всего: 1467,01 рублей

На дата отрицательное сальдо Единого налогового счета налогоплательщика составляет - 66538,58 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности от дата № со сроком добровольной уплаты до дата (Получено административным ответчиком дата через Личный кабинет налогоплательщика Сведения о регистрации налогоплательщика в сервисе мой налог прилагаются.)

Представ] № по С

Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от дата о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с соответствующим иском истекал дата.

Истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> с первоначальным административным исковым заявлением дата, то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В силу ч. 5 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти. Налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования.

Соответственно, налоговое обязательство налогоплательщика следует из договора, а не из закона, и налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной сумме подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы. Иначе нарушились бы воплощенные в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанный с ним прав и законных интересов налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановления от 17.12.1996 №20-П и от 14.07.2005 №9-П, Определения от 27.12.2005 №503-0 и от 07.11.2008 №1049-0-0).

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пунктом 2 ст.48 Налогового кодекса РФ предусмотрен 6 месячный срок на подачу искового заявления в суд для взыскания задолженности с физического лица, данный срок может быть восстановлен по ходатайству налогового органа на основании ст. 95 КАС РФ.

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При таких обстоятельствах пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению и обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда они содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

С учетом того, что налоговый орган пропустил срок обращения с настоящим иском в суд, учитывая, что отсутствуют возражения со стороны административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском в суд.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате налога и пени не представлено.

Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания налога и пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены в полном объеме, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца в размере 23 594,66 рублей, из них: задолженность по транспортному налогу, взимаемому с физических лиц за 2021 год в размере 2526,05 рублей; задолженность по земельному налогу взимаемому с физических лиц, в границах сельских поселений за 2021 год в размере 78,79 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год в размере 16 500,00 рублей; задолженность по пени в размере 4 479,79 рублей.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в размере 23 594,66 рублей.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

решил:

восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций.

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения, ИНН №, задолженность в размере23 594,66 рублей, из них: задолженность по транспортному налогу, взимаемому с физических лиц за 2021 год в размере 2526,05 рублей; задолженность по земельному налогу взимаемому с физических лиц, в границах сельских поселений за 2021 год в размере 78,79 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год в размере 16 500,00 рублей; задолженность по пени в размере 4 479,79 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН № пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева