Решение по делу № 2-1253/2025 от 05.05.2025 | Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-1253/2025

УИД 18RS0005-01-2024-006945-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Е.В.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к ООО «Аслан», ФИО1о о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Аслан» (далее – ответчики), которым просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 232 920,08 руб., в том числе 2 999 700 руб. – основной долг, 213 343,72 руб. – просроченные проценты, 19 876,36 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 228 446,43 руб., в том числе 2 050 000,00 руб. – основной долг, 168 002,31 руб. – просроченные проценты, 10 444,12 руб. – неустойка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 229,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ООО «Аслан» на выдачу кредита в размере 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,07% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования, Общих условий. Для обеспечения обязательств по исполнению данного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно указанному договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 3 232 920,08 руб., в том числе 2 999 700,00 руб. – основной долг, 213 343,72 руб. – просроченные проценты, 19 876,36 руб. – неустойка. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено.

Кроме того, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ООО «Аслан» на выдачу кредита в размере 2 050 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,98% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования, Общих условий. Для обеспечения обязательств по исполнению данного договора был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно указанному договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 2 228 446,43 руб., в том числе 2 050 000,00 руб. – основной долг, 168 002,31руб. – просроченные проценты, 10 444,12 руб. – неустойка. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ответчики ФИО1 не явился, ответчик ООО «Аслан», третье лицо АО «Корпорация «МСП» явку своих представителей не обеспечили.

Гражданское дело по существу рассмотрено судом в отсутствии ответчиков в порядке гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ соответственно.

Изучив материалы дела, суд находит установленными по делу следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк является юридическим лицом и имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, включая кредитование физических и юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аслан», от имени которого на основании Устава действовал директор ФИО1о, обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее – Заявление о присоединении).

В соответствии с п. 17 заявления о присоединении заемщик ООО «Аслан» подтвердил, что ознакомлен с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условия кредитования), понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, а также уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования на основании настоящего заявления.

Согласно п. 2.2 Общих условий кредитования, заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Из п. 2.4 общих условий кредитования следует, что индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ № о присоединении к Общим условиям кредитования следует, что стороны пришли к соглашению о предоставлении кредитором и возврате заемщиком кредита на следующих условиях: лимит кредитной линии составляет 3 000 000 руб., цель кредита: пополнение оборотых средств (п.п. 1, 2 Заявления).

Дата возврата кредита также определена сторонами в кредитном договоре - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Заявления о присоединении).

Согласно п. 3 Заявления о присоединении, процентная ставка за пользование выданным кредитным траншем устанавливается в размере 27,07 процентов годовых.

Пунктом 4 Заявления о присоединении установлены платы и комиссии, в частности, установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 % годовых, начисляемая с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита.

Датой открытия лимита является дата заключения договора. Выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заемщика на счет, указанный в заявлении (п. 5 Заявления о присоединении).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору (п. 7 Заявления о присоединении).

Пунктом 8 Заявления о присоединении предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляемого банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1

Подписанное (акцептованное) собственноручно поручителем предложение (оферта) и принятое банком в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Аслан» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщика от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ № о присоединении к Общим условиям кредитования следует, что стороны пришли к соглашению о предоставлении кредитором и возврате заемщиком кредита на следующих условиях: лимит кредитной линии составляет 2 050 000 руб., цель кредита: пополнение оборотых средств (п.п. 1, 2 Заявления).

Согласно п. 3 Заявления о присоединении, процентная ставка за пользование выданным кредитным траншем устанавливается в размере 27,98 процентов годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 с ФИО1

Представленным в материалы дела расчетом задолженности подтверждается, что ООО «Аслан» предоставлялись кредитные транши.

В связи с нарушением Обществом принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитного договора, Банк направил заемщику и поручителю требование (претензию), в котором просил досрочно погасить имеющуюся задолженность.

ООО «Аслан» погашение долга и процентов по кредитным договорам производилось несвоевременно и не в полном объеме.

Основанием для обращения истца в суд с иском послужило ненадлежащее исполнение ООО «Аслан» обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование ими.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитные договоры были расторгнуты либо признаны недействительными, судом не установлено.

Разрешая исковые требования Банка, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения ООО «Аслан» своих кредитных обязательств перед Банком.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств перед Банком, не представили.

В связи с нарушением Обществом принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитных договоров, Банк направил заемщику и поручителю требование (претензию), в котором просил досрочно погасить имеющуюся задолженность.

Однако требование не было исполнено в срок, установленный банком, и не исполнено до настоящего времени.

Из представленного стороной истца расчета кредитной задолженности ООО «Аслан» следует, что кредитные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к формированию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 232 920,08 руб., в том числе 2 999 700 руб. – основной долг, 213 343,72 руб. – просроченные проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 228 446,43 руб., в том числе 2 050 000,00 руб. – основной долг, 168 002,31 руб. – просроченные проценты.

Оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение, соответственно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга, процентов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными.

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ООО «Территория» платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 876,36 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 444,12 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 заявления о присоединении предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемого банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Исходя из содержания искового заявления, расчета задолженности, указанная неустойка начислена Банком в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по уплате части основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание неустойки.

Проанализировав расчет истца, суд находит его обоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют, поскольку вопреки положениям п. 1 ст. 333 ГК РФ ответчик ООО «Аслан», осуществляющий предпринимательскую деятельность, заявление о таком уменьшении не сделал.

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ПАО Сбербанк с ФИО1, последний обязался перед банком отвечать за исполнение ООО «Аслан» всех обязательств, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ПАО Сбербанк с ФИО1, последний обязался перед банком отвечать за исполнение ООО «Аслан» всех обязательств, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, поскольку обязательства ООО «Аслан» по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом, срок действия договоров поручительства не истек, поручительство действует, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав солидарно с ответчиков ООО «Аслан» и ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 232 920,08 руб., в том числе 2 999 700 руб. – основной долг, 213 343,72 руб. – просроченные проценты, 19 876,36 руб. – неустойка; и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 228 446,43 руб., в том числе 2 050 000,00 руб. – основной долг, 168 002,31 руб. – просроченные проценты, 10 444,12 руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 62 229,57 руб., в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, оснований для применения положений гражданского процессуального законодательства, регламентирующего пропорциональное возмещение (распределение) судебных издержек, не имеется, понесенные Банком судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Аслан», ФИО1о о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Аслан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1о (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 232 920,08 руб., в том числе 2 999 700 руб. – основной долг, 213 343,72 руб. – просроченные проценты, 19 876,36 руб. – неустойка

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 228 446,43 руб., в том числе 2 050 000,00 руб. – основной долг, 168 002,31 руб. – просроченные проценты, 10 444,12 руб. – неустойка;

- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 62 229,57 руб.

Ответчики вправе подать в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2025 г.

Судья Е.В. Тебенькова