дело №2-2-268/2023
УИД: 73RS0009-02-2023-000306-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Сурское 19 октября 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Поляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 26.02.2014 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № №
27.09.2017 АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования по договору №№ от 26.02.2014 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 95928 руб. 34 коп.
На основании судебного постановления № 2-2-72/2018 от 11 апреля 2018 Карсунского районного суда Ульяновской области с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № 2628754536 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 99006 руб. 19 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28.12.2021.
Просит взыскать с ФИО1: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 28.12.2021 в размере 87817 руб. 97 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 10.04.2018 в размере 2785 руб. 60 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.04.2018 по 28.12.2021 в размере 17750 руб. 69 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3368 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, расчет сумм начисленных процентов не оспаривала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Карсунского районного суда Ульяновской области от 11.04.2018 по делу №2-2-72/2018 с ФИО1 в пользу ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по договору №№ от 26.02.2014 об использовании карты в размере 95928 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077 руб. 85 коп.
В соответствие с договором уступки требования №04-08-04-03/50 от 27.09.2017 и приложения №2 к нему, право требования по договору №№ от 26.02.2014 года АО «ОТП Банк» было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 95928 руб. 34 коп.
Из справки ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» следует, что задолженность по решению Карсунского районного суда Ульяновской области по делу №2-2-72/2018 от 11.04.2018 взыскана с ФИО1 28.12.2021 в полном объеме (л.д.9).
Размер сумм процентов согласно расчету истца составляет:
- по ст. 809 ГК РФ с 28.09.2017 по 28.12.2021 - 87817,97 руб.
- по ст. 395 ГК РФ: с 28.09.2017 по 10.04.2018 – 2785,6 руб., с 11.04.2018 по 28.12.2021 – 17750,69 руб.
Общая сумма взысканных процентов составит 108354,26 руб.
Расчет, представленный истцом, произведен с учетом сумм, взысканных решением суда и выплаченных ответчиком по 28.12.2021 в общей сумме 99006,19 руб. (л.д. 109).
Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не опровергнута, доказательств его неправильности суду не представлено.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 41 этого же Постановления Пленума сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).
Как следует из п. 57 Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, в том числе, со дня вступления решения суда в законную силу и по день полного исполнения ответчиком такого обязательства.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на взысканную сумму задолженности в размере 108354,26 руб., исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе, почтовые расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований почтовые расходы, подтвержденные реестром на отправку почтовой корреспонденции от 11.09.2023, в размере 88 руб. 20 коп. подлежат возложению на ответчика (л.д.37).
Учитывая удовлетворение судом исковых требований в размере 108354 руб. 26 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3368 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору №№ от 26.02.2014 в размере 108354 (сто восемь тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 26 коп., из которых: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 28.12.2021 - 87817 руб. 97 коп., проценты в прядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 10.04.2018 в размере 2785 руб. 60 коп., проценты в прядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2018 по 28.12.2021 в размере 17750 руб. 69 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3368 (три тысячи триста шестьдесят восемь ) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) руб. 20 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГПК РФ, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму долга 108354 руб. 26 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья О.В. Мельникова
Решение в окончательной форме принято 26.10.2023.