Дело № 2-586/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,
при секретаре Рыжковой К.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переданы во временное пользование ФИО3 денежные средства в размере 300000 рублей с обязательством выплаты суммы займа с процентами в размере 72000 рублей. Срок возврата суммы займа с процентами определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи истцом и получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в тексте расписки реквизитов, подписями сторон и наличии записи «денежные средства получены в качестве займа». Таким образом у ответчика перед истцом возникло обязательство по возврату денежных средств в размере 372000 рублей из которых: 300000 рублей – сумма основного долга, 72000 рублей – проценты за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика по возврату указанных денежных сумм с начисленными процентами не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты по договору займа в размере 72000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16235 рублей 51 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 372000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты ответчиком 372000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7082 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, против вынесения заочного решения не возражал.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно требований ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1, 2 ст.421 ГК РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статей 309 и 310 ГК Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, из которой следует, что ФИО3 принял от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 300000 руб., в качестве процентов по договору займа указана сумма в размере 72000 рублей. Срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, факт передачи денежных средств истцом ответчику в полном объеме в момент составления расписки установлен судом и не оспаривается сторонами.
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.
Суд, проанализировал содержание расписки, приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения, вытекающие именно из договора займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок истец обратился с иском в суд.
В судебном заседании установлено, что сумма долга в размере 300000 рублей, сумма процентов в размере 72000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно договора займа, оформленного распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований о взыскании суммы займа в размере 300000 рублей, процентов за пользование займом в размере 72000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании расчета, предоставленного истцом, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12642 рубля 91 копейку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3592 рубля 60 копеек. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.
На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы по договору займа, процентов, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Истцом заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4, согласно п.1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по взысканию с ФИО3 задолженности, возникшей по факту невозврата денежных средств, переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг по договору составляет 50000 рублей; в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачена ИП ФИО4 сумма в размере 50000 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, количества и качества подготовленных представителем истца процессуальных документов, их содержания, учитывает объем услуг, фактически оказанных в рамках настоящего дела, фактическое участие представителя истца в подготовке дела к судебному заседанию, в судебном заседаниям, время, необходимое на подготовку документов, предмет, цену иска, результат рассмотрения дела.
С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить разумной сумму возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, полагая указанную сумму обоснованной, разумной.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина, оплата которой подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 7082 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт серия/№ выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия/номер № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты по договору займа в размере 72000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16235 рублей 51 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 372000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты ответчиком 372000 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7082 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Копия верна.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Решение суда не вступило в законную силу
Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-006856-45
Подлинник находится в материалах дела № 2-586/2023 Центрального районного суда г. Хабаровска.
Секретарь К.А. Рыжкова