Дело №а-773/2025
(УИД 26RS0№-12)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеней, в порядке ст. 48 НК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №), как плательщик транспортного налога, поскольку имеет в собственности автомобили:
№№ пп
Марка/модель
Год выпуска
Государственный регистрационный знак
Дата регистрации владения
Дата прекращения владения
1
Лексус LX570
2016
Е049АВ126
11.07.2018
02.10.2018
2
ВАЗ 111930 LADA KALINA
2012
Н571УЕ26
08.11.2012
06.07.2013
3
БМВ 420DXDRIVE
2014
В728ХР126
26.07.2018
11.08.2018
4
Мерседес-Бенц AMG GLE 63
2016
С026МО26
08.08.2018
19.09.2018
5
Лада 217050 LADA PRIORA
2012
О206КА05
02.03.2018
6
Мерседес-Бенц AMG GLE 63
2015
У906АВ126
24.07.2018
20.10.2018
7
Лексус LD450X
2016
В750СС126
16.01.2018
01.03.2018
8
Мерседес-Бенц E-400 4MATIC
2016
В301ХА126
16.05.2018
28.08.2018
9
ФИО2
2016
В863ХА126
03.01.2018
21.06.2018
10
ФИО3 Хайлендер
2011
Е673ЕУ07
08.12.2017
09.01.2018
11
Мерседес-Бенц S63 AMG 4MATIC
2014
Х222АМ26
13.06.2018
07.11.2018
12
Мерседес-Бенц E-200
2014
В360СХ126
19.06.2018
26.12.2018
13
ФИО3 200
2017
В952ХА126
18.05.2018
ДД.ММ.ГГГГ
14
ВАЗ 21061
1996
В350ТО126
09.02.2018
18.08.2018
15
Киа Рио
2012
А237№
30.08.2015
05.09.2015
16
Мерседес-Бенц GLS 400 4MATIC
2015
У639ВМ126
17.11.2018
20.10.2018
17
ФИО7 500
2014
В198ХА126
02.03.2018
12.05.2018
18
БМВ 3201
2010
К871ТЕ152
17.02.2015
22.04.2015
19
ФИО3 200
2016
В983СЗ126
13.12.2017
10.01.2018
20
ФИО3 200
2016
В913ТЩ126
07.02.2018
13.03.2018
и за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля за 2015-2018 годы.
Указанная сумма налогов налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем, в порядке ст.75 НК РФ, налоговым органом на имеющуюся недоимку начислена пеня, сумма которой на момент подачи искового заявления составляет 1 <данные изъяты> рублей 62 копейки.
Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность в размере <данные изъяты> рубля 62 копейки, в том числе: транспортный налог в размере <данные изъяты> рубля за 2015-2018 годы, сумму пени установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки, а также возложить на административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился, в поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.
Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, отзыв на административное исковое заявление, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, сведения о причинах неявки административного ответчика у суда отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В связи с изложенным суд полагает провести судебное заседание по делу в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, оценив, согласно ст. 60, ст. 61 КАС РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 НК РФ.
В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
В соответствии с п.п. 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, и особенности определения налоговый базы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ).
Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства. <адрес> «О транспортном налоге» №-кз от ДД.ММ.ГГГГ определил ставки налога и льготы.
В соответствии с п.1 ст.360 главы 28 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358НК РФ).
Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в деле документы, суд установил, что в собственности ФИО1 находятся транспортные средства:
№№ пп
Марка/модель
Год выпуска
Государственный регистрационный знак
Дата регистрации владения
Дата прекращения владения
1
Лексус LX570
2016
Е049АВ126
11.07.2018
02.10.2018
2
ВАЗ 111930 LADA KALINA
2012
Н571УЕ26
08.11.2012
06.07.2013
3
БМВ 420DXDRIVE
2014
В728ХР126
26.07.2018
11.08.2018
4
Мерседес-Бенц AMG GLE 63
2016
С026МО26
08.08.2018
19.09.2018
5
Лада 217050 LADA PRIORA
2012
О206КА05
02.03.2018
6
Мерседес-Бенц AMG GLE 63
2015
У906АВ126
24.07.2018
20.10.2018
7
Лексус LD450X
2016
В750СС126
16.01.2018
01.03.2018
8
Мерседес-Бенц E-400 4MATIC
2016
В301ХА126
16.05.2018
28.08.2018
9
ФИО2
2016
В863ХА126
03.01.2018
21.06.2018
10
ФИО3 Хайлендер
2011
Е673ЕУ07
08.12.2017
09.01.2018
11
Мерседес-Бенц S63 AMG 4MATIC
2014
Х222АМ26
13.06.2018
07.11.2018
12
Мерседес-Бенц E-200
2014
В360СХ126
19.06.2018
26.12.2018
13
ФИО3 200
2017
В952ХА126
18.05.2018
ДД.ММ.ГГГГ
14
ВАЗ 21061
1996
В350ТО126
09.02.2018
18.08.2018
15
Киа Рио
2012
А237№
30.08.2015
05.09.2015
16
Мерседес-Бенц GLS 400 4MATIC
2015
У639ВМ126
17.11.2018
20.10.2018
17
ФИО7 500
2014
В198ХА126
02.03.2018
12.05.2018
18
БМВ 3201
2010
К871ТЕ152
17.02.2015
22.04.2015
19
ФИО3 200
2016
В983СЗ126
13.12.2017
10.01.2018
20
ФИО3 200
2016
В913ТЩ126
07.02.2018
13.03.2018
и за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля за 2015-2018 годы.
Указанная сумма налогов налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем, в порядке ст.75 НК РФ, налоговым органом на имеющуюся недоимку начислена пеня, сумма которой на момент подачи искового заявления составляет 1 <данные изъяты> рублей 62 копейки.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом.
Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик ФИО1 должен был оплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> рубля за 2015-2018 годы.
В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ФИО5 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Согласно ст.ст. 69 и 70 НК РФ ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, в которых сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в сроки, установленные налоговым законодательством сумму отрицательного сальдо ЕНС.
Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО1 на основании пп.3 п.3 ст.123.4 КАС РФ, поскольку требование не являлось бесспорным.
Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либогода, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие за административным ответчиком задолженности, указанной в просительной части иска и так же отсутствие доказательств того, что задолженность оплачена должником до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.
Стороной административного ответчика не представлено сведений об освобождении от уплаты налога, а также направление данных сведений в налоговую инспекцию, как и не представлено сведений о перерасчете данного налога.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности в порядке ст. 48 НК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в случае удовлетворения административного искового заявления, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) (паспорт серии №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН/КПП <***>/263501001) задолженность в размере <данные изъяты> рубля 62 копейки, в том числе: транспортный налог в размере 136 594 рубля за 2015-2018 годы, сумму пени установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки.
Взыскать с с ФИО1 (ИНН <***>) (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Балашов