Решение по делу № 2-4313/2023 от 12.10.2023

61RS0022-01-2023-004584-64

№ 2-4313/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 12 октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор № от 12.03.2013, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 128891,83 рублей на срок до 12.03.2018 из расчета 26 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 12.03.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 26 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В период с 27.08.2015 по 24.05.2023 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 составила: 85241,43 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 799,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2015; 171594,50 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 по 24.05.2023; 1126891,70 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 27.08.2015 по 24.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №.

Истец самостоятельно снижен размер неустойки до 80000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015.

11.08.2020 между ООО «Современные строительные технологии» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.

Впоследствии между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По изложенным основаниям, с учётом самостоятельного снижения процентов и неустойки, истец просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества образовавшуюся задолженность: 85241,43 руб. - основной долг; 799,17 руб. - проценты по ставке 26 % годовых по состоянию на 26.08.2015; 171594,50 руб. – проценты по ставке 26% годовых, рассчитанные по состоянию с 27.08.2015 по 24.05.2023; 80000 руб. – неустойку на сумма невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 по 24.05.2023; проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга 85241,43 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 85241,43 руб. руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В рамках рассмотрения дела определением от 31.07.2023 года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2

Протокольным определением от 23.08.2023 в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, по тексту искового заявления заявлено о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчиков направлялись повестки, назначенные на судебные заседания 23.08.2023, 12.10.2023 почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы, рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в отношении ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015.

11.08.2020 между ООО «Современные строительные технологии» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования. Впоследствии между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от 30.11.2022

В соответствии с условиями договора от 12.03.2013 кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, не указано как обязательное условие на наличие у них права на осуществление банковской деятельности.

Поскольку уступка права требования совершена в установленном законом порядке, подтверждена представленными договорами, которые не оспорены, требования заявлены надлежащим истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор № от 12.03.2013, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 128891,83 рублей на срок до 12.03.2018 из расчета 26 % годовых.

В период с 27.08.2015 по 24.05.2023 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО4 обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность: 85241,43 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 799,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015.

ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сведениям нотариусов г. Таганрога с заявлением об открытии наследства после смерти ФИО4, умершей <дата> никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно ответу на судебный запрос из ОСФР по Ростовской области, указано, что невыплаченные денежные средства за сентябрь 2015 ФИО4 <дата> года рождения, умершей <дата> в общей сумме 13182,98 руб. выплачены ФИО2 <дата> года рождения в октябре 2015, согласно заявлению от 28.09.2015 за №.

Из материалов дела следует, что ФИО4 проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН собственником <адрес>, которая принадлежала умершей, является ФИО3 с 11.03.2016.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 ГК РФ)

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены в статье 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что пока не доказано иное, признается что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку законодатель не ограничил принятие наследства только подачей заявление нотариусу, равноценным способом принятия наследства установлено его фактическое принятие, суд пришел к выводу, что ФИО2, принявшая наследство в виде денежных средств, ФИО3 в виде <адрес>, расположенной по адресу: 347930, <адрес>, приняли фактически наследство после смерти ФИО7

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

В соответствии с расчетом истца, остаток задолженности по кредитному договору № от 12.03.2013 года составляет: 85241,43 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 799,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2015; 171594,50 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 по 24.05.2023; 1126891,70 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 27.08.2015 по 24.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом, контррасчета ответчиками не представлено, размер задолженности не оспаривается.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя к её наследнику (ответчику) перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

Указанные в исковых требованиях неустойки начислены в соответствии с кредитными договорами до момента смерти наследодателя, поэтому также входят в состав долга наследодателя.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества с учетом кадастровой стоимости доли жилого помещения согласно Выписки из ЕГРН.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчики могут нести ответственность перед кредитором в полном размере с учетом принято наследственного имущества, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего наследодателя.

В порядке ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 12.03.2013.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку по требованию истца в резолютивной части решения указывается сумма неустойки, исчисленная на дату вынесения решения и подлежащая взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая, что на данный период времени сумма основного долга не погашена ответчиками, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, приняв во внимание расчет, представленный стороной истца.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, государственная пошлина составляет 6576,35 руб., которая подлежит взысканию в доход местного бюджета в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12.03.2013 в размере

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6576,35 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года