Дело №2-2806/2025

УИД 92RS0004-01-2025-002587-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

28 октября 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Романова С.А.,

при секретаре – Шелимовой К.В.,

прокурора – Толокновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Севастополя в защиту интересов Российской Федерации в лице ОСФР по г. Севастополю к ФИО6, третье лицо: УФНС России по г.Севастополю, о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Ленинского района города Севастополя обратился в защиту интересов Российской Федерации в лице ОСФР по г. Севастополю в суд с иском к ФИО7 о взыскании 428026 рублей.

В обоснование иска указал, что приговором Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, а именно: хищении средств материнского (семейного) капитала в размере 428026 рублей, чем РФ в лице ГУ УПФР в г.Севастополе (правопредшественник ОСФР по г. Севастополю) был причинен материальный ущерб, который на настоящий момент не возмещен.

В судебном заседании прокурор исковое требование поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, был извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица не явился, был извещен. Представил зхаявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд установил, что приговором Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, а именно: хищении средств материнского (семейного) капитала в размере 428026 рублей, чем РФ в лице ГУ УПФР в г.Севастополе (правопредшественник ОСФР по г. Севастополю) был причинен материальный ущерб.

Суду не представлено достоверных и объективных доказательств возмещения ответчиком причинённого ущерба, поэтому иск прокурора Ленинского района города Севастополя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, исходя из объема удовлетворенных требований, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13201 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Севастополя в защиту интересов Российской Федерации в лице ОСФР по г. Севастополю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в г.Севастополе в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 428026 рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 13201 рублей.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.10.2025 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя С.А.Романов