Гражданское дело № 2-690/2023

УИД 27RS0015-01-2023-000836-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что 18.07.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №61754800299. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере 105621,93 рублей за период с 26.07.2017 г. по 08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 08.10.2019 г. уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.07.2017 г. по 08.10.2019 г., ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 08.10.2019 года. В период с 08.10.2019 г. по 06.06.2023 г. ответчиком внесено 0,00 рублей, таким образом задолженность по кредиту составляет 105621,93 рубля.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с 26.07.2017 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 105621,93 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3312,44 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, предоставила отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела без ее участия в которых просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца, с иском не согласна.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, 18.07.2017 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный Договор №61754800299 на сумму 59990,00 рублей, тариф «1.2% в месяц 0).

Согласно выписке по лицевому счету № за период с 18.07.2017 г. по 08.10.2019 г. ответчику 18.07.2017 г. перечислены денежные средства в размере 59990 рублей в оплату товара по кредитному договору <***>.

Судом установлено и подтверждается расчетом задолженности, справкой о размере задолженности, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, в свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору не исполняла, как следует из расчета задолженности по кредитному договору обязательства ответчиком по кредитному договору перестали исполняться с 27.07.2017 г.

Таким образом, за период с 26.07.2017 г. по 08.10.2019 г задолженность по кредитному договору составила 105621,93 рублей.

04.10.2019 г. истец и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор уступки прав требования (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с которым право требования по кредитному договор №61754800299 от 18.07.2017 года передано ООО «Феникс».

Согласно справке ООО «Феникс» о размере задолженности (л.д. 6) сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 06.06.2023 г. составляет 105621,93 рублей, из которых: 59990рублей – основной долг, 15872,73 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 14462,67 рублей - проценты на просроченный основной долг, 15296,53 рублей – штрафы.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № №61754800299 от 18.07.2017 года не исполняла, как следует из расчета задолженности по кредитному договору обязательства ответчиком по кредитному договору перестали исполняться с 27.07.2017 г.

19.02.2021 года ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» был выдан судебный приказ № 2-290/2021 о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору №61754800299 от 18.07.2017, который был отменен 18.11.2022 года в связи с поступившими от должника возражениями.

В суд с настоящим иском истец обратился 10.07.2023 года, по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, на момент обращения истца в суд срок исковой давности взыскания задолженности по кредитному договору №№61754800299 от 18.07.2017 года истек. О нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истцу было известно, начиная с 08.10.2019 года с момента заключения договора уступки прав требования (цессии) № rk-041019/1627.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не было представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.