Дело № 2-579/2025

УИД 50RS0020-01-2024-007328-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Ворониной А.А., при секретаре ФИО10, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 об оспаривании результатов межевания, установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, после проведения по делу судебной экспертизы и ознакомления с её результатами к ФИО17, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО6 об оспаривании результатов межевания, установлении границ.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит целый жилой дом по адресу: <адрес> площадью согласно сведениям ЕГРП 70,3кв.м. и 1/2 доля расположенного под ним земельного участка с кадастровым номером № площадью 1309кв.м., по адресу: <адрес>.

Вначале по договору дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 29.01.2013г. её отец ФИО11 подарил ей 1/2 долю <адрес> и 1/2 долю земельного" участка КН: <адрес> впоследствии она унаследовала и выкупила у сонаследника другую 1/2 долю <адрес>, а земельный участок остался за ней в 1/2 доле.

Другая 1/2 доля земельного участка КН: 100 принадлежит третьему лицу ФИО18, поскольку данный земельный участок её отца <адрес> площадью 1309кв.м. ранее являлся частью единого придомового участка КН <адрес> площадью 5364кв.м. при старом <адрес>.

Согласно Проекту раздела данного земельного участка при <адрес> от 1998г. и вынесенному на основании него Постановлению Главы г.Коломны №599 от 01.10.1998г., за её отцом ФИО11, которому принадлежала 1/4 доля домовладения №, было выделено земли 1309кв.м., из которых земель общего пользования непосредственно под домом № и надворными постройками - 47кв.м., при <адрес> земель общего пользования - 57кв.м. Аналогично выделено земли под домом № другим со собственникам (третьи лица).Постановлением от 30.06.1999г. № были внесены изменения в постановление от 01.10.1998г., указано внести изменения в п.3 указав, что домовладение отца выделено в отдельное и ему присвоен адрес <адрес>.

Разрешение на строительство жилого <адрес> на своих землях при <адрес> выдавалось отцу 11.08.1972г. В 1975г. <адрес> был построен, постановлением от 07.03.2000г. № был введен в эксплуатацию.

При этом за отцом продолжала сохраняться 1/4 доля в <адрес>.

Отец подарил ей 1/2 долю <адрес> и 1/2 долю земельного участка № площадью 1309кв.м., оставив другую половину за собой, и завещал долю <адрес> долю земельного участка своей гражданской жене ФИО12, которая вступила в наследство после него, а 1/2 долю <адрес> от отца унаследовала она-истец, по закону вместе с племянницей, ФИО13 по 1/4 доле дома, а потом выкупила у нее 1/4 долю <адрес>.

ФИО18 как сын унаследовал после ФИО12 1/2 долю участка № и 1/4 долю <адрес>. Итого, сейчас ему принадлежит 1/4 доля <адрес>, ей-истице целый <адрес>, и ей с ним по 1/2 доле - участок КН:100 площадью 1309кв.м., расположенный под двумя домами.

Считает, что это имеет значение, поскольку Постановлением от 01.10.1998г. установлено, что из участка № под домом № находится 47 + 57 = 104, то под домом №: 1309 - 104 = 1 205кв.м. Поскольку при установлении этой площади на местности могут быть затронуты интересы собственников <адрес>, они являются третьими лицами.

Поскольку её участок КН:100 изначальной площадью 1309кв.м. (при двух домах) является частью прежнего участка КН:26 площадью 5364кв.м., то её правая граница - это его правая граница, определенная при межевании от 1998г., на основании которого выносилось постановление от 01.10.1998г., с учетом возможных погрешностей при указанном межевании в старых замерах, которое проводилось по забору, находящемуся по правой границе данного участка, то есть по её нынешней правой границе, и с учетом планов БТИ. Таким образом, для межевания её участка имеет значение как межевание от 1998г., так и расположение забора по правой границе, и расположение объектов по плануБТИ.

В планах БТИ на домовладение истца и в Проекте раздела общего участка от 1998г. проставлены линейные размеры смежной границы с ответчиками, которые наряду с фактическим забором могут быть взяты за основу при определении смежной границы в координатах.

Согласно техпаспорту БТИ, домовладение истца №А включает в себя основное строение лит.А, площадью 58,5кв.м., пристрой лит.А1 площадью 11,8кв.м., сарай лит.Г, душ лит.Д, септик лит.С. Год постройки <адрес> - 1975.

Границы земельного участка на данный момент не установлены, так как имеется кадастровое наложение границ соседнего участка справа на расположение участка истца.

Ответчики, соседи справа, являются сособственниками домовладения № по <адрес>, им принадлежат два придомовых земельных участка: КН № площадью 1 285 кв.м, и № площадью 1 531кв.м. по указанному адресу.

В координатах земельного участка ответчика имеется реестровая ошибка.

В связи с чем, после проведения судебной земелустроительной экспертизы истец просит исправить реестровую ошибку в координатах земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>.

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости, государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении - границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в части наложения границ на местоположение земельногов части наложения границ на местоположение земельного участка с кадастровым номером № при жилом доме по адресу: <адрес>, наложение по точкам:

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости, государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, установив его границы по точкам:

Контур 1, площадью 1089 кв.м.

указав площадь земельного участка: 1509кв.м. Прежние сведения о границах и площади указанного земельного участка исключить.

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости, государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении - границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в части наложения границ на местоположение земельного в части наложения границ на местоположение земельного участка с кадастровым номером № при жилом доме по адресу: <адрес>, наложение по точкам:

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости, государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, установив его границы по точкам:

Контур 1, площадью 1242 кв.м.

№ и площади указанного земельного участка исключить.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами №:7 по адресу: <адрес> одной стороны и земельным участком с кадастровым номером 50:57:0030304:100 при жилом доме по адресу: <адрес> с другой стороны, по точкам:

В решении суда указать, что вступившее в законную силу судебное решение является основанием для внесения органом, осуществляющим государственный кадастровыйучет и ведение Единого государственного реестра недвижимости, предусмотренных решением суда изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости и государственного кадастра недвижимости о границах и площади земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, на основании заявления от правообладателя земельного участка либо от истца ФИО24, без предъявления межевого плана, а также для постановки на кадастровый учет в границах земельного участка с кадастровым номером 50:57:0030304:100 при жилом доме по адресу: <адрес> с учетом документов межевания.

В судебном заседании истец ФИО4 не присутствовала, на защиту своих интересов направила представителя по доверенности ФИО14, который просил удовлетворить уточненные требования после проведения судебной экспертизы.

Ответчик ФИО17 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требования.

Представитель третьих лиц ФИО1 ФИО25. и ФИО19 - ФИО15 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требования.

Ответчик ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица по делу извещены, представителей в суд не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник или иной пользователь вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 261, 304 ГК РФ и ст. 6, 60, 70 ЗК РФ объектами земельных правоотношений являются в том числе земельные участки. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Право владение, распоряжение и пользования собственника земельного участка определяется границами этого участка. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (вст. в силу 01.01.2017 года) в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений и помещений, перепланировки помещений.

В соответствии со ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка".

В соответствии со ст. 61 указанного закона дано определение ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и установлен порядок их исправления:

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит целый жилой дом по адресу: <адрес>А площадью согласно сведениям ЕГРП 70,3 кв.м. и 1/2 доля расположенного под ним земельного участка с кадастровым номером 50:57:0030304:100 площадью 1309кв.м., по адресу: <адрес>.

По договору дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 29.01.2013г. ФИО11 подарил истцу 1/2 долю <адрес> и 1/2 долю земельного участка № впоследствии истец унаследовала и выкупила у сонаследника другую 1/2 долю <адрес>, а земельный участок остался за ней в 1/2 доле.

Другая 1/2 доля земельного участка КН: 100 принадлежит третьему лицу ФИО18, поскольку данный земельный участок ФИО8 № площадью 1309кв.м. ранее являлся частью единого придомового участка № площадью 5364кв.м. при старом <адрес> по улПодлипки.

Согласно Проекту раздела данного земельного участка при <адрес> от 1998г. и вынесенному на основании него Постановлению Главы г. Коломны №599 от 01.10.1998г., за ФИО11, которому принадлежала 1/4 доля домовладения №, было выделено земли 1309кв.м., из которых земель общего пользования непосредственно под домом № и надворными постройками - 47кв.м., при <адрес> земель общего пользования - 57кв.м.

Аналогично выделено земли под домом № другим сособственникам.

Постановлением от 30.06.1999г. № были внесены изменения в постановление от 01.10.1998г., указано внести изменения в п.3 указав, что домовладение ФИО18 выделено в отдельное и ему присвоен адрес <адрес>.

Разрешение на строительство жилого <адрес> на своих землях при <адрес> выдавалось ФИО18 11.08.1972г.

В 1975г. <адрес> был построен, постановлением от 07.03.2000г. № был введен в эксплуатацию.

При этом за ФИО18 продолжалось сохраняться 1/4 доля в <адрес>.

ФИО18 подарил ФИО4 1/2 долю <адрес> и 1/2 долю земельного участка № площадью 1309кв.м., при этом 1/2 долю земельного участка осталась за ФИО18, которую он завещал ФИО12, которая после вступила в наследство после него, а 1/2 долю <адрес> от отца унаследовала истец, по закону вместе с племянницей, ФИО13 по 1/4 доле дома, которую впоследствии выкупила истец.

ФИО18 принадлежит 1/4 доля <адрес> 1/2 доля участка № 1309кв.м., расположенного под двумя домами

Истице принадлежит целый <адрес> и 1/2 доля участка № площадью 1309кв.м., расположенного под двумя домами.

Согласно техпаспорту БТИ, домовладение истца №<адрес> включает в себя основное строение лит.А, площадью 58,5кв.м., пристрой лит.А1 площадью 11,8кв.м., сарай лит.Г, душ лит.Д, септик лит.С. Год постройки <адрес> - 1975.

Границы земельного участка на данный момент не установлены, так как имеется кадастровое наложение границ соседнего участка.

В соответствии с абзацем вторым п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположений границ смежных земельных участков /при их наличии/, естественных границ земельного участка.

Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем проведения процедуры определения границ земельного участка установления ФЗ "О землеустройстве". Ст. ст. 19 и 22 указанного закона определено обязательное наличие землеустроительной документации. В данном случае чертеж границ земельных участков, подготовленный кадастровым инженером, является землеустроительной документацией. (межевой план от 24.05.2024 г.)

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов.

Проведенная по делу судебная землеустроительная экспертиза определила, что имеется наложение реестровых границ земельных участков с кадастровыми № по адресу: <адрес>, на местоположение фактической границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. на земельном участке с кадастровым номером № расположены два строения, площадью 2 кв.м. и 11 кв.м., которые «режет» реестровая граница земельного участка с кадастровым номером №. Экспертом установлена общая площадь наложения земельных участков с кадастровыми номерами №, которая составляет 25 кв.м. Также, определено наложение земельных участком с кадастровыми номерами №7 по адресу: <адрес>, на местоположение фактической границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. В данном наложении усматриваются признаки реестровой ошибки в определении местоположения границы земельных участков с кадастровыми номерами № Предложен вариант исправления реестровой ошибки в земельном участке с кадастровым номером №

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение выводы эксперта, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Возражений по существу выводов экспертного заключения суду не представлено.

На основании изложенного, суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона.

Истец согласилась с заключением эксперта, уточнила свои исковые требования с учетом результатов экспертизы.

Таким образом, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, изучив заключение эксперта, принимаемое судом в качестве доказательства по делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 об оспаривании результатов межевания, установлении границ, удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в координатах земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>.

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости, государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении - границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в части наложения границ на местоположение земельногов части наложения границ на местоположение земельного участка с кадастровым номером № жилом доме по адресу: <адрес>, наложение по точкам:

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости, государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером 50:57:0030304:99 по адресу: <адрес>, установив его границы по точкам:

Контур 1, площадью 1089 кв.м.

указав площадь земельного участка: 1509кв.м. Прежние сведения о границах и площади указанного земельного участка исключить.

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости, государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении - границах земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, в части наложения границ на местоположение земельного в части наложения границ на местоположение земельного участка с кадастровым номером № при жилом доме по адресу: <адрес>, наложение по точкам:

Обозначение точки

X, м

Y, м

Расстояние, м

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости, государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, установив его границы по точкам:

Контур 1, площадью 1242 кв.м.

№ и площади указанного земельного участка исключить.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес> одной стороны и земельным участком с кадастровым номером № при жилом доме по адресу: <адрес> с другой стороны, по точкам:

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для внесения органом, осуществляющим государственный кадастровыйучет и ведение Единого государственного реестра недвижимости, предусмотренных решением суда изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости и государственного кадастра недвижимости о границах и площади земельных участков с кадастровыми номерами №:7 по адресу: <адрес>, на основании заявления от правообладателя земельного участка либо от истца ФИО26 ФИО9, без предъявления межевого плана, а также для постановки на кадастровый учет в границах земельного участка с кадастровым номером № при жилом доме по адресу: <адрес> с учетом документов межевания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подписьА.А. Воронина

Копия верна