Решение по делу № 2-4415/2022 от 25.04.2023

УИД № 59RS0006-02-2022-004259-28

Дело № 2-664/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года

город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре Лядовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указали, что (дата) ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 41 686,66 рублей по 24,99% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк», руководствуясь ст.382, ст.384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №... от (дата). Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в отношении должника ФИО2 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполняется в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно расчету задолженность ответчика составила 52 106,96 рублей. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 5 633,02 рублей;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 26 540,32 рублей;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 19 933,62 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 24,99% годовых за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 7 500 рублей;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 10% за каждый месяц просрочки;

задолженность неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1763 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание направление в адрес ответчика сообщения о назначенном слушании дела заказной корреспонденцией, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г.Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 на основании заявления, Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, Тарифов ООО «Русфинанс Банк» по обслуживанию счета, Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», Тарифов по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику сумму 41 686,66 рублей под 24,99 % годовых на срок до (дата) для приобретения товара – дубленки.

В материалы дела представлен график платежей, согласно которому дата платежа – 22 число месяца, ежемесячный платеж составляет 7 464 рубля, последний платеж – 7 453,16 рублей (л.д. 15).

Пунктом 3.4.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка предусмотрено, что в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.3, свыше 5 календарных дней клиент выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.

Из п. 9 Заявления следует, что заемщик согласился, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору о карте третьему лицу с последующим уведомлением о факте передачи.

(дата) между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «НБК» в лице директора ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договора, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №... к договору и являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 18-20).

Пунктом 1.2. Договора уступки предусмотрено, что права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство). В объем уступаемых прав по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойка; задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной цедентом.

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно Реестру должников №..., являющемуся Приложением №... к договору уступки прав (требований) №... от (дата) от ООО «Русфинанс Банк» к ООО «НБК» в отношении ФИО2 передано право взыскания долга по кредитному договору №... от (дата) на сумму 7 500 рублей из которых сумма основного долга 7 500 рублей (л.д. 21-22).

(дата) мировым судьей судебного участка № 31 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по заявлению ООО «Русфинанс Банк» вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 44 773,16 рублей а также расходы по оплате госпошлины в размере 771,60 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) ООО «Русфинанс Банк» выдан дубликат судебного приказа от (дата) (л.д. 12).

(дата) мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору (договору займа) №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 21 633,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 17).

(дата) определением мирового судьи судебного участка № 6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми судебный приказ №... от (дата) отменен.

Из ответа ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю следует, что на исполнении отсутствует исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по исполнительному документу №....

Так как судебный приказ №... от (дата) был отменен по заявлению ответчика ФИО2, соответственно, ООО «НБК» имеет право обратиться с требованиями о взыскании задолженности по процентам, неустойки за пользование кредитом в порядке искового производства.

ООО «НБК» просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 5 633,02 рублей.

Из представленного истцом расчета долга следует, что предъявленные ко взысканию проценты рассчитаны от основной суммы долга 7 500 рублей, а так же с учетом установленной процентной ставки по кредиту в размере 24,99 % годовых. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 5 633,02 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 26 540,32 рублей и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 933,62 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

По смыслу названной нормы неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения ответчиком обязательства по день его фактического исполнения.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 гожа № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 3.4.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка неустойка составляет 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.

Учитывая, что условиями кредитного договора №... от (дата) было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Поскольку ответчик ФИО2 ненадлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 26 540,32 рублей, а также неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26 540,32 рублей за период с (дата) по (дата).

В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

При этом, нормами данной статьи при отсутствии соглашения между сторонами предусматривается судебный порядок расторжения договора по требованию одной из его сторон.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов является правомерным, за период с (дата) по (дата) сумма процентов составила 1083,47 рублей, исходя из расчета: 7500*24,99%/365*211 дней = 1083,47 рублей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 24,99% годовых за период с (дата) по (дата) в размере 1083,47 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 24,99% годовых за период с (дата) по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в сумме 7 500 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 7 500 рублей в размере 10% за каждый месяц просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (дата) по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным, за период с (дата) по (дата) сумма нестойки за просрочку уплаты основного долга составила 5 104,84 рублей, исходя из расчета: 7500*10%/31*211 дней = 5 104,84 рублей; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составила 3 834,09 рублей, исходя из расчета: 5 633,02*10%/31*211 дней = 3 834,09 рублей;

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за период с (дата) по (дата) за просрочку уплаты основного долга в размере 5 104,84 рублей, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 834,09 рублей, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 10% за каждый месяц просрочки за период с (дата) по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в сумме 7 500 рублей; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10% за каждый месяц просрочки за период с (дата) по дату полного погашения задолженности на остаток задолженности по процентам в сумме 5 633,02 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей что подтверждается договором об оказании юридических услуг №... от (дата) (л.д.26), актом приема-передачи оказанных услуг (л.д. 27), платежным поручением №... от (дата) (л.д. 28).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, объем удовлетворенных исковых требований. Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает заявленную истцом сумму подлежащей снижению до 5000 рублей в рамках проделанной работы (подготовка иска в суд).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1763 рублей (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 5 633,02 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 26 540,32 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 19 933,62 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 1083,47 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 5 104,84 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 3 834,09 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 24,99 % годовых, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства на остаток основного долга 7 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства исходя из 10% от суммы задолженности основного долга 7 500 рублей за каждый месяц просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства исходя из 10 % от суммы задолженности по процентам 5 633,02 рублей за каждый месяц просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 года

подлинник документа находится в материалах гражданского дела

№ 2-664/2023 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.