Судья: Евдокимова Т.А.

Дело № 33а-10907/2023; 2а-1370/2023

УИД: 59RS0004-01-2023-000009-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Морозова Н.Р.,

рассмотрев 27.09.2023 в г.Перми дело по частной жалобе директора автономной некоммерческой организации «Терминал-Мед» ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 19.07.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01.03.2023,

изучив материалы дела, судья

установил:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю (далее – административный истец, управление) обратилось в суд с административным иском к АНО «Терминал-Мед» (далее – административный ответчик, организация) о ликвидации, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 01.03.2023 административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда от 01.03.2023, директор организации ФИО1 (далее – заявитель) обратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 19.07.2023 в удовлетворении ходатайства заявителю отказано.

С вынесенным определением директор организации ФИО1 не согласилась, принесла на него частную жалобу.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что мотивированное решение суда от 01.03.2023 было направлено по юридическому адресу организации, однако последней не получено и возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин неполучения почтового отправления с копией судебного акта организацией суду не представлено.

Весте с тем, с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления административному ответчику срока на подачу апелляционной жалобы нельзя согласиться.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами», о времени и месте рассмотрения административного дела о приостановлении деятельности, ликвидации или запрете деятельности извещаются административный истец и руководящий орган, руководитель или представитель административного ответчика.

Если место нахождения названных руководящего органа, руководителя или представителя неизвестно, на основании определения суда извещение о времени и месте рассмотрения данного дела в срок не позднее десяти дней до дня судебного заседания размещается на официальном сайте Минюста России, его территориального органа.

При определении Правительством Российской Федерации официального периодического издания данное извещение также публикуется в этом печатном издании (ч. 1 ст. 133, ч. 3 ст. 263 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Место нахождения названных выше лиц считается неизвестным, в частности, если его руководящий орган, руководитель, представитель отсутствуют по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, либо адрес не указан в уведомлении о начале деятельности религиозной группы или такое уведомление не подано, а также в случаях, когда копия административного искового заявления, направленная объединению граждан административным истцом, возвращена по истечении срока хранения или в связи с выбытием адресата.

Размещение извещения о месте и времени рассмотрения дела указанными способами не отменяет обязанности суда по направлению судебного извещения по последнему известному суду месту нахождения объединения граждан, а также копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые считаются доставленными административному ответчику применительно к ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 4 ст. 2, ст. 102, ч. 3 ст. 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Следует иметь в виду, что обязанность по доказыванию исполнения определения суда о размещении извещения на сайте уполномоченного органа возлагается на данный орган, который должен представить сведения о размещении указанной информации (например, распечатка с сайта) (ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно положениям Устава организации, а также сведениям из ЕГРЮЛ, единственным учредителем, руководящим органом и директором организации является ФИО1

Как следует из материалов дела, направленное управлением в адрес организации административное исковое заявление, а также направленное судом в тот же адрес извещение о времени и месте рассмотрения административного дела адресатом не получены и, в связи с истечением срока хранения, возвращены отправителям (л.д. 8-10, 49).

Несмотря на возвращение направленной в адрес административного ответчика почтовой корреспонденции, суд не учел приведенные выше процессуальные нормы, которыми установлен специальный порядок извещения сторон по делам данной категории, не вынес соответствующее определение о размещении извещения о времени и месте рассмотрения дела в установленный срок на официальном сайте территориального органа Минюста России.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае, руководящий орган организации не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При этом директор организации ФИО1 ознакомилась с материалами дела 20.06.2023, копию решения суда получила 29.06.2023, обратилась в суд с апелляционной жалобой 05.07.2023, то есть с пропуском установленного законом срока, но в течение месяца с момента получения копии решения.

Таким образом, в данном случае имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали административному ответчику своевременно подать апелляционную жалобу.

Изложенное указывает на то, что в восстановлении срока заявителю было отказано без достаточных к тому оснований. У организации имелись уважительные причины пропуска срока подачи жалобы, обусловленные неполучением извещения о времени и месте рассмотрения дела и поздним получением копии судебного акта.

При таких данных, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с принятием нового определения о восстановлении директору организации ФИО1 процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01.03.2023, поскольку, установлено, что срок пропущен по уважительным причинам, обусловленным вышеуказанными обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 19.07.2023 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить директору автономной некоммерческой организации «Терминал-Мед» ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Перми от 01.03.2023.

Административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю к автономной некоммерческой организации «Терминал-Мед» о ликвидации некоммерческой организации, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц направить в Ленинский районный суд г.Перми для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья:/подпись/