Дело № 2-287/2025 04 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при помощнике судьи М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета образования администрации Сланцевского муниципального района, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 , ФИО3 о признании неуважительными причин непроживания родителей совместно с несовершеннолетним ребенком более шести месяцев и уклонения их от воспитания и содержания, взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

Истец, комитет образования администрации Сланцевского муниципального района, действующий в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к ФИО3 , ФИО3 о признании неуважительными причин непроживания родителей совместно с несовершеннолетними детьми более шести месяцев и уклонения их от воспитания и содержания, взыскании алиментов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части о признании неуважительными причин непроживания родителей совместно с несовершеннолетним ребенком-ФИО1 более шести месяцев и уклонения их от воспитания и содержания, взыскании алиментов, прекращено в связи с достижением ФИО1 совершеннолетия (л.д.136-137).

В судебном заседании представитель комитета образования, действующая на основании доверенности ФИО4, исковые требования поддержала полностью и пояснила, что в отдел опеки и попечительства комитета образования администрации Сланцевского муниципального района обратилась ФИО5, которая сообщила о том, что в настоящее время с ней проживает ее внучки ФИО1 и ФИО1, родители которой полностью самоустранились от воспитания и содержания детей. Из пояснений ФИО5 также следовало, что ее дочь ФИО3 состояла в браке с ФИО3 и они проживали в <адрес>. В 2007 году у них родилась ФИО1. Во время второй беременности ФИО3 , ФИО3 ушел из семьи. В 2012 году родилась ФИО2, но из-за тяжелой психологической ситуации ФИО3 стала употреблять спиртными напитками. Ей (ФИО5) звонили жители поселка и сообщали о том, что дети находятся без присмотра. В 2014 году ФИО3 привезла ФИО1 в <адрес> и оставила проживать у своей матери ФИО5 Они договорились о том, что ФИО1 временно поживет у бабушки, так как ФИО3 было тяжело одной воспитывать двоих детей. В том же году ФИО3 оформила нотариальную доверенность на ФИО5 для представления ею интересов в качестве законного представителя девочки по всем вопросам. ФИО1 обучалась и окончила начальную школу №. Материально ФИО3 не помогала, но общение с ребенком поддерживала по телефону. ФИО6 в жизни ФИО1 отсутствовал совсем, но последние два года-2022 и 2023 годы помогал материально и немного наладил отношения с дочерью. В тот период, пока ФИО1 проживала с ФИО5, ФИО3 пыталась устроить свою личную жизнь, неоднократно меняла сожителей, переезжала с ребенком к ним жить. Последнее их место жительства было село Юрла Пермского края. Там ФИО2 училась до 5 класса. В селе Юрла ФИО2 проживала не с матерью, а с прабабушкой, так как ФИО3 вела асоциальный образ жизни. В июне 2024 года ФИО3 привез ФИО2 в <адрес> к ФИО5, также оставив ей доверенность на представление интересов как законного представителя ребенка во всех организациях, и уехал. Материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. С сентября 2024 года ФИО2 обучается в СОШ № 3, проживает с бабушкой по линии матери-ФИО5 ФИО1 в настоящее время уже совершеннолетняя, является студенткой Псковского медицинского колледжа, проживает в общежитии, на выходные также приезжает к ФИО5 Материально детей полностью обеспечивает только ФИО5 Родители участия в воспитании, содержании и обучении детей не принимают. Оба злоупотребляют спиртными напитками. В октябре 2024 года ФИО5 обратилась в Верещагинский районный суд Пермского края с иском об ограничении Г-вых в родительских правах в отношении ФИО1 и ФИО2. Сначала, определением суда ее исковое заявление было оставлено без рассмотрения. По частной жалобе определение отменено, и иск принят к рассмотрению. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части ограничения в родительских правах в отношении ФИО1 было прекращено в связи с тем, что ФИО1 достигла совершеннолетнего возраста. Решением суда от 23 апреля 2023 года в иске ФИО5 к ФИО3 об ограничении родительских прав в отношении ФИО2 было отказано. До настоящего времени ФИО2 продолжает постоянно проживать с ФИО5 в <адрес>, ответчики без уважительных причин не проживают совместно с несовершеннолетним ребенком более шести месяцев и уклоняются от ее воспитания и содержания.

Принимая во внимание то, что решение суда об отказе в иске в ограничении в родительских правах не вступило в законную силу, подана апелляционная жалоба на решение суда, желание самой ФИО2 проживать в семье бабушки, отдел опеки и попечительства полагает целесообразным передать ребенка под временную опеку ФИО5 Решение суда о признании неуважительными причин непроживания родителей ФИО3 и ФИО3 совместно с ребенком ФИО1 более шести месяцев и уклонения от ее воспитания и содержания необходимо для определения несовершеннолетней статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей и передачи ее под временную опеку. Кроме того, определение статуса несовершеннолетней как ребенка, оставшегося без попечения родителей, является предоставление ей возможности реализовать в установленном законом порядке дополнительные гарантии по социальной защите в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ. Просила исковые требования удовлетворить, а также взыскать с родителей алименты на содержание ребенка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом по адресам как постоянной регистрации: <адрес>, так и по адресу пребывания: <адрес> (л.д.61). Однако, все судебные повестки были возвращены в суд за истечением срока хранения от получения которых ответчик уклонилась (л.д.84,9, 127, 128, 161, 174, 185. 187)

Так же были приняты меры для извещения ответчика по установленному судом номеру мобильного телефона (л.д.74), однако на телефонные звонки никто не ответил (л.д.81, 117, 143. 177)

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098109253454, ФИО3 вручена судебная повестка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162)

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>). Однако, все судебные повестки были возвращены в суд за истечением срока хранения, от получения которых ответчик уклонился (л.д.99, 129, 160, 172, 189)

Телефонограммой от 18 марта 2025 года было передано сообщение ответчику ФИО3 о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 сообщил о том, что с детьми не проживет. ДД.ММ.ГГГГ собирается приехать в <адрес> у детям. С заявленными требованиями согласен. ДД.ММ.ГГГГ он должен быть в <адрес> и приступить к работе. ФИО3 он не видел более 10 лет, и где она находится ему неизвестно (л.д.82). На последующие телефонные звонки ФИО3 отвечать перестал (л.д.118, 144, 176)

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно положениям ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

О том, что в производстве суда имеется данное гражданское дело ответчикам было известно.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела так же заблаговременно размещалась на интернет-сайте Сланцевского городского суда slancevsky.lo@sudrf.ru.

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчики также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Третье лицо ФИО5 поддержала исковые требования комитета образования и пояснила, что ФИО3 ее дочь. Дочь состояла в браке с ФИО3. Проживали они и проживают до сих пор в Пермском крае в пос. Зюкайка. В 2007 году у них родилась дочь ФИО1, жили вроде бы не плохо, работали, воспитывали дочь. В период второй беременности ФИО3 , ФИО3 ее бросил. В 2012 году родилась ФИО2, в то время Г-вы уже не жили вместе. ФИО3 ни дня не жил с ФИО2, не занимался ее воспитанием, из роддома не забирал. Оказавшись одной с двумя маленькими детьми, без помощи, ФИО3 стала употреблять спиртные напитки, бросать детей. В 2013 году она приехала с детьми к ней в <адрес> и прожила пол года. ФИО2 стала ходить в садик, ФИО1 пошла в школу. Через пол года она забрала ФИО2 и снова уехала в <адрес>, а ФИО1 оставила в <адрес>, которая так и живет до сих пор с ней. В настоящее время она учится в медицинском колледже и приезжает только на выходные дни. ФИО3 стала часто менять сожителей, «таскала» всегда за собой ФИО2. Когда ФИО2 пошла в школу, она (ФИО5) звонила в школу, узнавала, как учится внучка. Ей сообщили о том, что ребенок учится на одни двойки, никто ею не занимается, мать ушла жить к очередному сожителю, где вместе пьют и дерутся, ребенок проживает с прабабушкой, которой 80 лет. Потом ей позвонили и сказали, что ФИО2 начала воровать. Сама она (ФИО5), очень длительное время не общается со своей дочерью-ФИО3 ФИО3 тоже злоупотребляет спиртными напитками, часто меняет места работы, по долгу уезжает на работу за пределы <адрес>. Она позвонила ФИО3 и попросила его привезти ФИО2 к ней в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привез ФИО2 к ней в <адрес>. ФИО2 рассказала ей, что пока они ехали в поезде, отец все время пил, и ей было стыдно за него. ФИО3 сходил к нотариусу и оформил доверенность о том, чтобы она (ФИО5) представляла интересы ФИО2 как законный представитель. В июне 2024 года ФИО3 устроился на работу в Луге, проработал до августа, его уволили и он уехал. Никто кроме нее не заботится об ФИО2, она занимается ее воспитанием и содержанием, ребенок пошла в школу, стала хорошо учиться. Родители никакого участия в ее воспитании и содержании участия не принимают. ФИО3 в марте 2025 года проездом был в <адрес>, ехал в <адрес> трудоустраиваться, периодически присылал деньги на детей, и то пока она ему не позвонит и не попросит денег. Сейчас ей известно, что ФИО3 нигде не работает, тоже находится в пос. Зюкайка. Последний раз ФИО2 общалась с матерью зимой 2024 года по телефону. ФИО2 не хочет с ней общаться, у нее обида на мать за то, что та ее бросила. ФИО3 последний раз общался с ФИО2 в мае 2025 года. ФИО2 ему сама позвонила и попросила прислать денег. На что ФИО3 сказал « я же только пьяный тебе звоню, а трезвый нет, денег нет» В мае 2025 года он работал в Великом Новгороде. В конце мая он позвонил и сказал, что находится в СПб на вокзале, ему начальник купил билет в пос. Зюкайка, так как в настоящее время работы для него нет. Она попросила передать трубку его бригадиру, и тот подтвердил, что ФИО3 уезжает в отпуск. Больше от него никаких звонков не было. ФИО2 не скучает по родителям. В начале июня 2025 года ФИО3 прислал ей фото на котором ФИО3 лежит пьяная на кровати, и написал «куда я ее дену, ты далеко, я ее все равно люблю». Без уважительных причин родители самоустранились от воспитания и содержания ФИО2, и с июня 2024 года она постоянно проживает с ней и находится на ее содержании.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Верещагинского муниципального округа Пермского края –представитель в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом. Представили письменное сообщение о том, что провести обследование условий жизни ответчиков Г-вых не представляется возможным, так как по месту регистрации ответчики не проживают уже длительное время, на телефонные звонки не отвечают. Заключение по существу спора не представили.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, несовершеннолетнюю ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно статьи 121 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Органы опеки и попечительства выявляют детей, оставшихся без попечения родителей, ведут учет таких детей в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, обеспечивают защиту их прав и интересов до решения вопроса об их устройстве и исходя из конкретных обстоятельств утраты попечения родителей избирают формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей (статья 123 настоящего Кодекса), а также осуществляют последующий контроль за условиями их содержания, воспитания и образования.

Деятельность других, кроме органов опеки и попечительства, юридических и физических лиц по выявлению и устройству детей, оставшихся без попечения родителей, не допускается.

Как установлено материалами дела, родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО3 и ФИО3, о чем имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района Пермского края (л.д.12).

Брак между ФИО3 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68 оборот).

Так же из материалов дела следует и подтверждено сторонами, что родители несовершеннолетней ФИО1 проживают раздельно с 2011 года.

Как установлено материалами дела и также не оспорено сторонами, несовершеннолетняя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в семье бабушки- ФИО5 по адресу: <адрес>.

ФИО3 постоянно зарегистрирована: <адрес>, и по адресу пребывания: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

ФИО3 постоянно зарегистрирован по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил нотариальную доверенность, которой уполномочивает ФИО5 быть представителем во всех учреждениях и организациях РФ по всем вопросам, связанным с обучением, поступлением, посещением школьных учреждений, кружков, социальным обеспечением и лечением несовершеннолетней ФИО1. Доверенность выдана сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ФИО1 обучается в 6В классе МОУ «СОШ №3» г. Сланцы (л.д.20).

Из характеристики МОУ «Сланцевская СОШ №3» на ученицу 6В класса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ФИО2 обучается в СОШ № 3 с ДД.ММ.ГГГГ. Воспитанием и образованием ФИО2 занимается бабушка. Чувствуется, что бабушка прикладывает все усилия, чтобы девочка росла в любви и заботе. ФИО2 всегда одета чисто, опрятно, по погоде. Обеспечена всеми необходимыми школьными принадлежностями. ФИО5 контролирует учебу ФИО2, помогает ей с домашними заданиями. Бабушка посещает родительские собрания, поддерживает связь с классным руководителем и учителями-предметниками. Отношения между ФИО2 и ФИО5 уважительные, дружеские, доверительные. Бабушка приучает девочку к чистоте, порядку, самостоятельности. ФИО2 с удовольствием помогает бабушке по хозяйству, любит кормить курочек. За все время обучения ФИО2 в школе, участия родителей в жизни девочки не замечено. С классным руководителем на связь мама и папа не выходили. (л.д.104).

Согласно актов обследования жилищно- бытовых условий проживания ФИО1 установлено, проживает с бабушкой ФИО5 по адресу <адрес> Санитарно-гигиеническое состояние дома удовлетворительное. Бабушка уделяет большое внимание ФИО2, находится с ней постоянно, следит за обучением, воспитанием внучки. В жилом помещении имеются все необходимые условия для проживания ребенка. (л.д.105, 106).

Обследовать жилищно-бытовые условия проживания ответчиков ФИО3 и ФИО3 органам опеки не представилось возможным, о чем имеются акты (л.д.131, 132, 192)

ФИО5 обращалась в Верещагинский районный суд Пермского края с иском к ФИО3 и ФИО3 об ограничении родительских прав.

23 апреля 2025 года решением Верещагинского районного суда Пермского края исковые требования оставлены без удовлетворения (л.д.153-159)

Решением суда так же установлен факт длительного не проживания ответчиков Г-вых со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1.

В судебном заседании в присутствии социального педагога ФИО12 была опрошена несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что учится в Сланцевской СОШ №3 в 6В классе и проживает с бабушкой по адресу: <адрес> К бабушке в Сланцы ее привез папа ДД.ММ.ГГГГ и оставил на совсем. До этого она жила в <адрес> края с прабабушкой ФИО13 Жила с ней 2 года, папа в это время жил и работал в других городах, а мама уехала жить в <адрес>, жила там с сожителем. Папа редко к ним приезжал, а мама вообще не навещала. ФИО13 80 лет, у нее плохое здоровье и она не могла за ней следить, не могла контролировать ее учебу. Училась она плохо, учиться не хотела, не было стремления. Папа сам предложил ее отвезти к бабушке в <адрес>. С лета 2024 года папа два раза приезжал к ним. Один раз на пару дней, а в марте 2025 года был проездом, ехал в Смоленск трудоустраиваться. ДД.ММ.ГГГГ приехал, подарил ей серебряную подвеску, был пьяный. Она не хочет жить с мамой, потому что ей все равно на нее, она часто пьет, себя контролировать не может, может ударить, меняет мужчин, а они ее обижают. С папой тоже не хочет жить, он тоже сильно выпивает, да и она никогда с ним вместе не проживала.

Свидетель ФИО14 в ходе судебного разбирательства показала, что ФИО5 знает с 2013 года, находятся в дружеских отношениях, часто общаются, ходят друг к другу в гости. Её дочь ФИО3 она видела только один раз в 2016 году, она приезжала к ФИО5 с ФИО1 и ФИО2, у нее что то не сложилось в Перми, и ФИО5 сняла для нее в Сланцах квартиру. ФИО3 прожила в Сланцах не долго, съехала с квартиры, не предупредив мать, и с детьми уехала. Через какое то время ФИО3 привез ФИО5 ФИО1 и оставил. Это было где-то 2018-2019 годы. Вика осталась жить с ФИО5, ФИО5 финансово тянула внучку, отец пытался присылать деньги, но их не хватало, мать вообще никак не помогала. В 2024 году отец привез ФИО2 к бабушке, можно сказать ребенок был раздет, одежда на ребенке была старая, рваная. ФИО2 осталась жить с ФИО5. Та ее собрала в школу. ФИО3 уехал работать в г. Луга. Отработал 1-2 месяца и его уволили, так как он очень любитель выпить. ФИО3 приехал в Сланцы к ФИО5, прожил у нее с неделю и опять куда то уехал. Его где то избили, вернулся с разбитой головой, на работу никуда не устроился и уехал на родину. До настоящего времени ФИО2 проживает в Сланцах у ФИО5, родители ее не навещают. Мать материально не помогает, отец периодически присылает деньги. ФИО5 ей говорила о том, что оба родителя пьют, что отец работает непостоянно, а если и работает, то в разных городах, условий доя проживания ребенка у него нет, часто уходит в запои, а мать постоянно меняет сожителей, злоупотребляет спиртными напитками, даже когда ФИО2 была в Перми, то жила не с мамой, а с прабабушкой.

Свидетель ФИО15 показал, что знает ФИО5 более 10 лет Её дочь и зятя он тоже знает давно, они проживают в <...>. Он является крестным ФИО2 В 2018 году ФИО3 с детьми проживала в <адрес>, не работала, выпивала. Потом оставила детей в квартире а сама уехала в Пермь, позвонила и сказала» если хотите, заберите детей». Потом она вернулась и забрала с собой ФИО2, а ФИО1 оставила ФИО5. Летом 2024 года отец привез ФИО2 ФИО5, потому что она там не училась, мать воспитанием ребенка не занималась, шаталась. Отец все по командировкам и тоже не занимался воспитанием ребенка. С лета 2024 года ФИО2 постоянно проживает у ФИО5, ходит в школу. Родители ребенка проживают в <адрес> края. Мать вообще не интересуется ребенком, отец иногда присылает деньги Мать не работает, пьет, отец тоже пьет, часто меняет места работы. ФИО2 не хочет проживать с родителями.

Комитет образования администрации МО Сланцевский муниципальный район представил письменное мотивированное заключение по существу спора (л.д.107)

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации родители обязаны воспитывать своих детей, осуществляя воспитание ребенка, родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, защищать права и интересы своих детей без специальных на то полномочий.

В случае неисполнения родителями или ненадлежащего исполнения обязанности по воспитанию детей, не проявления заботы о детях, они могут быть привлечены к семейно-правовой гражданской ответственности, то есть лишены родительских прав, ограничены в родительских правах при недостойном поведении родителей, ребенок может быть немедленно отобран у родителей, а также по решению суда признаны причины неуважительными в случаях не проживания родителя(ей) совместно с ребенком более шести месяцев и уклонения от его воспитания и содержания.

В настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 фактически проживает с бабушкой Никитинас июня 2024 года, которая выразила желание стать опекуном несовершеннолетней, поскольку родители уклоняются от воспитания и содержания ребенка.

Согласно пункту 8 Порядка формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, утвержденного приказом Минпросвящения России от 15.06.2020 № 300 «Об утверждении Порядка формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей» предусмотрена регистрация данных о ребенке, как оставшемся без попечения родителей, в журнале первичного учета детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе при наличии решения суда о признании причин неуважительными в случаях не проживания родителя(ей) совместно с ребенком более шести месяцев и уклонения от его воспитания и содержания.

Во внесудебном порядке получить документальное подтверждение факта отсутствия родительского попечения над ребенком не представляется возможным, поэтому истец обратился в суд для подтверждения факта отсутствия родительского попечения над ребенком.

В том случае, если родители (единственный родитель) ребенка не изменили своего отношения к содержанию, воспитанию и образованию ребенка после проведения индивидуальной профилактической работы, органы опеки и попечительства обращаются в суд с заявлением о лишении родительских прав либо о признании причин неуважительными в случаях не проживания родителей (единственного родителя) совместно с ребенком более шести месяцев и уклонения от его воспитания и содержания.

При этом акт выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего не может являться единственным основанием для принятия судом решения о признании причин неуважительными в случаях не проживания родителей (единственного родителя) совместно с ребенком более шести месяцев и уклонения от его воспитания и содержания, поскольку суду должны быть предоставлены материалы обо всем периоде.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО3 не исполняют свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию своей дочери ФИО1, уважительных причин непроживания родителей совместно с ребенком более шести месяцев и уклонения от ее воспитания и содержания ответчик суду не представили.

В силу изложенных обстоятельств несовершеннолетняя ФИО1 является ребенком, оставшимся без попечения родителей.

Определение статуса несовершеннолетней как ребенка, оставшегося без попечения родителей, является предоставление ей возможности реализовать в установленном законом порядке дополнительные гарантии по социальной защите в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»

Принимая во внимание длительное не проживание родителей с несовершеннолетним ребенком, желание самой несовершеннолетней ФИО1 проживать в семье бабушки ФИО5, суд полагает целесообразным предоставить ФИО3 и несовершеннолетней ФИО1 время для коррекции детско-родительских отношений.

В соответствии с п. 4 ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок передается на попечение органов опеки и попечительства.

Как пояснила представитель истца, в данном случае возможно будет передать несовершеннолетнюю под временную опеку ФИО5

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.81 ч.1 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка- одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков подлежат взысканию алименты на содержание дочери.

Согласно ст. 107 ч.2 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть с 23 января 2025 года

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части требований, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Однако поскольку доказано, что виновное поведение, а именно ненадлежащее выполнение родительских обязанностей ФИО3 и ФИО3 имело место, суд считает необходимым предупредить ответчиков о том, что, в случае невыполнения родительских обязанностей, они могут быть лишены родительских прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета образования администрации Сланцевского муниципального района, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 , ФИО3 о признании неуважительными причин непроживания родителей совместно с несовершеннолетним ребенком более шести месяцев и уклонения их от воспитания и содержания, взыскании алиментов удовлетворить полностью.

Признать неуважительными причины непроживания родителей ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более шести месяцев и уклонения от ее воспитания и содержания.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ребенком оставшимся без попечения родителей.

Передать несовершеннолетнюю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение органов опеки и попечительства комитета образования администрации Сланцевского муниципального района для решения вопроса о ее дальнейшем жизнеустройстве.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, с перечислением денежных средств на счет, открытый на имя несовершеннолетней в ПАО Сбербанк России, начиная с 23 января 2025 года.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, с перечислением денежных средств на счет, открытый на имя несовершеннолетней в ПАО Сбербанк России, начиная с 23 января 2025 года.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 и ФИО3 в доход местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район государственную пошлину в размере 1650 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Н.А.Давидович

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.