УИД 13RS0025-01-2023-000115-59

Судья Данилова О.В. №2-449/2023

Докладчик Ганченкова В.А. Дело №33-1274/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А.,

судей Ганченковой В.А., Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Галимовой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2023 г. в г. Саранске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск, ФИО2, ФИО3 о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск, ФИО2, ФИО3 о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что после смерти <дата> наследодателя К.А.С., который приходился ей дядей, открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>. 21 мая 2020 г. нотариусом ФИО4 ей было отказано в выдаче свидетельства в отношении земельного участка, поскольку ею не представлены документы, подтверждающие родственные отношения между наследником и наследодателем, правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, а также в связи с тем, что права на земельный участок не зарегистрированы. Приводит обстоятельства о том, что после отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство ею были устранены все обстоятельства, препятствующие включению земельного участка в наследственную массу, спора в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти К.А.С., не имеется, истец является единственным наследником.

По данным основаниям ФИО1 просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.А.С., земельный участок общей площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Определениями Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 января 2023 г. и от 16 марта 2023 г. ФИО2 и ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2023 г. с учётом определения об исправлении описки от 29 мая 2023 г. исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое об удовлетворении иска в полном объёме. Приводит доводы о том, что факт не оформления прав ответчиков на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок не имеют юридического значения для рассматриваемого спора, поскольку ФИО1 не может претендовать на ? доли в праве собственности на жилой дом, оставшуюся после смерти К.С.Н., в силу действующего законодательства ответчики могут зарегистрировать право собственности на принадлежащую К.С.Н. долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования. Судом не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что жилой дом с кадастровым номером <№> расположен на трёх земельных участках, право собственности на два из которых подлежит признанию в порядке наследования за ответчиками, как за наследниками К.Н.С. и К.С.Н., а право собственности на спорный земельный участок необходимо признать за истцом как за наследником К.А.С. Кроме того, ответчики ФИО3 и ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти К.А.С. к нотариусу не обращались, доказательств фактического принятия наследства в суд не представлено, в связи с чем истец считает себя единственным наследником К.А.С. Полагает, что в силу положений статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики являются отпавшими наследниками, поэтому часть наследства, которая причиталась бы им, переходит к истцу как к наследнику по закону.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Саранск, ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

На основании части третьей статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержали, ответчик ФИО2 не возразил против её удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что К.О.П. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № 155 от 24 декабря 1992 г., выданное на основании решения исполкома Зыковского поссовета от 30 сентября 1992 г. № 20 для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения в размере 015 га (т.1 л.д.65).

Согласно сообщению Центрального отделения по Республике Мордовия Приуральского филиала ППК «Роскадастр» от 26 января 2023 г. № 01-09/517 по состоянию на 1 декабря 1998 г. объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за К.О.П. (1/2 доли дома) на основании регистрационного удостоверения от 8 февраля 1990 г. и К.С.Н. (1/2 доли дома) на основании свидетельства о праве на наследство от 23 мая 1998 г. (т.1 л.д.48,58).

К.О.П. умерла <дата>, после её смерти нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 открыто наследственное дело № 1-283/2003 (т.1 л.д.99-132).

Наследником к имуществу умершей К.О.П. является: К.А.С., являющийся сыном наследодателя, который умер <дата>, не успев принять наследство, наследственное имущество состоит из земельного участка 1500 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> (т.1 л.д.36-65). После его смерти нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 открыто наследственное дело № 141/2019 (т.1 л.д.34-47, 76-98).

Из наследственного дела № 141/2019 к имуществу К.А.С., умершего <дата>, следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором принимает наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (т.1 л.д.77 обр.сторона).

Из копии сообщения нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 от 21 мая 2020 г. следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К.А.С., и при решении вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество установлено, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между ФИО1 и К.А.С. Рекомендовано принять меры для получения данных документов в соответствующих органах, в случае невозможности их получения обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Кроме того, указано, что в состав наследственного имущества умершего <дата> К.А.С., входит земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м, и связи с отсутствием правоустанавливающего документа: решения исполкома Зыковского поссовета Октябрьского района РМ от 30 сентября 1992 г. № 20, подтверждающего принадлежность К.О.П., наследником которой, принявшим наследство, но не оформившим своих прав является её сын К.А.С., умерший <дата>, земельного участка с кадастровым номером <№>, для решения вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, ФИО1 необходимо в судебном порядке рассмотреть вопрос о включении в состав наследственной массы указанного земельного участка (т.1 л.д.13).

Судом первой инстанции достоверно установлено, что истец ФИО7 (в девичестве ФИО8) И.Н. является родной племянницей умершего наследодателя К.А.С., дочерью его родного брата К.Н.С.

Ответчик ФИО2 приходится родным племянником истцу ФИО9, сыном её родного умершего брата К.С.Н.

Вступившим в законную силу 17 августа 2021 г. решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июля 2021 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений. Установлен факт, что ФИО1 является родной племянницей К.А.С., <дата> года рождения, умершего <дата> (т.1л.д.150-151).

Из указанного решения следует, что родителями К.Н., <дата> года рождения, являются отец ФИО8, мать ФИО8, запись акта о рождении сохранена частично, отсутствуют сведения о родителях. Родителями К.А. являются К.С.П. и К.О.П.

На основании решения исполнительного комитета Зыковского поселкового Совета народных депутатов Октябрьского района г. Саранска Мордовской ССР № 20 от 30 сентября 1992 г. о закреплении приусадебных земельных участков жителям п. Зыково, д. Полянки, с. Монастырское для ведения личного подсобного хозяйства, решено - закрепить приусадебные земельные участки жителям п. Зыково. д. Полянки, с. Монастырское для ведения личного подсобного хозяйства согласно инвентаризации по фактическому обмеру. Выдать свидетельства о праве собственности на землю согласно кадастровой книги.

Из копии земельно-кадастровой книги следует, что К.О.П. выдано 24 декабря 1992 г. свидетельство № 155 о предоставлении земельного участка, площадью – 015 га на праве пожизненного наследуемого владения, К.Н.С. выдано свидетельство 28 января 1993 г. № 153 о предоставлении на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка, площадью 0,03 га, К.С.Н. выдано 28 января 1993 г. свидетельство № 154 о предоставлении на праве пожизненно наследуемого владения земельного участка, площадью 0,07 га (т.1 л.д.61-65,197-201).

Из выписки из ЕГРН от 24 января 2023 г. № КУВИ-001/2023-15133559, кадастровый номер <№>, на здание по адресу: <адрес>, следует, что площадь жилого дома составляет 83,4 кв.м, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: <№>, <№>, <№> Кадастровые номера помещений, машино-мест, расположенных в здании или сооружении: <№>, <№> (т.1 л.д.49-50).

Из выписки из ЕГРН от 24 января 2023 г. № КУВИ -001/2023-15133858, кадастровый номер <№>, на земельный участок по адресу: <адрес>, следует, что площадь земельного участка составляет 1500 кв.м, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения земельного участка отсутствуют (т.1 л.д.51-52).

Согласно выписке из ЕГРН от 5 апреля 2023 г. № КУВИ-001/2023-80499489, кадастровый номер <№>, на земельный участок по адресу: <адрес>, следует, что площадь земельного участка составляет 700 кв.м, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения земельного участка отсутствуют (т.1 л.д.232).

Согласно выписке из ЕГРН от 5 апреля 2023 г. № КУВИ-001/2023-80414334, кадастровый номер <№>, на земельный участок по адресу: <адрес>, следует, что площадь земельного участка составляет 300 кв.м, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения земельного участка отсутствуют (т.1 л.д.234).

Согласно выписке из ЕГРН от 24 апреля 2023 г. № КУВИ-001/2023-895864301, кадастровый номер <№>, на жилое помещение по адресу: <адрес> следует, что площадь жилого помещения составляет 34,6 кв.м, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (т.2 л.д.12).

Согласно выписке из ЕГРН от 24 апреля 2023 г. № КУВИ-001/2023-95843716, кадастровый номер <№>, на жилое помещение по адресу: <адрес>, следует, что площадь жилого помещения составляет 48,8 кв.м, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (т.2 л.д.13).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не опровергнуты.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 218, 1112, 1143, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 8 и 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, закрепленного в статье 273 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, принимая во внимание при этом, что отсутствие зарегистрированного в установленном законом порядке права за ФИО1 на жилое помещение, расположенное на спорном земельном участке, а также наличие спора между ФИО1 и ФИО10 относительно размера спорного земельного участка и его границ.

При этом, суд первой инстанции установил, что земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м, ранее принадлежавший на праве собственности К.О.П., перешёл в порядке наследования от наследодателя к наследнику, фактически принявшим наследство, её сыну К.А.С., который, в свою очередь, при жизни владел и пользовался на праве собственности спорным земельным участком, однако, государственная регистрация права собственности в установленном законом порядке, как на жилой дом, так и на земельный участок по указанному адресу до настоящего времени ни за кем не зарегистрированы.

Между тем суд принял во внимание, что сведений об отказе от наследства ответчиками ФИО2 и ФИО3, которые зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без учёта всестороннего и полного исследования доказательств в их совокупности, установленных обстоятельств настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу пункта 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководящих разъяснений, данных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьёй 29 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац 2).

В абзаце 1 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъясняется, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Между тем как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своём Определении от 17 ноября 2011 г. № 1611-О-О государственная регистрация права собственности на спорное имущество после смерти наследодателя не свидетельствует о том, что оно не может быть включено в состав наследуемого имущества; данное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на регистрацию своего права собственности, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на регистрацию, в которой ему не могло быть отказано.

Более того, как указано в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абзац 2 пункта 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

В связи с вышеуказанными нормами предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Таким образом, разрешая данный спор, исходя из вышеуказанных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 по мотиву отсутствия государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок находился в пользовании и владении К.А.С., который фактически принял наследство после смерти своей матери К.О.П., а ФИО1 является наследником К.А.С., что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, в частности, правоподтверждающие документы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу имущества подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно межевому плану от 6 августа 2023 г., подготовленному в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№>, представленному стороной истца в суд апелляционной инстанции в обоснование правомерности своих доводов, площадь указанного земельного участка составила 780 кв.м.

Доказательств об ином, большем либо меньшем размере участка, в деле не имеется и истцом в подтверждение заявленных исковых требований о выделении ФИО1 земельного участка площадью 1500 кв. м в материалы дела допустимых и достоверных доказательств также не представлено.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции нельзя признать обоснованными, поскольку они сделаны при неверной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

С учётом изложенного, поскольку истец ФИО1 приняла наследство в установленном порядке, каких-либо возражений от ответчиков относительно включения в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером <№> не поступило, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции об этом ответчиками не заявлено, и истцом в судебное заседание суда апелляционной инстанции представлен план границ земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 780 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> судебная коллегия приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок в указанном размере и частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Саранск, ФИО2, ФИО3 о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.А.С., умершего <дата>, земельный участок, общей площадью 780 кв.м по адресу <адрес>, с кадастровым номером <адрес>

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 780 кв.м, расположенный по адресу: Республика <адрес>, в порядке наследования после смерти К.А.С., умершего <дата>

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия за ФИО1 права собственности на указанный в решении суда земельный участок.

Председательствующий В.А. Пужаев

Судьи В.А. Ганченкова

Г.Ф. Смелкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 августа 2023 г.

Судья В.А. Ганченкова