РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Грозный 06 апреля 2023 года

Старопромысловский районный суд г. Грозного в составе:

судьи Горчханова В.А.,

при секретаре Дулгаевой Г.С.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-217/23 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (далее УФНС по ЧР) к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Чеченской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с нее в 75416,16 руб., в том числе: недоимки по транспортному налогу в сумме 1926 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 512 руб., пеня в размере5,44 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, за расчетный период с 01 января 2017 г., налог в сумме 46553,14 руб., пеню в сумме 12304,13 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования расчетный период с 01 января 2017г. в сумме 9683,78 руб., пеню в размере 2537, 33 руб. земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенным в границах сельских поселений в размере 1780 руб., пеню в размере 114, 34 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица состоит на налоговом учете в УФНС по Чеченской Республике в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать установленные законом налоги.

В установленные законом сроки был произведен расчет налогов на общую сумму 60454,92 руб.

Ввиду неуплаты ФИО2 налогов в установленный срок, на сумму недоимки начислена пеня в сумме 14961,24 руб.

Объектами налогообложения в административном исковом заявлении указаны:

с 29.04.2011 до 07.10.2020 грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак: А866Н095, Марка/Модель 2747-0000010-91, VIN: <***>, год выпуска 2010;

с 22.03.2011 по 12.12.2018 грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель ГАЗ 33021, VIN: <***>, год выпуска 1998 г.;

с 13.03.2013 до 29.01.2014 грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС 8140, VIN: <***>, год выпуска 1988;

с 12.12.2012 по 21.10.2016 грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ГАЗ 3302, VIN: <***>, год выпуска 2003;

с 28.11.2003 до 08.11.2018 легковой автомобиль, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ГАЗ 2410, VIN: <***>, год выпуска 1989;

с 18.05.2015 до 05.02.2016 легковой автомобиль, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВАЗ 217030 ЛАДА ПРИОРА, VIN: <***>, год выпуска 2013.

Земельный участок размером 2000 кв.м., кадастровый номер 0:04:1801005:261, расположенный по адресу: <...>.

Квартира, расположенная по адресу: <...>.

Представитель административного истца, просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО1 просит в иске отказать, указывает, в связи с пропуском срока.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 31 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 111 КАС РФ. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 1237 КАС РФ).

По смыслу положений глав 111 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 111 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС РФ).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным. Судам также необходимо учитывать, что поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 1238 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

В связи с поступившими от ФИО2 возражениями 15.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Висаитовского района г. Грозного отменен вынесенный 16.05.2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и страховым взносам в размере 75 416,16 рублей.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 19.09.2022 г. то есть в установленный шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона Чеченской Республики от 13.10.2006г. № 32-рз "О транспортном налоге в Чеченской Республике" налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно сведениям, поступившим из органов ГИБДД Чеченской Республики, зарегистрированных транспортных средств, по состоянию на 27.02.2023 года за ответчицей не значиться: Транспортное средство марки ГАЗ 2410 государственный регистрационный знак: <***> зарегистрированное 28.11.2003 года снято с регистрационного учета 08.11.2018 года.

Статьёй 387 Налогового кодекса РФ установлен земельный налог, плательщиками которого согласно статье 388 Налогового кодекса РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Статьей 399 Налогового кодекса РФ установлен налог на имущество физических лиц, плательщиками которого согласно статье 400 Налогового кодекса РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно имеющимся сведениям, за ФИО2 c 19.06.2015 г. зарегистрировано право собственности на земельный участок размером 2000 кв.м., кадастровый номер 0:04:1801005:261, расположенный по адресу: <...>; 01.12.2014 г. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, Кадастровый номер 20:17:0000000:96107, Площадь 71,1.

Главой 34 Налогового кодекса РФ предусмотрена выплата страховых взносов.

Пунктом 1 части 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе индивидуальные предприниматели.

Как видно из выписки из ЕГРИП ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 06.03.2015 года, 14.11.2018 года в реестр внесена запись о прекращении деятельности.

Следовательно, ФИО2 обязана уплачивать за указанный период страховые взносы.

Размер страховых взносов уплачиваемых плательщиками, а также порядок исчисления и уплаты страховых взносов регламентируется в соответствии с положениями ст. ст. 430, 431,432 Налогового кодекса РФ.

Расчет задолженности по налогам и сборам, является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Как следует из представленных истцом доказательств, УФНС России по Чеченской Республике на основании сведений, представленных регистрирующими органами, ответчице были направлены уведомления об уплате налогов за налоговые периоды 2018-2020 гг. от 01.09.2020 № 81775705, от 01.09.2020 № 81775705, от 01.09.2021 № 66541323.

Налоговым органом в отношении ответчицs выставлены требования от 04.02.2019 № 15612, от 11.07.2019 № 85795, от 12.07.2019 № 99922, от 16.07.2019 № 107069, от 16.07.2020 № 42924, от 15.02.2021 № 21487, от 15.12.2021 № 354670, от 23.12.2021 № 442928 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Однако, задолженность ответчицей ФИО2 не погашена.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с ФИО2. задолженности по транспортному, земельному налогам и страховым взносам подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог 512 руб., пеня 5.44 руб. взысканию с ФИО2 не подлежит, поскольку в судебное заседание представлены квитанции об уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республики 75416,16 рублей, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц налог 1926 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог - 46553.14 руб., пеня - 12304.13 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог 9683.78 руб., пеня 2537.33 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог 1780 руб., пеня - 114.34 руб.

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республики во взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог 512 руб., пеня 5.44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики, через Старопромысловский районный суд г. Грозного в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.04.2023 года.

Судья В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник решения хранится в деле № 2 «а»-217/2023 г.

Судья В.А. Горчханов