КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., с участием представителя истца - заместителя военного прокурора 37 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-153/2026 по исковому заявлению военного прокурора 37 военной прокуратуры к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, третье лицо Федерального Государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

установил:

Военный прокурор 37 военной прокуратуры гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, указав, что земельный участок с кадастровым номером №<адрес>), общей площадью 752464131 кв. м, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России. Часть указанного земельного участка, расположенная в 30, 3 км восточнее центрального КПП вг № войсковой части № используется ответчиком ФИО2 под содержание и откормку скота. Разрешение на пользование спорным земельным участком ответчику не выдавалось, какие-либо договор аренды или купли-продажи не заключались. Правоустанавливающие документы у ФИО2 отсутствуют, что свидетельствует о самовольном захвате имущества Российской Федерации в лице Минобороны России. Использование ответчиком данного земельного участка нарушает права и законные интересы Российской Федерации, поскольку земельный участок является федеральной собственностью и предназначен для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации РФ. Просил обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 30, 3 км восточнее центрального КПП вг № войсковой части № (координаты: №), общей площадью 1 628 кв.м, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, от ведения личного подсобного хозяйства.

Заместитель военного прокурора 37 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Указал, что часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 658 кв.м. используется ФИО2 без законных оснований, разрешение на использование указанной части земельного участка Минобороны России каким-либо физическим или юридическим лицам, в том числе, ФИО2 не предоставляло, в связи, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В данном случае прокурор обращается в защиту интересов Российской Федерации, которой на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, часть которого самовольно занята ответчиком.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На основании статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Федерального закона № 61-ФЗ от 31 мая 1996 года «Об обороне» земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности.

Согласно статье 93 Земельного кодекса Российской Федерации землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции по вооруженной защите целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, защите и охране Государственной границы Российской Федерации, информационной безопасности, другим видам безопасности в закрытых административно-территориальных образованиях, и права, на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами.

На основании статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Согласно статье 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

На основании статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 752 464 131 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, виды разрешённого использования: для специального назначения, границы которого установлены, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, и с ДД.ММ.ГГГГ находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О совершенствовании учета федерального имущества» сведения о земельном участке учтены в реестре федерального имущества (№).

В ходе выездной проверки, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ проведенной заместителем военного прокурора гарнизона с участием представителей войсковой части № и войсковой части №, установлено, что часть земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного в 30, 3 км. восточнее центрального КПП вг № войсковой части № (координаты: №), общей площадью 1 628 кв.м, ответчиком ФИО2 используется под содержание и откормку скота, без правоустанавливающих документов (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, разрешение на пользование земельным участком с кадастровым номером № расположенного в 30, 3 км. восточнее центрального КПП вг № войсковой части № (координаты: №), общей площадью 1 628 кв.м, ответчику ФИО2 не выдавалось. Договор аренды, соглашение об установлении срочного сервитута в отношении спорного земельного участка с ответчиком не заключались.

Из сообщения начальника штаба войсковой части №, разрешение на использование земельного участка с кадастровым номером № и строительство в его границах объектов крестьянско-фермерского хозяйства не выдавалось.

Давая объяснения при проверке, ФИО2 признал вину в самовольном занятии части земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства.

Соответственно, использование ответчиком ФИО2 данного земельного участка, без соответствующих прав на это, нарушает права и законные интересы Российской Федерации, поскольку земельный участок является федеральной собственностью и предназначен для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 обязан освободить указанный земельный участок, в связи с чем, исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 3 000 рублей; для организаций - 20 000 рублей.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3 000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования военного прокурора 37 военной прокуратуры к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, третье лицо Федерального Государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Обязать ФИО2, <данные изъяты>, земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1 658 кв.м, расположенный в 30, 3 км восточнее центрального КПП вг № войсковой части № (координаты: №), принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, освободить от ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Судья подпись Шалекешов А.Х.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>