Копия

89RS0007-01-2023-000038-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 07 марта 2023 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-131/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества (далее – ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 622 855 рублей на срок 60 месяцев по ставке 9,9 % годовых под залог транспортного средства модель, марка <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2021. Ответчик неоднократно не исполнял обязанность по своевременному внесению платежей по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 504 251,66 рублей, из них задолженность по кредиту (основной долг) 485 829,93 рублей, по процентам – 17 005,13 рублей, неустойка – 1 416,6 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 334, 348, 350, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 85, 89, 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному в размере 504 251,66 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 242,52 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак <***>; реализацию указанного транспортного средства произвести путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство марки <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак №, принадлежащее праве собственности ответчику.

Стороны, надлежаще уведомленные о месте,. дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Ответчик не сообщил причины своей не явки.

На основании ст. 167, ст.ст. 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные истцом доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из исследованных доказательств, а именно: индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий договора потребительского кредита ПАО «БАНК ЦРАЛСИБ», уведомления о зачислении денежных средств (индивидуальные условия кредитного договора за номером № от ДД.ММ.ГГГГ), выписки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> кредит в размере 622 855 рублей на срок 60 месяцев по ставке 9,9 % годовых под залог приобретаемого транспортного средства модель, марка <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2021. Способ погашения кредита – ежемесячные аннуитетные платежи в размере 13 200 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выписки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о зачислении денежных средств (индивидуальные условия кредитного договора за номером № от ДД.ММ.ГГГГ).

За счёт кредитных средств ответчиком приобретено в собственность транспортное средство марки <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак №, что также подтверждается карточкой учёта транспортного средства.

Согласно доводов иска ответчик неоднократно не исполнял обязанность по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 504 251,66 рублей, из них задолженность по кредиту (основной долг) 485 829,93 рублей, по процентам – 17 005,13 рублей, неустойка – 1 416,6 рублей.

Оценив доводы иска, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом между сторонами заключен кредитный договор, наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства, в нарушение условий договора не вносил ежемесячно установленные платежи по кредитному договору.

Вопреки требованиям ст. 56 ГКП РФ наличие задолженности перед банком и её размер ответчиком не оспаривались.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик нарушил установленные договором сроки платежей, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

При изложенных обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца об обращении взыскании на переданное в залог движимое имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство является обоснованным.

Залоговое имущество – автомобиль марки транспортное средство модель, марка <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на ответчика и является его собственностью, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства.

Согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнено, требование об обращении взыскания на предмет залога суд считает подлежащим удовлетворению.

Реализацию вышеуказанного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 242,52 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 242,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере в размере 518 494 (пятисот восемнадцати тысяч четырёхсот девяноста четырёх) рублей 18 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 485 829,93 рублей, проценты 17 005,13 рублей, неустойка в размере 1 416,60 рублей, расходы на оплату государственную пошлину в размере 14 242,52 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 - транспортное средство модель, марка <данные изъяты>, (VIN) №, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак №.

Реализацию указанного транспортного средства произвести путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Вырученные от продажи вышеуказанного имущества денежные средства направить публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1. Сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 14 марта 2023 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___