№
УИД:56RS0№-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года
<адрес>
Оренбургский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петрушова А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа- Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Алгоритм», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Алгоритм» заключен кредитный договор №B5Z1K, в соответствии с которым Банк выдал ООО «Алгоритм» кредит в размере 10000000,00 под 18,50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, предоставил денежные средства, однако ответчик ООО «Алгоритм» начал допускать просрочки по уплате кредита и процентов. Обеспечением обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, согласно договору поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Алгоритм», ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9299375,98 рублей, из которых: основной долг- 8337654,32 рублей, проценты- 670047,84 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов- 60783,08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга- 230890,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 548,00 рублей.
Истец АО «Альфа- Банк» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без его участия.
ОтветчикиООО «Алгоритм», ФИО1в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.
При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании и просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка РФ №-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Алгоритм» заключен кредитный договор №B5Z1K, в соответствии с которым Банк выдал ООО «Алгоритм» кредит в размере 10000000,00 под 18,50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, предоставил денежные средства, однако ответчик ООО «Алгоритм» начал допускать просрочки по уплате кредита и процентов. Обеспечением обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, согласно договору поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 7.2, 7.2.1, 7.2.2 Общих условий, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензии по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий; контролировать соблюдение лимита задолженности.
Пунктом 2.4 Правил применения тарифов установлено, что за нарушение сроков оплаты банк вправе взыскать штраф в размере, указанном в п. 3 (0,1% от просроченной задолженности), с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается от просроченного платежа и уменьшается до суммы, кратной копейке.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита внадлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской (расчетом) задолженности.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 9299375, 98 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям договора кредитной карты, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на выписке совершенных операций, рассчитан из согласованной сторонами процентной ставки.
В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в заявленном размере с ответчиков в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек производится только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, т.е. в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.
При подаче искового заявления истцом АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 84548,00 рублей.
С учетом удовлетворения требований имущественного характера АО «Альфа-Банк», согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ООО «Алгоритм» и ФИО1в размере 84548,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5309 №, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9299375,98 рублей, из которых: основной долг- 8337654,32 рублей, проценты- 670047,84 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов- 60783,08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга- 230890,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 548,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.А. Петрушов