УИД77RS0005-02-2024-015809-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 г. адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возврате аванса и уплате неустойки по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (невозвращенного аванса) по договору подряда № 24/10 от 24.10.2024 г. в размере сумма, неустойки за период с 29.10.2024 г. по 08.11.2024 г. включительно в размере сумма, процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2024 г. по 16.11.2024 г., в размере сумма, с 17.11.2024 г. по дату вынесения судебного акта по делу, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в полном объеме, расходов на юридические услуги в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2024 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № 24/10, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс отделочных работ помещения, расположенного по адресу: адрес, с использованием собственных материалов. Стороны в договоре согласовали, что документооборот будет осуществляться по средствам мессенджера, в том числе и по WhatsApp. В соответствии с п 2.1 договора цена услуг составляет сумма 25.10.2024г. истец перечислил на банковскую карту ответчика, «привязанную» к абонентскому номеру <***> денежные средства в размере сумма в качестве авансового платежа, что подтверждается справкой об операции от 01.11.2024 г. Согласно пунктам 3.1, 3.2. договора и учитывая получение авансового платежа 25.10.2024 г., ответчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 28.10.2024 г. и завершить работы не позднее 07.11.2024 г. Однако, ответчик к выполнению работ так и не приступил. 30.10.2024 г. истец направил ответчику предупреждение о нарушении им условий договор. После получения предупреждения ответчик заверил истца, что в кратчайшие сроки приступит к выполнению работ, однако это не произошло. 03.11.2024 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и требование вернуть уплаченный аванс, неустойку в течение трех рабочих дней, но возврат не был осуществлен.
Истец ИП ФИО1, представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на исковых требованиях настаивали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из положений ст.420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307–419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422) (п.2).
Согласно пункта 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу положений ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 ст.708 ГК РФ).
В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24.10.2024 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № 24/10, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс отделочных работ помещения, расположенного по адресу: адрес, с использованием собственных материалов. Стороны в договоре согласовали, что документооборот будет осуществляться по средствам мессенджера, в том числе и WhatsApp.
В соответствии с п. 2.1 договора цена услуг составляет сумма
25.10.2024 г. истец перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в размере сумма в качестве авансового платежа, что подтверждается справкой об операции от 01.11.2024 г.
Согласно пунктам 3.1, 3.2. договора и учитывая получение авансового платежа 25.10.2024 г., ответчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 28.10.2024 г. и завершить работы не позднее 07.11.2024 г. Однако, ответчик к выполнению работ так и не приступил.
30.10.2024 г. истец направил ответчику предупреждение о нарушении им условий договора, которое было получено последним. К выполнению работ ФИО2 не приступил.
03.11.2024 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием возврата уплаченного аванса и неустойки в течение трех рабочих дней.
Требование истца ответчиком не удовлетворено.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что он выполнил работы, либо часть работ.
Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Договор подряда № 24/10 от 24.10.2024 г. ответчиком не исполнен, какой-либо иной договор между сторонами в письменной форме заключен не был, иных оснований для сбережения ответчиком денежных средств не установлено, следовательно ответчик неосновательно обогатился за счет истца путем сбережения денежных средств за не оказанные работы.
Учитывая, что ответчиком не доказано выполнение комплекса отделочных работ помещения, не представлены доказательства возврата денежных средств, суд полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение и суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 6.2. договора подряда № 24/10 от 24.10.2024 г. стороны предумотрели, что в случае задержки подрядчиком срока начала работ, в соответствии с п. 3.1. насоящего договора, подрядчик обязан уплатить в пользу заказчика пени в размере 0,1 % от стоиомсти договора за каждый календарный день просрочки обязательств.
С учетом положений п. 6.9 договора, договор считается расторгнутым с 08.11.2024 г., а аванс должен быть возврщен истцу не позднее 05.11.2024 г. включительно.
С учетом факта расторжения договора 08.11.2024 г., с учетом положений ст. 193 ГК РФ, с ответчика подледжит взысканию неустойка за период с 29.10.2024 г. по 08.11.2024 г. (10 дней) включительно, при этом суд не согласен с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку он выволнен арефмитически неверно, и считает правильным взыскать с ответчика сумму неустойки за указанный период в размере сумма, в соответствии с расчетом: сумма х 0,1 % х 10 дней = сумма
В соответствии с п. 2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п.3 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование чужими средствами за период с 09.11.2024 г. по 16.11.2024 г., судом проверен данный расчет и признан верным.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
09.11.2024
16.11.2024
8
21,00
309 450,00 × 8 × 21% / 366
сумма
Сумма основного долга: сумма
Сумма процентов: сумма
За период с 15.04.2023 г. по 17.03.2025 г. (день вынесения решения) расчет будет следующим.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
17.11.2024
31.12.2024
45
21,00
309 450,00 × 45 × 21% / 366
сумма
сумма
01.01.2025
17.03.2025
76
21,00
309 450,00 × 76 × 21% / 365
сумма
Сумма основного долга: сумма
Сумма процентов: сумма
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2024 г. по 17.03.2025 г. в размере сумма
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При этом, исходя из правовой природы указанных процентов, они взыскиваются за неисполнение денежного обязательства, то есть носят характер штрафной санкции. Поскольку просрочка исполнения решения не наступила, а требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в полном объеме является преждевременным и не подлежит удовлетворению, так как указанное право возникнет у истца лишь при вступлении настоящего решения в законную силу в случае его неисполнения ответчиком.
В связи с рассмотрением дела истец просит возместить расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, факт оплаты подтверждается платежным поручением № 27 от 15.11.2024 г.
На основании положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возврате аванса и уплате неустойки по договору подряда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, неустойку за период с 29.10.2024 г. по 08.11.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.11.2024 г. по 16.11.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 17.11.2024 г. по 17.03.2025 г. в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.