Решение по делу № 2-2153/2025 от 13.11.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречным исковым требованиям <ФИО> к АО ПКО «ЦДУ» о расторжении договора займа.

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>» обратилось к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ### от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в сумме 8 382 руб. 92 коп

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что ранее при рассмотрении данного гражданского дела возражала по заявленным <ФИО>» исковым требованиям о взыскании задолженности по договору займа ### от <дата>., судебных расходов

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что положения ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и заемщиком соблюдены. С учетом изложенного, суд приходит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>» удовлетворить в части.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2- 2153/2025

УИД 33MS0010-01-2025-000077-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречным исковым требованиям ФИО1 к АО ПКО «ЦДУ» о расторжении договора займа,

установил :

ФИО8» обратилось к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 382 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов в общей сумме 412 руб. 80 коп. (л.д.###).

ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО9» о расторжении договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <...>. (л.д.###).

В обоснование первоначально заявленных исковых требований ФИО10» указало, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11» и ФИО2 заключили договор потребительского займа ###, в соответствии с которым заемщику ФИО2 были переданы заемные денежные средства в размере 4 000 руб., сроком на 21 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО13 в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключён договор уступки прав требования (цессии) ###, на основании которого права требования по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком перешли к ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14» переименовано в ФИО15

Договором цессии предусмотрена периодичность уступки прав требований.

На основании данного договора, права уступаемые цессионарию по каждому ежемесячному перечню, считаются переданными с даты, оплаты соответствующего ежемесячного перечня уступаемых прав.

Договор потребительского займа ### входит в ежемесячный перечень займов с датой поступления – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, фактическая уступка права требования по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством ###-### от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Полагает, что истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности по взысканию просроченной задолженности с момента внесения о нем сведений в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения из государственного реестра.

Предмет договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, продолжение срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанных договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Для получения возможности заключения договора займа, заёмщик должен произвести акцепт Общих условий, Правил, выразить согласие на использование аналога собственноручной подписи, обработку персональных данных, а также на получение кредитного отчета в бюро кредитных историй.

В соответствии с Общими условиями для заключения договора займа потенциальному клиенту необходимо оформить электронную заявку в Личном кабинете заёмщика на сайте кредитора. При оформлении заявки заёмщик подтверждает, что все сведения, которые он передаёт кредитору, являются полными, точными достоверными.

Решение о предоставлении займа принимается кредитором на основании комплексного анализа предоставленной заёмщиком в электронной заявке информации, а также на основании информации, полученной из бюро кредитных историй.

В случае принятия решения о предоставлении займа кредитор, посредством Личного кабинета заёмщика, предоставляет последнему Индивидуальные условия договора займа. Заёмщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия договора займа и иные необходимые для заключения договора документы с использованием SMS - кода (простой электронной подписи).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с Общими условиями и Правилами, для целей ст. 160 ГК РФ заёмщик выражает своё согласие на использование во всех отношениях с кредитором аналога собственноручной подписи в виде ввода в специальном поле на сайте кредитора цифрового кода, направляемого кредитором на абонентский номер мобильного телефона заёмщика.

Заёмщик подтверждает, что ввод им самим или третьим лицом, по указанию заёмщика, аутентификационных данных на сайте кредитора, а также ввод цифрового кода (АСП) для подписи каких-либо документов является надлежащим подтверждением волеизъявления заёмщика, равнозначным собственноручной подписи заёмщика. Совершение заемщиком сделок вышеуказанным способом влечет установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей заемщика.

Цифровой код, направленный клиенту посредством SMS - сообщения, представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». SMS - код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с кредитором.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, который он получил посредством SMS- сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если Федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В соответствии с этим, равнозначность юридической силы документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, возникает в силу прямого указания закона и не требует дополнительного соглашения сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в информационной системе определяется оператором этой информационной системы, который осуществляет деятельность по ее эксплуатации, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Действия и процессы, совершенные и осуществленные клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте Общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы.

Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в информационной системе Общества посредством размещения на официальном сайте Общих условий и Правил, с которыми заёмщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями (Общество направило денежные средства заёмщику, а заёмщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору.

Полагает, что положения ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и заемщиком соблюдены. Договор, заключенный указанным способом признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Договор считает заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Предоставление денежных средств заёмщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на именную банковскую карту заёмщика, реквизиты которой были предоставлены им кредитору в процессе оформления заявки на получение займа, либо путем перечисления суммы займа на указанные заёмщиком реквизиты банковского счета или Qiwi—кошелька.

Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент передачи (отправления заёмщику денежных средств на указанные им реквизиты или момент поступления (зачисления) денежных средств на соответствующий счёт заёмщика.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается квитанцией о переводе денежных средств, выданной соответствующей платежной системой.

В подтверждение вышеуказанного договора, в материалы дела представлена справка о транзакции денежных средств, из которой следует, что денежные средства в размере 4 000 руб. были переведены ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на банковскую карту ###, указанную заемщиком, расчетный счет ФИО3 ФИО17 (ИНН ###, ОГРН ###, юридический адрес: <...>), в соответствии с условиями договора ### от ДД.ММ.ГГГГ.

СМС – сообщение с кодом АСП было направлено ответчику на номер телефона +###. Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту ###******5132, которую указал заемщик при заключении договора займа, копия справки, подтверждающая данный факт представлена в материалы данного гражданского дела.

Заемщиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 115 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновение просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

По заявлению ФИО18 мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> был выдан судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО2 данный судебный приказ был отменен.

С учетом изложенного, просит удовлетворить первоначально заявленные исковые требования и взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 382 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в общей сумме 412 руб. 80 коп., отказать ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель ФИО19» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик по первоначальным исковым требованиям (истец по встречным исковым требованиям) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена судом надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ранее при рассмотрении данного гражданского дела возражала по заявленным ФИО22» исковым требованиям о взыскании задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов, поддержала встречные исковые требования и просила их удовлетворить, поскольку указанный договор займа с ФИО20» не заключала, заемные денежные средства в указанном размере от ФИО21» не получала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО23» в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

На основании ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, талетайпной, телефонной, электронной и иной связи.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 353-ФЗ «О потребительском кредите» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО24» и ФИО2 заключен договор потребительского займа ### на предоставление заемщику денежных средств в размере 4 000 руб. (л.д.###

Заявление на получение микрозайма от имени заемщика ФИО2 было подано в ФИО26», подписано аналогом собственноручной подписи заемщика ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

Договор потребительского займа ### подписан также аналогом собственноручной подписи заемщика ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###23).

Порядок создания личного кабинета заемщика, а также порядок заключения договора займа в офертно- акцептном порядке предусмотрен Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что факт прохождения заемщиком идентификации для создания личного кабинета, равно как и факт подачи заявления на получение микрозайма, его одобрения со стороны кредитора, происходит в дистанционном формате, посредством направления СМС – сообщений на указанный заемщиком номер телефона, содержащих код для ввода на сайте кредитора. Посредством введения направленного займодавцем кода происходит подписание индивидуальных условий договора микрозайма со стороны заемщика, а также иных документов (согласия на использование собственноручной подписи, на обработку персональных данных, заявления- анкеты).

По условиям договора микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор ФИО27» предоставило заемщику ФИО2 кредитные денежные средства в размере 4 000 руб., сроком возврата займа: 21-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., под 292, 000 % годовых (п. 2 договора).

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства, уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору.

В подтверждение факта перечисления денежных средств по договору микрозайма в материалы дела представлена выписка по операции, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 4000 руб. перечислены в электронном виде в ЭСП («электронный кошелек»), а затем денежные средства перечислены на банковскую карту ###. (л.д###).

Из материалов дела следует, что свои обязательства по данному договору ФИО28» выполнило, перечислив заемщику ФИО2 денежные средства в размере 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>19 на банковскую карту ###, выданную ФИО29», держателем которой является ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается сообщением ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были запрошены сведения в ФИО32» о принадлежности банковской карты ### ФИО2, а также имело ли место поступление на счет данной карты ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств из ФИО31» в сумме 4000 руб.

Из сообщения ФИО33» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что держателем банковской карты ### является ФИО2, а также предоставлена подробная информация по операциям, произведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

Согласно выписки по указанному счету ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на банковскую карту ###, выданную ФИО35», держателем которой является ФИО2, поступили денежные средства в сумме 4000 руб. из ФИО34». (л.д.###).

Кроме того, судом были запрошены сведения в ФИО37» (Билайн) <...> о принадлежности телефонного номера ### за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ФИО36» (Билайн) от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что телефонный ### зарегистрирован за ФИО2, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в информационной системе ФИО39» посредством размещения на официальном сайте Общих условий и Правил, с которыми заемщик ФИО2 была ознакомлена, подтвердила, что заключение договора с ее стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а также ФИО38 направило денежные средства заёмщику ФИО2, которая их приняла, подтвердив исполнение обязательств по договору.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается квитанцией о переводе денежных средств, выданной соответствующей платежной системой, а также информацией ФИО40» о зачислении заемных денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела нашли свое подтверждение доводы стороны истца по первоначальным исковым требованиям (ответчика по встречным исковым требованиям) ФИО42» о заключении ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО41» и ФИО2 договора займа ###, а также получение заемных денежных средств непосредственно заемщиком ФИО2

По утверждению истца по первоначальным исковым требованиям (ответчика по встречным исковым требованиям) ФИО43», в нарушении условий данного договора микрозайма заемщик ФИО2 не возвратила своевременно сумму, представленных в рамках договора займа денежных средств и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному ФИО44» расчету, задолженность заемщика по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 8 382 руб. 92 коп., из которых: сумма невозвращенного займа – 4000 руб., сумма задолженности по процентам – 4 382 руб. 92 коп.

По условиям указанного договора микрозайма, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО45 плюсе» и ФИО47 в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключён договор уступки прав требования (цессии) ###, на основании которого права требования по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и заемщиком перешли к ФИО46». (л.д.###).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО49 переименовано в ФИО48.

Договором цессии предусмотрена периодичность уступки прав требований. На основании данного договора, права уступаемые цессионарию по каждому ежемесячному перечню, считаются переданными с даты оплаты соответствующего ежемесячного перечня уступаемых прав.

Договор потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. входит в ежемесячный перечень займов с датой поступления – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Перечню уступаемых прав требования ###, приложение ### к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. ###, истцу были уступлены права требования в отношении заемщика ФИО2 по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

Оплате денежных средств по указанному договору уступки прав требования (цессии) подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###

В связи с этим, фактическая уступка права требования по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством ###-### от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. (л.д.###), в связи с чем, имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, права требования, вытекающие из договора микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с заемщиком ФИО2, перешли от ФИО50» к ФИО51».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО52», за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 382 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. (л.д.###).

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ### о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО53» задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 382 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., в связи с поступлением возражений должника. (л.д.###).

Из материалов дела следует, что в <данные изъяты> зарегистрированы следующие материалы проверок КУСП: ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., по заявлениям представителей по доверенности микрокредитных организаций в отношении заемщика ФИО2, по которым принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. (л.д. ###).

Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что опрошенная в ходе проведенных сотрудниками <данные изъяты> проверок ФИО2 пояснила, что ввиду трудного финансового положения она не смогла погасить долги по договорам займа перед микрокредитными организациями. (л.д.###).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества. договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие финансовой возможности исполнения заемщиком обязательств как основание для расторжения кредитного договора не предусмотрено и ухудшение финансового положения истца, которое не позволяет ему исполнять кредитные обязательства, не свидетельствует о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие которых возможно расторжение договора, поскольку заемщик обязан был учитывать риск ухудшения своего материального положения; при заключении договора был ознакомлен с его условиями, в том числе со ставкой по кредиту и штрафными санкциями; должен был осознавать последствия отказа от уплаты долга.

В соответствии со п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В данном случае судом установлено наличие неисполненных ФИО2 (заемщиком) обязательств по заключенному с ФИО54» договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ

При этом предусмотренных законом оснований для расторжения указанного договора займа в данном случае судом установлено не было, истцом по встречным исковым требованиям (ответчиком по первоначальным исковым требованиям) не доказано.

С учетом изложенного, суд считает возможным отказать истцу по встречным исковым требованиям (ответчику по первоначальным исковым требованиям) ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным удовлетворить первоначальные исковые требования ФИО55» и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО56» задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 382 руб. 92 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 4000 руб., задолженность по процентам – 4 382 руб. 92 коп.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Как определено статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным отказать ФИО57» в удовлетворении заявленных требований о взыскании к ФИО2 почтовых расходов в общей сумме 412 руб. 80 коп., из которых: почтовые отправления, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, в сумме 206 руб. 40 коп.; расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ФИО2, в размере 86 руб. 40 коп.; расходы по отправке простой бандероли, с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами, в сумме 60 руб.; расходы по отправке простой бандероли, с исковым заявлением и приложенными к нему документами, в адрес суда, в размере 60 руб., поскольку данные судебные расходы в установленном законом порядке надлежащими доказательствами не подтверждены.

Суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО58» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., подтвержденные следующими документами: платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 800 руб., платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 руб. (л.д.###).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО59» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО60 (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 382 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Отказать ФИО62» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Отказать ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО61» о расторжении договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →