Строка 205 г
Дело № 2-1213/2022
36RS0002-01-2022-003072-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 22 сентября 2022 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,
при секретаре Анохиной С.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца – адвоката Щербаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, по тем основаниям, что30.07.2019 года истцом были переданы ответчику ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей. В подтверждение это факта ФИО2 была составлена и подписана расписка о получении денежных средств в долг.В соответствии с распиской денежные средства передавались под 5% в месяц на срок до 1 октября 2019 года. В установленный срок ответчик деньги не вернул.
В судебном заседании истецФИО1 и его представитель поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.Извещения возвращены за истечением срока хранения.
Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 02.06.2022 г., ФИО2 с 04.03.2021 зарегистрирован по адресу: (л.д.17).
Извещения направлялись по указанному адресу.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Порядок направления судебной почтовой корреспонденции нарушен не был.
Суд признает извещение ответчика надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ:
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Соответственно истецФИО1 обязан доказать факт заключения договора займа, размер займа и срок возврата.
При этом, с учетом требований ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истцом в подтверждение договора займа представлена расписка от 30.07.2019 г., согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 500 000 рублей со сроком возврата до 01.10.2019 г., копия которой приобщена к материалам дела, подлинник обозревался в судебном заседании (л.д. 8).
Суд считает установленным, что между сторонами 30.07.2019 г.был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. со сроком возврата по 01.10.2019г.
В предусмотренный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчикомФИО2 обязательства по договору не исполнены, требования ФИО1 в части взыскания долга в сумме 500 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно расписке денежные средства были даны под 5% в месяц, т.е. за 2 месяца 10%.
Таким образом, согласно расписке в срок до 1 октября ответчиком должна быть возвращена сумма в размере 505 000 (500 000+500 000x10%).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 14.04.2022 года в размере 82507,97 руб. исходя из процентной ставки 6,44 %
Суд принимает расчет процентов, предоставленный истцом, поскольку он математически верен, произведен в соответствии с требованиями закона.Контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплатеуплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 9075 руб. (л.д. 4).
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 596 582,97 руб. (500000 руб. сумма основного долга +5000 руб. проценты согласно расписке + 82507,97 руб. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ + 9075 руб. расходы по оплате госпошлины).
Руководствуясь ст. ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 30.07.2019 года в размере 505000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 82507,97 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9075 руб., а всего взыскать 596 582 (пятьсот девяноста шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) 97 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Семилукский районный суд Воронежской области.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022