Решение по делу № 2-1722/2025 от 30.04.2025

Дело № 2-1722/2025

23RS0037-01-2025-001234-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Мэджик Фрут», ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Мэджик Фрут», ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ответчиками ФИО4 (заемщиком) и ООО «МЭДЖИК ФРУТ» (поручителем) был заключен договор займа №. Согласно пункту 1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном договором, и проценты за пользование займом согласно п. 2.2 договора и графику платежей. В силу пункта 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.3 договора установлено, что за предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 45% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день возврата включительно. В силу пункта 3.1 Договора исполнение Заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством общества с ограниченной ответственностью «МЭДЖИК ФРУТ». Поручитель подписывает договор, принимает на себя все обязательства, указанные в договоре. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед займодавцем. Как следует из пункта 3.1.1 договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по Договору на срок 5 дней займодавец вправе направить требование поручителю. Графиком платежей (Приложение № l к договору) установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячными платежами: первый платеж в сумме 67 350 - ДД.ММ.ГГГГ, второй и последующие платежи в размере 56 250 руб. каждый - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО4 наличные денежные средства в размере 1 500 000 руб. Однако, последний не исполнил надлежащим образом обязательства по договору. Так, ФИО2 не перечислил истцу платежи процентов, предусмотренные графиком платежей:

- по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 56 250 руб.;

- по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 56 250 руб;

итого на сумму 225 000 руб.

Также ФИО4 не вернул истцу сумму займа в размере 1 500 000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО4 претензию, в которой потребовал вернуть в полном объеме сумму займа, а также уплатить проценты. В ответ на данную претензию ФИО4 направил в адрес истца гарантийное письмо, из содержания которого следует, что ответчик признает факт неисполнения установленных договором обязательств по возврату полученной от меня суммы займа в размере 1 440 000 руб. (с учетом произведенного в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ платежа в сумме 60 000 руб.). Одновременно ФИО4 предложил график погашения задолженности по возврату суммы займа: до ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 440 000 руб. Однако, в дальнейшем предложенный самим ФИО4 график погашения задолженности по возврату суммы займа по договору ответчик ФИО4 не соблюдал. Так, он перечислил на счет истца в возврат суммы займа:

ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 40 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 60 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 100 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 50 000 руб.;

итого 350 000 руб.

Таким образом, в погашение суммы займа ФИО4 перечислил всего 350 000 руб., заложенность по возврату займа составляет 1 150 000 руб. В соответствии с пунктом 2.3 договора сторонами установлена повышенная ставка процентов за пользование чужими средствами - 45 % годовых. Задолженность ФИО4 по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 000 руб. Размер процентов за пользование ФИО4 денежными средствами (суммой займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 680 руб. 32 коп.

Проценты рассчитаны и взыскиваются по ДД.ММ.ГГГГ - дату уплаты государственной пошлины. Ответчик ООО «МЭДЖИК ФРУТ» является поручителем и несет солидарную ответственность передо мной в связи с неисполнением ответчиком ФИО4 обеспеченных поручительством обязательств по договору.

Истец просит взыскать с ФИО4 и ООО «Мэджик Фрут» солидарно задолженность по возврату суммы займа в размере 1 150 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 680,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 667 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика ООО «Мэджик Фрут» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом – судебными повестками, вернувшимися в суд по истечении срока хранения 23.04.2025, что подтверждается отчетами о направлении почтовой корреспонденции с ШПИ 35390082744364 и 35390082744371.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение гражданского дела № 2-1722/2025 отражено на сайте Октябрьского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ФИО4 и ООО «Мэджик Фрут», суд считает причины неявки ответчиков неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

П.п. 1-2 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавцем) и ответчиками ФИО4 (заемщиком) и ООО «МЭДЖИК ФРУТ» (поручителем) был заключен договор займа №.

Согласно пункту 1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке, установленном договором, и проценты за пользование займом согласно п. 2.2 договора и графику платежей.

В силу пункта 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3 договора установлено, что за предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 45% годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день возврата включительно.

В силу пункта 3.1 Договора исполнение Заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством общества с ограниченной ответственностью «МЭДЖИК ФРУТ». Поручитель подписывает договор, принимает на себя все обязательства, указанные в договоре. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед займодавцем.

Как следует из пункта 3.1.1 договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по Договору на срок 5 дней займодавец вправе направить требование поручителю.

Графиком платежей (Приложение № l к договору) установлено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячными платежами: первый платеж в сумме 67 350 - ДД.ММ.ГГГГ, второй и последующие платежи в размере 56 250 руб. каждый - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО4 наличные денежные средства в размере 1 500 000 руб.

ФИО4 не исполнил надлежащим образом обязательства по договору.

Так, ФИО4 не перечислил истцу платежи процентов, предусмотренные графиком платежей:

- по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 56 250 руб.;

итого на сумму 225 000 руб.

Также ФИО4 не вернул истцу сумму займа в размере 1 500 000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО4 претензию, в которой потребовал вернуть в полном объеме сумму займа, а также уплатить проценты.

В ответ на данную претензию ФИО4 направил в адрес истца гарантийное письмо, из содержания которого следует, что ответчик признает факт неисполнения установленных договором обязательств по возврату полученной от меня суммы займа в размере 1 440 000 руб. (с учетом произведенного в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ платежа в сумме 60 000 руб.). Одновременно ФИО4 предложил график погашения задолженности по возврату суммы займа: до ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 440 000 руб. Однако, в дальнейшем предложенный самим ФИО4 график погашения задолженности по возврату суммы займа по договору ответчик ФИО4 не соблюдал. Так, он перечислил на счет истца в возврат суммы займа:

ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 40 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 60 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 100 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 50 000 руб.;

итого 350 000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Таким образом, в погашение суммы займа ФИО4 перечислил всего 350 000 руб., заложенность по возврату займа составляет 1 150 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 договора сторонами установлена повышенная ставка процентов за пользование чужими средствами - 45 % годовых.

Задолженность ФИО4 по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 000 руб.

Размер процентов за пользование ФИО4 денежными средствами (суммой займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 680 руб. 32 коп.

Проценты рассчитаны и взыскиваются по ДД.ММ.ГГГГ - дату уплаты государственной пошлины.

Истцом предоставлены соответствующие расчеты, которые проверены судом и признаны арифметически верными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 30 667 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк (л.д.7).

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 667 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ООО «Мэджик Фрут», ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) и ООО «Мэджик Фрут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выданный ТП № 29 ОУФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Кировском районе г. Санкт-Петербурга №, код 780-029) задолженность по возврату суммы займа в размере 1 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 680,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 667 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ситникова Л.В.