дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «06» марта 2023 года
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,
при секретаре Панферовой Т.А.,
с участием помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А.,
представителя ОМВД России по Инжавинскому району (по доверенности) ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Инжавинскому району Тамбовской области ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Инжавинскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком до ДД.ММ.ГГГГ указав, что ФИО3 ранее судим Инжавинским районным судом <адрес>:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.297 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 105000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318,ст. 319, ч.2 ст.69,70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, при рецидиве преступлений, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 105000 руб. наказание в виде штрафа исполняет самостоятельно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден по отбытии срока наказания.
Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, за которое был осужден ФИО3, согласно требованиям ст.ст. 15, 86 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, судимость по которым погашается по истечении 3 лет, т.е. по отношению к ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 600 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.
Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
Одновременно просит установить ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, утвержденные графиком ОВД по месту жительства или пребывания.
- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Представитель ОМВД ФИО1 в суде поддержала доводы поданного заявления по изложенным в них основаниям, просила установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением вышеуказанных административных ограничений.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.
Помощник прокурора <адрес> полагала заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Инжавинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318, ст.319, ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при рецидиве преступлений, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 105000 руб., освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15, 16).
Из Справки об освобождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден по отбытии срока наказания (л.д.16).
За истекший период ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ Мировым судье судебного участка <адрес> назначено наказание в виде административного штрафа 600 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ Инжавинским районным судом <адрес> назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб..
Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.
Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Виды административных ограничений, которые просит установить ФИО3 начальник ОМВД, не противоречат предусмотренным ст. 4 данного Федерального закона.
С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника ОМВД об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.
Так, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В данном случае, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, за которое был осужден ФИО3, как на момент осуждения, так и в настоящее время относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ), судимость по которым погашается по истечении 3 лет, по отношению к ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО3, учитывая мнение представителя ОМВД и мнение помощника прокурора района, суд полагает необходимым установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Инжавинскому району ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:
- обязательная явка на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания два раз в месяц;
- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий А.М. Алексейчиков