Дело № 1-201/2023

47RS0011-0102023-001257-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 05 июля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Ермиловой К.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Воротнева Н.В.;

при секретаре Волковой М.О., помощнике судьи Лазаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого:

22 октября 2009 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

1 декабря 2009 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22.10.2009 г. окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

3 февраля 2010 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01 декабря 2009 года окончательно к 6 годам лишения свободы, на основании постановления суда от 16 мая 2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней;

14 января 2015 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 3 февраля 2010 года окончательно к 3 годам лишения свободы;

27 марта 2015 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (17 преступлений) на основании ч.3 ст.69 УК окончательно к 6 годам лишения свободы (в соответствии с апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2016 года);

01 июня 2015 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тринадцать преступлений), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2015 года окончательно назначено наказание 4 года;

07 июля 2015 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (пятнадцать преступлений), п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговорами от 27.03.2015 года Кировского районного суда Санкт-Петербурга и 01.06.2015 года Ломоносовского районного суда Ленинградской области окончательно в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока 02 августа 2022 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03.02.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 01.11.2022 по 11 часов 10 минут 02.11.2022, ФИО3, перелез через забор – сетку рабицу на участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, где приискал на участке орудие взлома – лом, которым, повредил полотно входной двери, и таким образом незаконно проник в иное хранилище - хозяйственную постройку, расположенную на участке местности по вышеуказанному адресу, откуда умышлено совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно:

- аккумуляторной дрели «Deko 12 DKCD 12 F4», стоимостью 1400 рублей;

- дрели – шуруповерта «Deko» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, общей стоимостью 2500 рублей;

- аккумулятора «Drillpro», стоимостью 7000 рублей;

- аккумуляторной пилы «Deko Super Power», стоимостью 4500 рублей;

- дополнительного аккумулятора для дрели «Deko 12v», стоимостью 500 рублей;

-дополнительного аккумулятора для сабельной пилы, стоимостью 1200 рублей;

-спортивной сумки синего цвета, не представляющей материальной ценности;

- металлического лома, не представляющего материальной ценности.

С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 100 рублей.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 30.12.2022 ФИО3, путем отжима окна (стеклопакета), незаконно проник в жилище – дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда, умышлено совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно:

- золотой цепочки на шею длиной 50 см, стоимостью 20 000 рублей;

- золотой цепочки на шею длиной 55 см, стоимостью 20 000 рублей;

- двух золотых колец с фианитом, размером 17,5 каждое, стоимость одного кольца составляет 6 000 рублей, общей стоимостью 12 000 рублей;

- золотого перстня с рубином, стоимостью 9000 рублей;

- золотой подвески в виде весов, стоимостью 9000 рублей;

- золотого перстня с гравировкой «в день окончания университета», стоимостью 25 000 рублей;

- золотых серёжек с рубином, в виде полукольца, стоимостью 6000 рублей.

С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 101 000 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут 15.01.2023 по 11 часов 00 минут 18.01.2023, ФИО3 перелез через забор на участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> путем повреждения рамы окна, незаконно проник в жилище - дом, расположенный на участке по вышеуказанному адресу, откуда умышлено совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, а именно:

- инструмента – сухореза, стоимостью 3000 рублей;

- электрообогревателя, стоимостью 7000 рублей.

С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Также, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 31.01.2023, ФИО3 залез на балкон дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после чего, путем повреждения рамы балконной двери, незаконно проник в жилище – <адрес>, расположенную на 1 этаже в доме по вышеуказанному адресу, откуда умышлено совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, а именно:

- мужской куртки фирмы «Аутлет», стоимостью 3 000 рублей;

- мобильного телефона «Nokia» C-5-06 (Нокиа) в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей;

- золотого кулона в форме буквы «А», стоимостью 8000 рублей;

- золотой цепочки, стоимостью 5000 рублей;

- набора бижутерии, состоящего из кольца и браслета, общей стоимостью 2500 рублей;

- мобильного телефона «Samsung Gelaxy» (Самсунг Гелакси) в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2000 рублей;

- синей футболки «NIKE», стоимостью 1000рублей;

- фотоаппарата «LG» (ЭЛДЖИ), стоимостью 1000 рублей.

С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 23 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о признании виновности в совершении указанных преступлений и раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО3 данным им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в августе 2022 года освободился из мест лишения свободы по отбытию срока, неофициально устроился на работу, но денег не хватало, в связи с чем, он решил совершать кражи чужого имущества, чтобы потом похищенное продавать и деньгами распоряжаться по своему усмотрению, так 01.11.2022, он находился в д. <адрес>, в вечернее время продил вдоль <адрес>, слева от которого расположены земельные участки, которые используют местные жители в качестве огорода, проходя мимо одного из участков, он увидел на нем деревянную постройку и подумал, что в ней может находится электроинструмент, который можно похитить, чтобы в последующем продать, в связи с чем он решил совершить кражу, осмотревшись, убедился, что на улице никого нет, подошел к забору (сетка рабица), так как забор был невысокий, он просто перелез через него. Находясь на участке, подошел к хозяйственной постройке, обнаружил, что входная дверь оборудована замком, так как с собой никаких инструментов у него не было, он решил посмотреть есть ли на участке что-нибудь, чем можно взломать дверь, неподалеку от хозяйственной постройки, на земле, он нашел лом, которым отогнул полотно двери и таким образом попал внутрь хозяйственной постройки, на полу увидел сумку, осмотревшись никакого интересного имущества для себя не обнаружил, поэтому решил проверить содержимое сумки, в сумке обнаружил аккумуляторные батареи от электроинструментов, дрель, дрель-шуруповерт, уже точный перечень имущества не может сказать, так как прошло много время, он не помнит, все содержимое сумки он решил забрать, чтобы потом продать, застегнув сумку, он забрал ее с собой и вышел из хозяйственной постройки, пройдя некоторое расстояние лом, которым повредил полотно двери выбросил, где именно, не знает, на улице было темно уже. Дойдя до птицефабрики, встретил какого-то мужчину, которому продал все похищенное имущество за 5000 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Адрес участка не знает, каких-либо указателей на заборе не было, может показать на месте. 30.12.2022 он находился в д. Горбунки, где с целью кражи имущества решил поехать в другой населенный пункт, для этого он сел на маршрутку и доехал до метро <адрес>, далее сел на маршрутку, которая доезжает до ГП <адрес>, номер маршрутки не помнит. Доехав до ГП Новоселье, он пошел в сторону поля, которое активно застраивается новостройками, так как это более безлюдное место, а также там имеются частные дома. Проходя мимо одного из домов (№ по <адрес>) около 18 часов 30 минут он заметил, что в доме не горит свет, поэтому подумал, что в доме никого нет, участок со стороны дороги не огорожен, в этот момент он решил проникнуть в дом, с целью совершения кражи находящегося там чужого имущества, для этого подойдя к дому, обошел его, подошёл в плотную к окну, постучал, на его стук никто не ответил, что значило, что дома никого нет, в связи с чем он решил проникнуть в дом. Посмотрев по сторонам стал отжимать окно стеклопакета, отжав и открыв окно, проникнул в дом и стал осматриваться и искать имущество, которое можно было бы продать, в полке шкафа в одной из комнат он обнаружил золотые изделия, а именно две золотые цепочки, серьги, подвеска, два кольца и мужской перстень, возможно было еще что-то, уже не помнит, данные изделия он решил похитить, забрав все вышеперечисленное вышел из дома, так же через окно и отправился на остановку общественного транспорта, где сел на маршрутку и доехал до метро <адрес>, изначально хотел сдать изделия в ломбард, однако потом увидел ранее не знакомого мужчину, которому продал все похищенные изделия за 15 000 рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды, вину свою признает полностью. При совершении данной кражи у него на руках были одеты перчатки, так как была зима, а также перчатки он одел для того, чтобы не оставить следы рук, обувь в настоящее время, в которой он совершал данную кражу у него не сохранилась, она порвалась и он выбросил ее. В середине января 2023 года пешком через <адрес> дошел до д. <адрес>. Проходя по д. Яльгелево, он на одной из улиц повернул на проселочную дорогу, по сторонам от которой расположены жилые дома. Сколь было времени он не помнит, однако поясняет, что на улице было уже темное время суток, примерно после 16 часов 00 минут. Проходя мимо домов, обратил внимание на <адрес>, обратил на него внимание, так как в окнах не горел свет и у дома не было свежих следов, что значило, что в доме давно никого нет, в этот момент он решил проникнуть в дом, с целью кражи имущества, для этого пролез через забор, подошел к дому, а именно к окну, постучался в него, чтобы убедиться, что дома никого нет, на его стук никто не ответил, после чего отжав стеклопакет окна, проник внутрь дома. Находясь в доме, стал осматриваться и искать имущество, которое можно было бы похитить, в одном их помещений дома увидел конвектор белого цвета и сучкорез, данное имущество он решил похитить, забрав все вышеуказанное вылез через окно на участок, а далее перелез через забор, перебросив через него похищенное. После чего, направился в центр <адрес>, где расположена пилорама, там продал похищенное имущество ранее неизвестному мужчине за 2 000 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды, вину свою в совершении данного преступления признает в полном объеме. 31.01.2023 около 09 часов 00 минут он подошел к первой парадной <адрес> д. <адрес>, где постучал в окно, расположенное с левой стороны от входа, на его стуки никто не ответил, после чего он понял, что в квартире никого нет, с целью кражи из данной квартиры, залез на балкон, выбил дверь балкона, таким образом, залез в <адрес>. <адрес>, откуда совершил кражу имущества, а именно фотоаппарата, мобильных телефонов, бижутерии и золотых изделий. Золото, которое похитил сдал в ломбард, расположенный метро <адрес>, а 2 600 рублей, остальное имущество, которое он похитил выбросил за ненадобностью, вину свою в совершении данного преступления признает в полном объеме. При совершении данной кражи у него на руках были одеты перчатки, так как была зима, а также перчатки он одел для того, чтобы не оставить следы рук, обувь в настоящее время, в которой он совершал данную кражу у него не сохранилась, она порвалась и он выбросил ее (т. 1 л.д.78-81,162-165, 202-205, т.2 л.д. 92-95).

Указанные показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 16.03.2023, так согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей, двигаясь от территории ОМВД России по <адрес>, ФИО3 в присутствии защитника и понятых указал места, откуда совершил кражи имущества, сообщил даты и какое имущество им было похищено. В д. <адрес> указал на участок местности, имеющий координаты №, а именно на находящуюся на нем хозяйственную постройку, в ГП Новоселье указал на <адрес>, в д. Яльгелево указал на <адрес>, в д. Горбунки указал на квартиру, расположенную на 1 этаже <адрес>(т. 2 л.д. 62-67,68-72).

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании о том, что в <адрес> у него имеется дачный участок на котором стоит садовый домик, им выполнялись работы по строительству переносным инструментом. Последний раз на участке был 01.11.2022, ушел домой около 14 часов 00 минут, на следующий день он пришел на участок, обнаружил, что входная дверь взломана и открыта, на полу отсутствует сумка с инструментами. Внутри сумки находилось имущество, указанное в обвинительном заключении. Ущерб оценивает в 17100 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером.

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №1 он просит принять установленные законом меры к неустановленному лицу, который в период времени с 14 часов 01.11.2022 по 11 часов 10 минут 02.11.2022, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, д. Горбунки, координаты местности №, путем повреждения двери бытового помещения, совершило хищение принадлежащего ему имущества на сумму 17 100 рублей, ущерб для него является значительным (т. 1 л.д. 27).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 о том, что в его собственности находится дом по адресу ГП Новоселье, <адрес>, в котором он проживает круглогодично. 30.12.2022 с женой и ребенком поехал в поликлинику, а когда вернулись вечером обнаружили следы проникновения в дом - было разбито окно. На втором этаже было все разбросано, открыты шкатулки из которых похищены украшения - 2 кольца, 2 цепочки, перстень с гравировкой, кольцо с рубином, серьги, подвеска. Таким образом, в результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 101 000 рублей.

В соответствии с протокол принятия устного заявления Потерпевший №2 он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем повреждения стеклопакета (оконной рамы), проникло в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ГП Новоселье, <адрес>, откуда тайно похитило украшения на общую сумму 88 000 рублей (т. 1 л.д. 96).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает совместно с <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он вышел из дома и поехал на работу, мама собиралась на работу и вышла из дома около 07 часов 00 минут. В конце рабочего дня он вернулся с работы домой, время было около 18 часов 00 минут, зайдя в подъезд, поднялся к квартире, открыл входную дверь ключом, полотно двери и замок повреждений не имели. Зайдя в квартиру, обнаружил, что обстановка в квартире нарушена, вещи разбросаны, в комнате открыт балкон, дверное полотно балконной двери было с повреждениями, он понял, что кто-то проник в квартиру, стал осматривать личные вещи и обнаружил, что отсутствует, следующее принадлежащее ему имущество: куртка мужская фирмы «Аутлет», стоимостью 3000 рублей; мобильный телефон «Nokia» C-5-06, в корпусе черного цвета, в мобильном телефоне отсутствовала сим карта, приобретал его около 10 лет назад и на протяжении 9 лет не использовал, с учетом износа оцениваю данный мобильный телефон в 1000 рублей. Так же отсутствовали золотые изделия, которые приобретались мной, а именно золотой кулон в форме буквы «А», который оценивает в 8000 рублей, золотая цепочка, плетение и размер не помнил, которую он оценивает в 5000 рублей, набор бижутерии (кольцо и браслет), которые он оценивает на общую сумму 2500 рублей, мобильный телефон «Самсунг Гелакси» в корпусе серебристого цвета, у мобильного телефона был неисправен аккумулятор, оценивает мобильный телефон в 2000 рублей, синяя футболка «NIKE», стоимостью 1000 рублей, отсутствовал также фотоаппарат «LG», оценивает его в 1000 рублей. Таким образом в результате совершенной неизвестным кражи принадлежащего ему имущества, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей. Кто мог совершить данную кражу он не знает, никого не подозревает, материальный ущерб от повреждения дверного полотна балконной двери, для него не значительный, балкон квартиры выходит во двор, квартира расположена на 1 этаже дома. (т. 2 л.д. 27-28).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 31.01.2023, путем повреждения балконной двери, проникло в <адрес> д. <адрес>, откуда похитил имущество, на общую сумму 23500 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 214).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон у него в собственности имеется земельный участок, на котором расположен его дом, участок по адресу: <адрес>, д. Яльгелево, <адрес>. Последний раз был на участке в 11 часов 00 минут 15.01.2023. Уезжая, закрыл все окна и двери. Приехал на дачу 18.01.2023 в 11 часов 00 минут, по приезду обнаружил, что окно в доме имеет повреждения. Зайдя в дом, увидел, что обстановка в доме нарушена, по полу разбросаны его вещи. Осмотрев дом, обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, а именно сухореза, который с учетом износа оценивает в 3 000 рублей, так же отсутствовала принадлежащая ему электропечь (электрообогреватель), который с учетом износа он оценивает в 7000 рублей. В результате совершенной кражи, ему причинен материальны ущерб на общую сумму 10 000 рублей, что является для него значительным, так как он является пенсионером, получает пенсию в размере 22 000 рублей и иного дохода не имеет. Дом на участке жилой, внутри оборудован всем необходимым для круглогодичного проживания (т. 1 л.д. 198-200).

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №3 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут 15.01.2023 по 11 часов 00 минут 18.01.2023, путем отжатия окна, проникло в <адрес> в д. Яльгелево, откуда совершило хищение имущества на общую сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д. 170).

Согласно показаниям свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1, оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, 15.03.2023 он находился на рабочем месте в 18 часов 00 минут, им были приняты явки с повинной у ФИО3, по факту совершения им хищений имущества на территории <адрес>(т. 1л.д. 29-31).

Оснований для оговора подсудимого ФИО3 потерпевшими и свидетелем суд не установил.

Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколами осмотра мест происшествия от 02.11.2022, 30.12.2022, 19.01.2023 с фототаблицами в ходе которых произведены осмотры: <адрес> д. <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в квартире отсутствует имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а также что полотно балконной двери имеет следы взлома; <адрес> в д. <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в доме отсутствует имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а также что рама окна стеклопакета имеет следы взлома; <адрес> в ГП <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в доме отсутствует имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а также что рама окна стеклопакета имеет следы взлома; участок с координатами № по адресу <адрес>, д. Горбунки, осмотром установлено, что на участке расположена хозяйственная деревянная постройка, оборудованная входной деревянной дверью с врезным замком, на момент осмотра установлено, что полотно входной двери имеет повреждения в виде отжима (т. 1 л.д. 32-33,34-36, 102-105, 174-176, 219-222,223-225).

Осмотры мест происшествия произведены в порядке, установленном ст. 177 УПК РФ, при наличии оснований, указанных в ст. 176 УПК РФ. Протоколы осмотров составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ, заверены подписями лиц, участвовавших в следственных действиях, и не содержат каких-либо замечаний, что свидетельствует о соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Вменение квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», «с незаконным проникновением в помещение» также нашло свое подтверждение, поскольку в каждом случае хищения происходило в жилых домах потерпевших (за исключением эпизода хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 из помещения), в которые ФИО3 проникал путем взлома (отжима) окна, двери или балконной двери.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Причинение значительного ущерба по всем эпизодам преступной деятельности ФИО3 нашло свое подтверждение и определено с учетом материального положения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4

Действия ФИО3, суд квалифицирует по:

- п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО3, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку согласно указанной норме закона условное осуждение не назначается, в том числе, при особо опасном рецидиве, который имеется в действиях ФИО3

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и дающих основания для назначения ему наказаний с учетом положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

Оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО3 предъявлены исковые требования о взыскании с него суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 31 839 рублей, а также о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Позицию потерпевшего в части взыскания суммы ущерба, причиненного преступлениями, суд находит обоснованной, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданско-правовые требования Потерпевший №1 частично, взыскав с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 17 100 рублей.

В остальной части суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Потерпевший №1, так как, подсудимому по настоящему уголовному делу в вину не вменялся факт повреждения имущества Потерпевший №1 в рамках настоящего уголовного дела не установлен.

Крое того, в исковом заявлении потерпевшим дана иная оценка стоимости похищенного имущества, при том, что в судебном заседании потерпевший обвинение предъявленное ФИО3 поддержал, стоимость причиненного ущерба не оспаривал.

В части удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО3 суммы компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Возможность компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда законом не предусмотрена.

Поскольку ФИО3 совершил преступление против собственности, суд считает, что личные неимущественные права потерпевшего Потерпевший №1 не были нарушены, посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага со стороны подсудимого не было. При указанных обстоятельствах требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по:

- п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 17 100 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Вещественные доказательства: 2 листа формата А4 квитанцию на скупленные ценности, товарный чек - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: