Решение по делу № 2-1613/2025 от 11.08.2025 | Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее - ГКР «ВЭБ.РФ») обратилась в суд с иском к ООО «Оперативная компания», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере 7 340

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом изложенного и принимая во внимание то, что ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая за основу расчет

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» удовлетворить частично.

№ 2-1613/2025

44RS0002-01-2025-001380-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Ларионовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Оперативная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

установил:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее - ГКР «ВЭБ.РФ») обратилась в суд с иском к ООО «Оперативная компания», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере 7 340 142,58 руб., в том числе: проценты на просроченный основной долг с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно - 874 813,43 руб., проценты за пользование основным долгом с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 501 800,47 руб. по ставке 11 % годовых, неустойка (пени) на сумму задолженности по основному долгу за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно - 5 763 506,52 руб., неустойка (пени) на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 501 800,47 руб. с dd/mm/yy по дату вынесения решения по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка (пени) на просроченные проценты с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 701 822,63 руб., расходов по оплате госпошлины 75 381 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Оперативная Компания» заключен договор об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy, по условиям которого заемщику были открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 4 605 120 руб. Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. Согласно п.1.1 договора кредитование клиента осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от dd/mm/yy № (далее - Правила), Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности (далее - «Соглашение»), заключенным между банком и Министерством экономического развития Российской Федерации. В соответствии с п.1.2.9 договора и на основании заявления на транш от dd/mm/yy кредитор выдал dd/mm/yy заемщику кредит в размере 5 219 136 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в п.1.2.4 договора. Начисление процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты производится в соответствии с п.п.1.2.5, 2.1 договора. Порядок погашения кредита (основного долга) предусмотрен п. 1.2.2 договора. Заемщик не исполнил свои обязательства по оплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом по сроку оплаты согласно Графику платежей, чем неоднократно нарушил условия п.п. 1.2.2., 1.2.5, 2.1 договора, допустив образование просроченной задолженности. Обязательство по возврату кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом в срок заемщиком не исполнено. Согласно пп. «а» п. dd/mm/yy договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить Клиенту неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору банком был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», в соответствии с п. 1.1. которого ВЭБ.РФ обеспечивает солидарное исполнение обязательства ответчика перед банком по возврату 75 % от суммы основного долга по кредиту (займу) полученному должником в рамках программы. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств перед банком по договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд ... с иском ООО «Оперативная Компания», ФИО1 о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy. Ленинский районный суд ... исковое заявление Банка принято к производству, возбуждено производство по делу №. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств dd/mm/yy ВЭБ.РФ произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy в сумме 2 045 043,89 руб. (ОД 2 726 725,19 руб.*75% = 2 045 043,89 руб.), что подтверждается копией платежного поручения № от dd/mm/yy. Определением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy произведена замена истца ПАО «Совкомбанк» на Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» по делу № в части требования в сумме 2 045 043,89 руб. В дальнейшем ВЭБ.РФ произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату в сумме 1 679 857,49 руб. (ОД 2 239 809,99 руб.*75% = 1 679 857,49 руб.), что подтверждается копией платежного поручения № от dd/mm/yy, в дальнейшем, исходя из излишне уплаченной сумм от ВЭБ, ПАО «Совкомбанк» произвело возврат в сумме 219 111,85, что подтверждается копией платежного поручения № от dd/mm/yy, в связи с чем права требования кредитора по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 1 460 745,64 руб. перешли к ВЭБ.РФ. dd/mm/yy решением Ленинский районный суд ... исковые требования ВЭБ.РФ удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 8 462 685,03 руб., в том числе:

- проценты на просроченный основной долг с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно - 994 376,13 руб.,

- проценты за пользование основным долгом с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 474 306,36 руб. по ставке 11 % годовых,

- неустойка (пени) на сумму задолженности по основному долгу за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно - 6 556 968,09 руб.,

- неустойка (пени) на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 474 306,36 руб. с dd/mm/yy по дату вынесения решения по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- неустойка (пени) на просроченные проценты с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 911 340,81 руб.,

- расходы по оплате госпошлины 75 381 руб.

В судебное заседание истец ГРК «ВЭБ.РФ» извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ООО «Оперативная компания», ФИО1, извещенные применительно к ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресам регистрации, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Оперативная компания» заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 4 605 120 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1.1 договора кредитование клиента осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от dd/mm/yy № (далее - Правила), Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности (далее - «Соглашение»), заключенным между Банком и Министерством экономического развития Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1.2.2., 1.2.9 договора и на основании заявления на транш от dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» выдал dd/mm/yy заемщику кредит в сумме 4 605 120 руб., что подтверждается платежным поручением № от указанной даты.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в п.1.2.4 договора, 3% годовых, 11 % годовых в случае, если банк воспользуется своим правом на изменение процентной ставки при наступлении обстоятельств, перечисленных в данном условии договора.

Начисление процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты производится в соответствии с п.п. 1.2.5, 2.1 договора.

В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.2.4. договора фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Порядок погашения кредита (основного долга) предусмотрен п. 1.2.2 договора - сумма выданного кредита, а также проценты, начисленные за шесть месяцев с даты заключения договора и перенесенные в основной долг (суммированные с кредитом) согласно п. 1.2.5 договора, погашаются равными долями по графику платежей.

Заемщик не исполнил свои обязательства по оплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом по сроку оплаты, чем неоднократно нарушил условия п.п. 1.2.2., 1.2.5, 2, договора, допустив образование просроченной задолженности.

Обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в срок заёмщиком не исполнено.

Согласно пп. «а» п. dd/mm/yy договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежные обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору ПАО «Совкомбанк» был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с ФИО1

В соответствии с п.1.1, п.1.2 и п.2.3 договора поручительства, поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), тем самым допустил образование просроченной задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору ПАО «Совкомбанк» был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», в соответствии с п. 1.1 которого ВЭБ.РФ обеспечивает солидарное исполнение обязательства ответчика перед банком и возврату 75 % от суммы основного долга по кредиту (займу) полученному должником в рамка Программы.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств перед банком по договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд ... с иском ООО «Оперативная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии лимитом выдачи № от dd/mm/yy.

Ленинским районным судом ... исковое заявление банка принято к производству, возбуждено гражданское дело №.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств dd/mm/yy ВЭБ.РФ произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от dd/mm/yy в сумме 2 045 043,89 руб. (ОД 2 726 725,19 руб.*75% = 2 045 043,89 руб.), что подтверждается копией платежного поручения № от dd/mm/yy.

Определением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy произведена замена истца ПАО «Совкомбанк» на Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» по делу № в части требования в сумме 2 045 043,89 руб.

В дальнейшем ВЭБ.РФ произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату в сумме 1 679 857,49 руб. (ОД 2 239 809,99 руб.*75% = 1 679 857,49 руб.), что подтверждается копией платежного поручения № от dd/mm/yy, в дальнейшем, исходя из излишне уплаченной сумм от ВЭБ, ПАО «Совкомбанк» произвело возврат в сумме 219 111,85, что подтверждается копией платежного поручения № от dd/mm/yy, в связи с чем права требования кредитора по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 1 460 745,64 руб. перешли к ВЭБ.РФ.

Решением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Оперативная Компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, и постановлено взыскать с них солидарно задолженность по основному долгу по договору об открытии кредитной линии от dd/mm/yy № в сумме 3 505 789,53 руб.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Оперативная Компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, и постановлено кзыскать с них солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 1 981 799,58 руб., из которой: сумма просроченного основного долга 1 168 596,51 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 253 697,51 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 11% годовых, в размере 269 505,56 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 250 000 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно и с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно и с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно размере 30 000 руб.; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно и с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 761 руб., а всего взыскать 2 010 560,58 руб.; в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки в большем размере отказать; взыскать солидарно проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 168 596,51 руб. по ставке 11 % годовых; взыскать солидарно пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 168 596,51 руб., с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; взыскать солидарно пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 253 697,51 руб., с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; взыскать в пользу бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома с ООО «Оперативная Компания», ФИО1 в солидарном порядке госпошлину в сумме 6 876,94 руб.

Указанное решение вступило в законную силу dd/mm/yy.

Согласно п. 14 Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопрос» разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, разделы давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (п. 1 ст. 365, п. 2 ст. 367, ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В настоящем иске ГРК «ВЭБ.РФ» заявляет ко взысканию с ответчиков проценты на просроченный основной долг, начисленные с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно - 994 376,13 руб., неустойка (пени) на сумму задолженности по основному долгу за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно - 6 556 968,09 руб., неустойка (пени) на просроченные проценты с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 911 340,81 руб.

Расчет процентов и неустойки произведен судом проверен, признан арифметически верным, ответчик против расчёта возражений не представили.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и штрафа и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно представленного истцом справочного расчета по состоянию на dd/mm/yy, требуемая задолженность составляет: проценты на просроченный основной долг - 1 058 246,26 руб., неустойка (пени) на сумму задолженности по основному долгу - 6 980 833,46 руб., неустойка (пени) на просроченные проценты - 911 340,81 руб.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу уменьшить до 1 750 000 руб., неустойку (пени) на просроченные проценты уменьшить до 230 000 руб.

Данные меры ответственности будут соразмерными последствиям нарушения обязательств по договору.

Требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. Исходя из того, что расчет задолженности представлен по состоянию на dd/mm/yy, в дальнейшем проценты следует начислять с dd/mm/yy.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных положений понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены, а размер неустойки взыскан в меньшем размере не в результате признания требований (расчетов) истца необоснованными, а в результате того, что суд воспользовался правом ее уменьшения. В то же время реализация этого права, совершенная в интересах ответчиков, не должна приводить к ущемлению прав истца и причинению ему убытков.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Оперативная компания» (ИНН <***>) и ФИО1, dd/mm/yy г.р. (паспорт № №) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>):

-задолженность по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 3 038 246,26 руб., в том числе, проценты на просроченный основной долг – 1 058 246,26 руб., неустойку (пени) на сумму задолженности по основному долгу –1 750 000 руб., неустойку (пени) на просроченные проценты – 230 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 75 381 руб., а всего 3 113 627 (три миллиона сто тринадцать тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 26 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Оперативная компания» (ИНН <***>) и ФИО1, dd/mm/yy г.р. (паспорт № №) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>) проценты за пользование основным долгом, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 474 306,36 руб. по ставке 11% годовых.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решением может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Терехин

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2025 года.