№ 2-679/2023

УИД: 56RS0009-01-2022-005910-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный педагогический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, процентов за пользование чужими денежным средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «ОГПУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что между ним и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № <Номер обезличен> от 19.08.2019 г., в соответствии с которым Университет предоставляет, а заказчик оплачивает обучение по основной образовательной программе по профилю подготовки- безопасность жизнедеятельности и физическая культура (бакалавриат), по заочной форме обучения. Срок обучения в соответствии с учебным планом составляет 5,5 лет. Стоимость обучения ответчика согласно п. 3.1 договора составляет 231 000 руб., стоимость одного года обучения- 42000 руб. Приказом ректора Университета <Номер обезличен>-СЗ от 28.08.2019 г. ответчик зачислен в Университет в качестве обучающегося на условиях полной оплаты стоимости обучения с 01.09.2019 г. Приказом ректора Университета <Номер обезличен>-СЗ от 17.06.2021 г. ответчик отчислен из Университета в связи с наличием академической задолженности (невыполнение учебного плана) и неоплатой обучения с 17.06.2021 г. Заявление о расторжении договора, ранее даты приказа об отчислении, в университет ответчиком не подавалось. Истцом были выполнены свои обязательств перед ответчиком по оказанию образовательных услуг, которые предусмотрены договором за период с 01.09.2019 г. по 17.06.2021 г. Поскольку в данном случае невозможность исполнения возникла по вине заказчика и обучающегося, то согласно п. 2 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить услуги в полном объеме, поскольку иное не предусмотрено законом или договором. Ответчик не внес плату за обучение, чем нарушил условие договора, предусмотренное п. 2.7.1. Затраты истца на обучение ответчика по договору за период с 01.09.2019 г. по 17.06.2021 г. составили 82 040 руб.: за период с 01.09.2019 г. по 31.08.2020 г.- 42 000 руб. (1 год обучения); за период с 01.09.2020 г. по 17.06.2021 г.- 40 040 руб. ( 2 год обучения). Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг № <Номер обезличен> от 19.08.2019 г. в размере 82 040 руб. за период с 01.09.2019 г. по 17.06.2021 г.;, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 661,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 011,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения сторон о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда

Росссийской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное 1"ражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо но адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но не обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена но истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 426 ГК РФ договор на оказание образовательных услуг относится к категории публичного договора (учитывая открытый характер и то, что образовательное учреждение не вправе отказать в его заключении потребителю).

Ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.08.2019 между ФГБОУ ВО «ОГПУ» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг по основной образовательной программе по профилю подготовки- безопасность жизнедеятельности и физическая культура (бакалавриат), по заочной форме обучения.

В силу п.1.1. ответчик обязался своевременно вносить плату за предоставляемые услуги. Стоимость одного года обучения составила 42000 руб. (п.3.1 Договора). Общая стоимость обучения 231 000 руб. Срок обучения по договору составляет 5,6 года. Пунктом 3.2 Договора установлено, что плата за обучение производится до начала занятий на соответствующем курсе.

Приказом <Номер обезличен>-СЗ от 28.08.2019 г. ФИО1 зачислен на первый курс обучения по основной образовательной программе по профилю подготовки- безопасность жизнедеятельности и физическая культура.

Приказом <Номер обезличен>-СЗ от 17.06.2021 г. студент 2 курса ФИО1 отчислен в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно расчету задолженности за период обучения с 01.09.2019 г. по 17.06.2021 г. у ФИО1 перед образовательным учреждением ФГБОУ ВО «ОГПУ» образовалась задолженность в сумме 82 040 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 г. по 25.07.2022 г., рассчитанному по формуле: (сумма задолженности) х (количество дней просрочки) х (ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период) : (количество дней в году) составила 11 661,67 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 15, 395, 333 ГК РФ, условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковые требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «ОГПУ» задолженности за обучение в размере 82 040 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 661,67 руб., поскольку ФГБОУ ВО «ОГПУ» надлежаще исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО1 высшего образования, начиная с 01.09.2019 г. по 17.06.2021 г., а ответчик не исполнил свои обязательства, по оплате образовательных услуг за указанный период.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГБОУ ВО «ОГПУ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный педагогический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный педагогический университет» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг № <Номер обезличен> от 19.08.2019 г. за период с 01.09.2019 г. по 17.06.2021 г. размере 82 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 661,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 011,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Губернская

Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2023 года.