16RS0051-01-2025-002426-47
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>,
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
22 июля 2025 года Дело 2-3771/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ИНН <***>), страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>) о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Алюр-Авто», САО «ВСК» (далее также ответчики) в вышеприведенной формулировке.
В обосновании иска указано, что 31.01.2024 между истцом и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор <***>. По условиям данного договора истцу был предоставлен кредит на общую сумму 1 522 778,18 рублей под 10,00 % годовых, сроком до 31.01.2031.
При этом в сумму кредита была включена оплата навязанных потребителю услуг, а именно:
- Оплата опции «Назначь свою ставку» по КД <***> от 31.01.2024 в сумме 266 486,18 рублей.
- Услуга «Независимая гарантия» по КД <***> от 31.01.2024 в сумме 195 000,00 рублей.
- Страховая премия по договору страхования КАСКО по КД <***> от 31.01.2024 в сумме 111 292,00 рублей.
Согласно банковской выписке ПАО РОСБАНК 01.02.2024 г. на счет Истца были зачислены денежные средства в размере 1 522 778, 18 коп. и списаны в этот же день по суммам указанным выше.
13.02.2024 (до истечения 30 дней) истцом были направлены претензии в адрес ответчиков, что подтверждается почтовыми отчетами, однако требования истца не были удовлетворены в полном объеме.
13.03.2024 часть средств в размере 249 835,57 рублей по оплате опции «Назначь свою ставку» были возвращены истцу.
19.07.2024 истцом было подано обращение в службу финансового уполномоченного.
29.07.2024 службой финансового уполномоченного был направлен отказ в принятии обращения по причине несоблюдения порядка обращения к финансовому уполномоченному, а именно истцу следовало первоначально направить в адрес ответчиков заявление о восстановлении нарушенного права в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона № 123-ФЗ.
07.08.2024 истцом в адрес САО «ВСК» и ПАО «РОСБАНК» были направлены заявление о восстановлении нарушенного права.
19.08.2024 ПАО «РОСБАНК» осуществило возврат оставшейся части денежных средств в размере 16 650,61 рублей. Таким образом, денежные средства по оплате опции «Назначь свою ставку» были возвращены истцу в полном объеме.
19.08.2024 истцу также была возвращена часть денежных средств за Услугу «Независимая гарантия» в размере 190018, 52 рублей от ООО «Алюр-Авто». Остальная часть денежных средств в размере 4981,48 рублей возвращены не были.
САО «ВСК» в свою очередь, ответа на заявление о восстановлении нарушенного права и о возврате денежных средств не представило, денежные средства возвращены не были.
Таким образом, на момент подачи искового заявления истцу возвращены 456504,7 рублей из 572778,18 рублей Остаток задолженности составляет 116 273,48 рублей.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика САО «ВСК» сумму страховой премии в размере 107328,00 рублей, неустойку на основании статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 401764,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 817,22 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей».
Взыскать с ответчика ООО «Алюр-Авто» сумму страховой премии в размере 4 981,48 рублей, неустойку на основании статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 8617,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 471,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены АО «ТБанк», ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис».
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании штрафа.
Представитель ответчика ООО «Алюр-Авто» в судебное заседание не явился, извещен.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (часть 1).
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (часть 2).
В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.
В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (часть 4).
В соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу со дня ее отправки (передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Досрочное прекращение договора страхования, то есть фактический отказ от исполнения такого договора, может быть также произведено в соответствии со статьей 958 ГК РФ.
Помимо указанных случаев возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, должна быть в обязательном порядке предусмотрена в соответствующем договоре.
Данная обязанность вытекает из Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", согласно которым при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая (далее по тексту ГПК РФ) сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 31.01.2024 между истцом и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор <***>. По условиям данного договора истцу был предоставлен кредит на общую сумму 1 522 778,18 рублей под 10,00 % годовых, сроком до 31.01.2031.
При этом в сумму кредита была включена оплата за услугу «Независимая гарантия» по КД <***> от 31.01.2024 в сумме 195 000,00 рублей.
13.02.2024 истец направил в адрес ответчика ООО «Алюр-Авто» заявления, в котором указал об отказе от договоров и просил вернуть денежные средства в размере 195000,00 рублей, которое получено ответчиком 28.02.2024 (л.д.27).
19.08.2024 истцу была возвращена часть денежных средств за услугу «Независимая гарантия» в размере 190018,52 рублей. Остальная часть денежных средств в размере 4981,48 рублей возвращена не была.
При вынесении решения суд исходит из следующего.
В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
Согласно пункта 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
В силу пункта 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
Из указанного следует, что гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта.
Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2019 для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.
Таким образом, обязательство из независимой гарантии возникло между гарантом и бенефициаром, и отказ принципала от независимой гарантии не влечет прекращения обязательства ответчика перед бенефициаром, что также следует из содержания статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.
Возникновение между гарантом-ответчиком и бенефициарами (сервисными центрами и т.д.) отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает право истца отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.
Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.
Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по гарантии в период действия независимой гарантии ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора в данной части, истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия, а потому имеет право на возврат денежных средств, уплаченных за неоказанную услугу по гарантии в полном размере, что составляет 4981,48 рублей, с учетом ранее возвращенной денежной суммы в размере 190018,52 рублей.
Так же истцом 31.01.2024 был заключен договор страхования (Полис) № 24490F6O00916 с САО «ВСК» на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств СО «ВСК» от 31.03.2023. 01.02.2024 ответчику была перечислена страховая премия в размере 111292,00 рублей, что подтверждается выпиской по кредиту (л.д.21).
Договор страхования заключен на срок с 31.01.2024 по 30.01.2025.
Согласно пункту 1 Особых условий договора страхования в случае досрочного прекращения договора (полиса) страхования по инициативе страхователя, возврат страховой премии осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами страхования.
Согласно пункту 6.20.10 при отказе страхователя от договора страхования указанные в настоящем пункте сроке и на указанных в настоящем пункте условий:
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 20.11.2015 №3854-У страхователь имеет право отказать от договора страхования с условием:
- возврата суммы уплаченной страховой премии в полном объеме при наличии в совокупности следующих условий: с даты заключения договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 календарных дней; заявление об отказе поступило до даты начала страхования;
- возврата суммы уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему периоду действия договора, без вычета расходов на ведение дела, при наличии в совокупности следующих условий: с даты заключения договора страхования до даты отказа от него прошло не более 14 календарных дней; заявление об отказе поступило после начала страхования; отсутствие в данном периоде событий, имеющих признаки страховых случаев.
Действие договора страхования в вышеуказанных случаях прекращается с 00 часов 00 минут даты получения страховщиком заявления страхователя от договора страхования, но не позднее 00 часов 00 минут 15 календарного дня, следующего за днем заключения договора страхования.
Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 3).
В пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что если иное не указано в законе, страхователь - физическое лицо в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования имущества вправе при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, отказаться от такого договора с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа страхование не начало действовать, а если оно начало действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия страхования с даты начала действия договора страхования до даты его завершения (пункты 1, 5, 6 и 10 указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования"). Договором указанный срок может быть увеличен.
На основании п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
На основании п. 5 Указания Банка России от 20.11.2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю в полном объеме.
На основании п. 8 Указания Банка России от 20.11.2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.
Таким образом, в рассматриваемом споре юридически значимым обстоятельством подлежащим установлению являлось - было ли заявлено ФИО3 требование о возврате страховой премии в период 14-ти дней с момента заключения договора.
Истцом своевременно реализовано право на отказ от договора страхования. Истцом в течение 14 календарных дней (а именно 13.02.2024) была направлена претензия об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии.
САО «ВСК» страховую премию в добровольном порядке не вернуло, что является незаконным.
Начало действия договора страхования 31.01.2024, претензия в адрес ответчика была направлена 13.02.2024 и получена им 22.02.2024, однако согласно пункту 6.20.10 Правил страхования договор страхования прекратился на 15 календарный день, следующий за днем заключения договора страхования, то есть 15.02.2024, соответственно количество дней действия договора - 15, срок действия договора страхования, согласно полиса с 31.01.2024 по 30.01.2025 (366 дней).
Следовательно, требования истца подлежит частичному удовлетворению, уплаченная страховая премия в размере 106730,85 рублей подлежит взысканию с ответчика, пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения договора страхования, рассчитанной по формуле: страховая премия - (страховая премия/ срок действия договора страхования)* количество дней действия договора страхования).
Основанием для удовлетворения иска является нарушение ответчиком требований установленных Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3854-У от 20.11.2015.
Отказывая в иске о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к выводу о том, что расторжение договора страхования не было связано с недостатками оказанной услуги, а потому оснований для применения пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N "О защите прав потребителей" не имеется.
При таких обстоятельствах имеются основания лишь для взыскания законной неустойки, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2024 по 07.02.2025 составляют 4981,48 рублей и подлежат взысканию с ответчика ООО «Алюр-Авто».
Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2024 по 07.02.2025 составляют 18585,13 рублей и подлежат взысканию с ответчика САО «ВСК».
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».
Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая характер нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в данном случае в размере 3000,00 рублей с каждого ответчика.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 названного закона).
При данных обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», последствиям допущенного нарушения, суд приходит к выводу о том, что суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в полном размере, что составляет 64157,99 рублей из расчета (106730,85+18585,12+3000,00)/2 с ответчика САО «ВСК» и 4226,69 рублей с ответчика ООО «Алюр-Авто».
Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании статей 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 4759,48 рублей, с ответчика ООО «Алюр-Авто» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в счет возврата страховой премии в размере 107328,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10167,38 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, штраф в размере 60247,69 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в счет возврата стоимости услуги в размере 4981,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4226,69 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, штраф в размере 1500,00 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 4524,00 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья Р.М. Шарифуллин