Решение по делу № 2-4220/2025 от 13.11.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

55RS0003-01-2025-005592-72

Дело №2-4220/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Аврора-Плюс» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Аврора-Плюс» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 договора займа № в сумме 150 000 рублей. Пунктом 2 индивидуальных условий договора определено, что срок возврата займа по истечении 36 месяцев и 7 дней с даты его фактического предоставления. К указанному договору займа был оформлен календарный график платежей, являющейся частью договора займа. Денежные средства в размере 150 000 рублей были переданы ФИО5 безналичным переводом, что подтверждается платежным поручением № на сумму 132 000 рублей и расходным кассовым ордером № на сумму 18 000 рублей. В результате розыскных мероприятий заемщика, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Нотариусом нотариального округа г. Омск и Омской области ФИО10 заведено наследственное дело № В настоящее время задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 39 479,64 рублей - основной долг. Просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по договору займа в общей сумме 39 479,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец КПК «Аврора-Плюс» в лице представителя по доверенности ФИО8 исковые требования уточнила, просила взыскать с надлежащего ответчика задолженность по договору займа в размере 39 479,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Истец КПК «Аврора-Плюс» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, являясь потенциальными наследниками по закону, в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Арора-Плюс» и ФИО5 заключен договора потребительского кредита (займа) №, сумма займа или лимит кредитования составляет 150 000 рублей.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора определено, что срок возврата займа по истечении 36 месяцев и 7 дней с даты его фактического предоставления. К указанному договору займа был оформлен календарный график платежей, являющейся частью договора займа.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка составила 24% годовых.

Денежные средства в размере 150 000 рублей были переданы ФИО5 безналичным переводом, что подтверждается платежным поручением № на сумму 132 000 рублей и расходным кассовым ордером № на сумму 18 000 рублей.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности ФИО5 по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 479,64 рублей.

Судом установлено, что при заключении договора займа заёмщику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, в том числе в части размера процентов, в случае несогласия с предложенными условиями ответчик не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Доказательств заключения договора займа на невыгодных для заёмщика условиях, как и размер задолженности по договору займа, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В ходе работы с должниками, истцом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету просроченный основной долг ФИО5 составляет 39 479,64 рублей.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что нотариусом г. Омска ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, ФИО1, ФИО3, заведено наследственное дело №. Других наследников не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО5 являются его дети: сын - ФИО2, сын - ФИО1, дочь – ФИО3, которые приняли наследство в установленном порядке, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Из материалов наследственного дела, усматривает, что наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля марки № года выпуска и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, принадлежащие наследодателю.

По сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство марки № года выпуска.

Согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО9, ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ филиала ППК «Роскадастр» по Омской области, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован в общую долевую собственность ФИО4, ФИО1, ФИО2 по 1/3 доли каждому.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что наследники ФИО4, ФИО1, ФИО2, принявшие наследство после смерти своего отца ФИО2, отвечает за исполнение обязательств ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленного истцом расчета, а также выписки по счету, просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 39 479,64 рублей.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В приведенной связи, исходя из представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание наличие задолженности, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В подтверждение представлен договор об оказании юридических услуг № от 11.09.2025 заключенный между ООО «Фолидж» (Поверенный) и КПК «Аврора-Плюс» (Доверитель), по условиям которого Поверенный принял на себя обязательство по поручению Доверителя оказать платные услуги по представлению интересов Доверителя по настоящему спору. Стоимость услуг составила 10 000 рублей (пункт 3.1 договора) (л.д.32-33). Факт оплаты услуг по договору, подтверждается платежным поручением № от 10.09.2025 (л.д. 34).

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу КПК «Аврора-Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Аврора-Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу кредитного потребительского кооператива «Аврора-Плюс» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 479 рублей 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.

Судья К.В. Назаретян