№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, Малиновской ФИО11 о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 ФИО14 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2021 по 14.06.2022 в размере 57 305 рублей 54 копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 7 919 рублей 17 копеек (гражданское дело №).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 116 600 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 14,9% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За период с 31.10.2021 по 14.06.2022 (включительно) размер задолженности по кредиту составляет 57 305 рублей 54 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 51 554 рубля 28 копеек, просроченные проценты в размере 5 751 рубль 26 копеек. Заемщик ФИО5 умерла. Ответчики являются наследниками ФИО5 и отвечают по ее долгам.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 ФИО14 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.10.2021 по 14.06.2022 (включительно) в размере 97 070 рублей 26 копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 9 112 рублей 11 копеек (гражданское дело №).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № в размере 100 000 рублей под 18,1 процентов годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованьем аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. ФИО5 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. ФИО5 самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику ФИО5 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомлен с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не выполнил, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За период с 07.10.2021 по 14.06.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 97 070 рублей 26 копеек. 13.09.2021 ФИО5 умерла. Ответчики являются наследниками ФИО5, и, по мнению истца, отвечают по долгам ФИО5.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк страхование жизни».

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО3.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО6.

Истец ПАО Сбербанк, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В деле от истца ПАО Сбербанк имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о причинах неявки в суд своего представителя не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовало, отзыва на иск не представило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО6 с согласия истца, в форме заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 116 600 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 14,9% годовых. Заёмщик ФИО5 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Датой выдачи кредита является дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в п.17 кредитного договора. Акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится с единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка. Тип погашения кредита – 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 4 036 рублей 27 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользования кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Данные факты подтверждаются п. п. 1, 2, 4, 6, 8, 12, 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита – 116 600 рублей 00 копеек была предоставлена заемщику ФИО5. Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817хххххххх 6630 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, за период с 31.10.2021 по 14.06.2022.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО5 платежи вносила по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредиту ФИО5 внесла ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 036 рублей 27 копеек, после чего платежи по кредиту не вносились.

За период с 31.10.2021 по 14.06.2022 (включительно) размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 305 рублей 54 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 51 554 рубля 28 копеек, просроченные проценты в размере 5 751 рубль 26 копеек.

Данные факты подтверждаются сведениями о расчете задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 по состоянию на 14.06.2022, расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 по состоянию на 14.06.2022.

11.05.2022 ПАО Сбербанк направлял ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается требованиями от 11.05.2022, почтовый идентификатор №.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18,10 % годовых. Погашение кредита осуществляется следующим образом: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 544 рублей 79 копеек. Платежная дата 07 число месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользования кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Данные факты подтверждаются п. п. 1-4, 6, 7, 12, 17-18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 100 000 рублей 00 копеек была предоставлена заемщику ФИО5. Данный факт подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по лицевому счету № № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 14.06.2022.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО5 последний платеж по кредиту внесла 08.09.2021 в размере 2 434 рубля 42 копеек, после чего платежи по кредиту не вносились.

За период с 07.10.2021 по 14.06.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 97 070 рублей 26 копеек, в том числе по просроченному основному долгу в размере 85 241 рубля 35 копеек, по просроченным процентам в размере 11 828 рублей 91 копейки.

Данные факты подтверждаются расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, по состоянию на 14.06.2022, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 14.06.2022, движением просроченного основного долга и срочных процентов по состоянию на 14.06.2020, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 14.06.2022, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 14.06.2022, движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 14.06.2020, имеющимися в деле.

11 мая 2022 ПАО Сбербанк направлял ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредита, что подтверждается почтовым идентификатором №, имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умерла 13.09.2021, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО5 <...> от 16.09.2021.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО5 ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 238 941 рубль 15 копеек. Данные факты подтверждаются договором купли-продажи квартиры от 10.08.1993, прошедшего регистрацию в БТИ 12.08.1993, выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-19592169 от 11.02.2022.

Также установлено, что ФИО5 не была застрахована по договору страхования жизни и здоровья в ООО «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается сообщениями ООО «Сбербанк страхование жизни» № от 08.08.2022, № от 08.08.2022.

Из сообщения РЭО ГИБДД МОМВД «Скопинский» вх. №9714 от 08.07.2022, следует, что согласно компьютерной базы данных ФИС-М по состоянию на 08.07.2022 за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщению ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области № 4308-2504 от 11.07.2022 на индивидуальном лицевом счете умершего лица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются средства для выплаты правопреемникам, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от

30.07.2014 №711 в сумме 0,29 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по день смерти ФИО5 13.09.2021 по вышеуказанному адресу постоянно по настоящее время зарегистрирован: ФИО2 – сын, ФИО3 – сын. Данные факты подтверждаются справкой МУП «Скопинский РКЦ» №45 от 03.02.2022, имеющейся в наследственном деле № к имуществу ФИО5, справкой МУП «Скопинский РКЦ» №392 от 12.12.2022, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются: сын ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО6. Данные факты подтверждаются наследственным делом № к имуществу ФИО5, Формой №1, имеющимися в деле.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости №КУВИ-001/2022-221810935 от 13.12.2022 за ФИО3 и ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве по ? на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также установлено, что ответчики ФИО3, ФИО2 своевременно приняли наследство после смерти ФИО5. Данные факты подтверждаются наследственным делом № к имуществу ФИО5, имеющимся в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Между ПАО Сбербанк и ФИО5 были заключены кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому за период с 07.10.2021 по 14.06.2022 (включительно) составляет 97 070 рублей 26 копеек; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2021 по 14.06.2022 (включительно) составляет 57 305 рублей 54 копейки.

ФИО5 умерла 13.09.2021.

Общий размер задолженности ФИО5 после смерти составляет 154 375 рублей 80 копеек.

Также суд пришел к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО5 входят:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

денежные средства в размере 0,29 рублей на индивидуальном лицевом счете умершего лица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО5, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-19592169 от 11.02.2022 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 238 941 рубль 15 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО5 перешедшего к наследникам после смерти заемщика ФИО5 составляет 1 238 941 рубль 44 копейки.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО5 перешедшего к наследникам после смерти заемщика превышает долговые обязательства ФИО5 перед ПАО Сбербанк.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также суд пришел к выводу, что после смерти ФИО5 имеются три наследника первой очереди: ее дети ФИО3, ФИО2, ФИО6.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Суд считает, что ФИО3 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО5 путем оформления права на наследство в установленном законом порядке.

Между тем, ответчиком ФИО6 после смерти ФИО5, умершей 13.09.2021, не принято наследство ни одним из предусмотренных законом способом, в связи с чем, требования банка о солидарном взыскании задолженности с ФИО6 с учетом вышеизложенных обстоятельств удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО6 в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению к ответчикам ФИО2, ФИО3 по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ПАО Сбербанк и ФИО5, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как требования банка не исполнены и оставлены без внимания, истец требует расторгнуть кредитный договор в судебном порядке.

Поскольку по вышеуказанным кредитным договорам длительное время не исполняются обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитных договоров с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, поскольку из-за ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитным договорам банк в значительной мере лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере 4 287 рублей 52 копеек.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, Малиновской ФИО11 о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.10.2021 по 14.06.2022 (включительно) в размере 97 070 рублей 26 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2021 по 14.06.2022 (включительно) в размере 57 305 рублей 54 копеек, заключенными между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО14, в пределах стоимости наследственного имущества, судебные расходы (государственную пошлину за подачу иска в суд) в размере 4 287 рублей 52 копеек.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО14 с даты вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к Малиновской ФИО11 отказать.

Ответчик вправе подать в Скопинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись.

Копия верна: судья С.В.Подъячева