Дело № 2-589/2025

(УИД 18RS0009-01-2024-004401-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец, ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 декабря 2021 года ООО МФК «Мани Мен» (далее – Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор №№*** (далее- Договор) в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в размере 23 030 руб. в период с 26 января 2022 года по 28 июля 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

28 июля 2022 года «ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №№*** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№***. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору перед банком составляет 23 030 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №№*** к имуществу ФИО2, умершего <дата>.

На дату направления заявления в суд задолженность ФИО2 перед Банком составляет 23 030 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга 9 800 руб.; проценты на непросроченный основной долг 12 754 руб. 70 коп.; штраф 475 руб. 30 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В ходе производства по делу определением суда УР от 16 января 2025 года (л.д.90), в порядке ст. 41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2- на надлежащего, ФИО1

18 февраля 2025 года определением суда в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований к предмету спора ООО «МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс», не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о наличии у нее уважительных причин для неявки суду не сообщила, доказательств тому не представила, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 7.2 Общих условий договора потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа п.13, стороны предусмотрели условие, предусматривающее право Банка уступать, передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором №№*** возмездной уступки прав требования (цессия) от 28 июля 2022 года и актом приема-передачи к договору подписанного сторонами 28 июля 2022 года, ООО «МФК «Мани Мен» передал ООО «Феникс» право требования по заключенным банком кредитным договорам, в том числе по договору с ФИО2, о чем ответчик был уведомлен (л.д. 29, 34-41).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пп.1, 3 ст.438 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен кредитный договор №№*** в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ФИО2 потребительский займ на сумму 9 800 рублей под 365% годовых, срок возврата 33 –й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). При этом ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, количество платежей по договору один с единовременным платежом в сумме 13 034 рубля 00 копеек уплачивается 11 января 2022 года (п.п.1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Возврат кредита и уплата процентов предусмотрены в форме единовременного платежа в сумме 13 034 руб. 00 коп. до 11 января 2022 года.

Истец направил ФИО2 требование о полном погашении долга в течение 30 дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.30).

Согласно справке о размере задолженности (дата формирования 28 ноября 2024 года), задолженность по кредитному договору №№*** по состоянию на 28 ноября 2024 года составляет 23 030 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 9 800 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 12 754 руб. 70 коп., штраф – 475 руб. 00 коп.

Судом установлено, что Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, факт получения и использования суммы займа ответчиком подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору №№*** от 09 декабря 2021 года (л.д.21-24).

Ответчиком доказательств безденежности договора займа, неполучения денежных средств в порядке ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено.

Заключение договора займа влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё, в сроки, установленные договором, что следует из положений ст.ст.809-811 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

<дата> ФИО2, <дата> года рождения, умер, о чем Управлением записи акта гражданского состояния Администрации города Воткинска Удмуртской Республики сделана актовая запись №№*** от <дата> (л.д.72).

Судом установлено, что по факту смерти ФИО2, умершего <дата>, нотариусом г. Воткинска ФИО3 заведено наследственное дело №№***.

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь умершего, ФИО1, <дата> года рождения.

Мать умершего, ФИО4, <дата> года рождения, и супруга умершего, ФИО5, <дата> года рождения, от наследства отказались.

Состав наследственного имущества:

-жилой дом и земельный участок по адресу: <*****>

-денежные вклады в ПАО Сбербанк в размере 6 010 руб. 26 коп.

<дата> наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <*****>, а также на права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Иного наследственного имущества, в частности, транспортных средств, объектов недвижимости, подлежавших регистрации до 12 июля 1999 года, маломерных судов, специальной техники на дату смерти ФИО2 – <дата> - судом не установлено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

В п.61 данного постановления Пленума разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку обязательства по договору займа как заемщиком, так и его наследником не исполнены, постольку истец в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы задолженности по договору займа.

Как указано выше, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, является дочь ФИО1

До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена, обязательства по договору не исполнены, наследник ФИО1 не погасила долг по договору займа, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращается в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме, в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности по договору займа, суду стороной ответчика не представлено.

Напротив, согласно сведениям нотариуса Нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «Воткинский район Удмуртской Республики» ФИО3, кадастровая стоимость наследственного имущества - жилого дома по адресу: <*****> – на день смерти наследодателя составила <сумма> руб. 62 коп.; земельного участка по вышеуказанному адресу составила <сумма> коп. (л.д.74).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 28 июля 2022 года проверен судом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, признается верным.

Разрешая требование истца о взыскании штрафа за несвоевременную оплату по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

Период образования штрафа истцом определен с 27 января 2022 года по 03 мая 2022 года.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст.418, 1112 ГК РФ и вышеуказанными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в период с даты смерти наследодателя ФИО2 – 28 февраля 2022 года – и до 12 июля 2024 года – даты выдачи свидетельства о праве на наследство по закону – штраф за нарушение срока оплаты начислению не подлежат.

Следовательно, с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, штраф подлежит взысканию только за период с <дата>, на период до даты смерти наследодателя.

Сумма штрафа за указанный период времени составляет 156 рублей 80 копеек.

С учетом цены иска, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем обязательств по договору займа, что в рамках предъявленных истцом требований не противоречит положениям ст.1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает, что исковое требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению частично.

Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку решение принято судом в пользу истца, с ответчика также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины, в размере 4 000 рублей 00 копеек по платежному поручению №№*** от 13 ноября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>):

-задолженность по договору потребительского займа №№*** от 09 декабря 2021 года, образовавшуюся за период с 10 декабря 2021 года по 28 июля 2022 года, в размере 22 711 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 9 800 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 12 754 рубля 70 копеек; штраф – 156 рублей 80 копеек.

-судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей 00 копеек..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья А.Е. Карпухин

Мотивированное решение изготовлено председательствующим судьей 13 марта 2025 года.