УИД 45RS0006-01-2022-000263-97

Дело № 2-202/2022 - № 2-4/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Колчеданцевой М.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.01.2023 р.п. Каргаполье гражданское дело по иску КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 15.10.2020 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО4, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № КГ000000209, в соответствии с которым заемщикам были переданы денежные средства в размере 37500 рублей, на срок 60 месяцев, под 50% годовых. Последний платеж созаемщиками был внесен 18.02.2022. На 01.03.2022 образовалась задолженность в размере 42464 рубля. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4, ФИО2 задолженность по договору потребительского займа от 15.10.2020 № КГ000000209 в размере 42464 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 1474 рубля, почтовые расходы в размере 124 рубля, взыскать с наследственного имущества ФИО4, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» со 02.03.2022 сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, взыскать с наследственного имущества ФИО5, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» со 02.03.2022 сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

15.03.2022 КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указал, что 15.10.2020 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО4, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № КГ000000210, в соответствии с которым заемщикам были переданы денежные средства в размере 37500 рублей, на срок 60 месяцев, под 50% годовых. Последний платеж созаемщиками был внесен 18.02.2022. На 01.03.2022 образовалась задолженность в размере 42547 рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4, ФИО2 задолженность по договору потребительского займа от 15.10.2020 № КГ000000210 в размере 42547 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1476 рублей, взыскать с наследственного имущества ФИО4, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» со 02.03.2022 сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, взыскать с наследственного имущества ФИО4, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» со 02.03.2022 сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Определением Каргапольского районного суда Курганской области от 27.04.2022 гражданское дело № 2-202/2022 по иску КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и гражданское дело № 2-203/2022 по иску КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу № 2-202/2022 (л.д. 167).

Определением Каргапольского районного суда Курганской области от 12.05.2022 производство по гражданскому делу по иску КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО2, ФИО9 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа приостановлено до определения наследников ФИО9, умершего 06.12.2021 (л.д. 181).

Определением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 15.06.2022 производство по делу возобновлено (л.д. 188).

Определением Каргапольского районного суда Курганской области от 15.06.2022 производство по гражданскому делу по иска КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО2, ФИО9 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа приостановлено (л.д. 191-192).

Определением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 09.01.2023 производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д. 196-197).

Представитель истца – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду данные о внесении в счет погашения задолженности по договорам займа 21.03.2022 денежных средств в размере 1850 рублей по каждому потребительскому займу.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Возражения относительно заявленных требований поступили в суд после рассмотрения дела по существу 30.01.2023.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не выразила, пояснив, что размер ее пенсии составляет 16500 рублей.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободы в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 15.10.2020 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (займодавец) и ФИО4, ФИО2 (созаемщики) заключены договоры потребительского займа № КГ000000209 и КГ000000210 на сумму 37500 рублей каждый, на срок 60 месяцев (15.02.2025), под 50% годовых.

Информация о полной стоимости займа доведена до заемщиков в соответствии с требованиями действующего законодательства, составила 50,013% годовых.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договоров потребительского займа, функции титульных созаемщиков возложены на ФИО4 и ФИО2

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение займов осуществляется 60 платежами, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договоров. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиками составляет 102760 рублей, из них 37 500 – основной долг, 65 226 – проценты.

ФИО4 и ФИО2 взяли на себя обязательство возвращать заем, уплачивать начисленные проценты.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщики обязаны оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность созаемщиков по настоящему договору является солидарной (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» исполнил взятые на себя обязательства по договорам надлежащим образом, передав ответчикам денежные средства в размере 37500 рублей по каждому договору потребительского займа.

Об ознакомлении ФИО4 и ФИО2 с условиями предоставления и возврата займов свидетельствуют их подписи в Индивидуальных условиях договоров потребительского займа, графике платежей.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

С 18.02.2022 платежи в счет погашения задолженности по договорам займа не поступают.

{дата} ФИО4 умерла.

После ее смерти открылось наследство. Нотариусом Каргапольского нотариального округа Курганской области заведено наследственное дело №*.

Наследником имущества, открывшегося после смерти ФИО4 в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является ее супруг – ФИО3, который в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруги – ФИО6 Дочь ФИО7 и сын ФИО8 от принятия наследства отказались, о чем написали соответствующие заявления.

{дата} ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

{дата} ФИО3 умер.

По данным нотариуса Каргапольского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 не имеется.

Согласно абз 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического приятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

По информации АО «Россельхозбанк» на имя ФИО4 открыт счет №* остаток на счете 15756 рублей 52 копейки, в ПАО Сбербанк счет №* – остаток на счете <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, №* – остаток на счете <данные изъяты> рублей, №* – остаток на счете <данные изъяты>, №* – остаток на счете <данные изъяты>. Всего денежных средств на сумму <данные изъяты>.

На имя ФИО3 открыто 5 счетов в АО «Россельхозбанк» №* – остаток на счете <данные изъяты>, №* – остаток на счете <данные изъяты>, №* – остаток на счете <данные изъяты>, №* – остаток на счете <данные изъяты>, №* – остаток на счете <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, всего наследственного имущества на сумму <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось, наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО3, в ходе судебного разбирательства не установлены, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, а именно денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, находящиеся на счетах ФИО1 и ФИО3, открытых на их имена в АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации, от имени которой в возникших правоотношениях действует МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое как наследник выморочного имущества должен отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему имущества.

На основании изложенного исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» подлежат частичному удовлетворению. В пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» подлежит взысканию задолженность по договорам потребительских займов от 15.10.2020 № КГ000000209 и КГ000000210 в пределах стоимости наследственного имущества с Российской Федерации в лице МТУ в Челябинской и Курганской областях в размере 23392 рубля 69 копеек.

Истцом КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» предъявлена ко взысканию задолженность в размере 85011 рублей. 21.03.2022 в счет погашения задолженности по договорам займа внесено 1850 рублей по каждому из потребительских займов. Таким образом, общая сумма задолженности будет составлять 81311 рублей (85011 рублей – 1850 рублей – 1850 рублей).

По договору займа от 15.10.2020 № КГ000000209 размер задолженности составляет 40614 рублей, что составляет 49,95% от общей суммы задолженности, по договору займа от 15.10.2020 № КГ000000210 задолженность составляет 40697 рублей, что составляет 50,05% от общей суммы задолженности.

Поскольку размер ответственности МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях ограничен стоимостью выморочного имущества в размере 23392 рубля 69 копеек, то в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 15.10.2020 № КГ000000209 в размере 11684 рубля 64 копейки (23392 рубля 69 копеек х 49,94%), по договору займа от 15.10.2020 № КГ000000210 в размере 11708 рублей 04 копейки (23392 рубля 69 копеек х 50,05%).

Согласно п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарные должника остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, выбытие из заемных правоотношений одного из солидарных созаемщиков не отменяет для второго созаемщика обязательства по исполнению условий договоров займа в полном объеме и не устанавливает для него долевой ответственности. Таким образом, задолженность по договорам займа подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно неустойки со 02.03.2022 за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (под. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). По смыслу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022.

С учетом изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию со 02.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

На основании указанного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование займами в размере 50% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору потребительского займа от 15.10.2020 № КГ 000000209 в размере 35047 рублей, по договору потребительского займа от 15.10.2020 № КГ 000000210 в размере 35047 рублей, начиная со 02.03.2022 до дня фактического возврата займа.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопроса применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для взыскания с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов, не имеется.

Вместе с тем, расходы, понесенные истцом при подаче иска (госпошлины и почтовые расходы) в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО2, госпошлина в размере 1418 рублей 42 копейки, 1420 рублей 91 копейка и почтовые расходы в размере 124 рубля.

Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В силу ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт серия №* №*) о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) (в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 11684 рубля 64 копейки (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 64 копейки), путем полного списания денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО4 в АО «Россельхозбанк» №*, в ПАО Сбербанк №*, №*, №*, ФИО9 в АО «Россельхозбанк» №*, №* и ФИО2 (паспорт серия №* №*) пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 15.10.2020 № КГ000000209 в размере 40614 (сорок тысяч шестьсот четырнадцать) рублей.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) (в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 11708 (одиннадцать тысяч семьсот восемь) рублей 04 копейки, путем полного списания денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО4 в АО «Россельхозбанк» №*, в ПАО Сбербанк №*, №*, №*, ФИО9 в АО «Россельхозбанк» №*, №* и ФИО2 (паспорт серия №* №*) пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 15.10.2020 № КГ000000210 в размере 40697 (сорок тысяч шесть сот девяносто семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №* №*) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) со 02.03.2022 сумму процентов за пользование займами от 15.10.2020 № КГ000000209 и № КГ000000210 по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №*) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) со 02.03.2022 по 31.03.2022 и 01.10.2022 сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займов от 15.10.2020 № КГ00000209 и № КГ000000210 по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №*) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 1418 рублей (одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №*) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 124 (сто двадцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №*) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 1420 (одна тысяча четыреста двадцать) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023 в 16:50.