Дело № 2а-4385/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по ... к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ... обратилась в Кировский районный суд ... с административным исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании налогов.

В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС России № по ... в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию транспортных средств за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: Транспортные средства: Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 430, VIN: №, год выпуска 1999, дата регистрации права ... 00:00:00. Объекты недвижимого имущества: Квартиры, адрес: 344011, ..., кадастровый №, площадь 32,8, дата регистрации права ... 00:00:00.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования от ... №, от ... № об уплате сумм налога, пени, штрафа котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности.

До настоящего времени недоимка по требованиям в размере 41093 руб. не уплачена.

В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере 40 800 руб., пеня, исчисленная за период с ... по ... в размере 122,4 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019, 2020 год в размере 168 руб., пеня исчисленная за период е ... по 14.06.2021г., с 02.12.2021г. по 13.12.2021г. в размере 2,6 руб., на общую сумму 41 093 руб.

Определением Кировского районного суда г Ростова-на-Дону от ... к участию в деле в качестве законного представителя административного ответчика ФИО1 привлечен ФИО2.

Определением Кировского районного суда ... от ... настоящее административное дело направлено по подсудности в Ворошиловский районный суд ....

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по ... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено по правилам ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик, законный представитель административного ответчика ФИО1- ФИО2 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались надлежащим образом о времени, месте слушания дела путем направления судебных повесток. Направленная в их адрес корреспонденция возвращается в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что почтовая корреспонденция не была доставлена лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административных ответчиков в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с главами 28, 31, 32 Налогового Кодекса Российской Федерации, Областным законом ... "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в ..." №C от 10.05.2012г., Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ... № "Об установлении налога на имущество физических лиц", и "Положением о земельном налоге на территории ...", введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думой № от 24.11.2016г., физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты имущества и зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

Судом установлено, что согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС России № по ... в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию транспортных средств за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: Транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 430, VIN: №, год выпуска 1999, дата регистрации права ... 00:00:00.

Объекты недвижимого имущества: квартиры, адрес: 344011, ..., кадастровый №, площадь 32,8, дата регистрации права ... 00:00:00.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397 и п. 1 ст. 409 НК РФ сумма имущественных налогов уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет налога указан в налоговом уведомлении от ... №.

В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов в полном объеме, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки исчислена сумма пени.

Часть 1 указанной статьи устанавливает, что пеней признается установленная указанной статьей сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Часть 2 статьи 75 НК РФ устанавливает, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах. В соответствии с частью 3 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по налогам и сборам начиная со дня, следующего за днем уплаты налога. В соответствии с частью 4 ст. 75 пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Часть 5 статьи 75 НК РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога щ сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Из материалов дела следует, что налоговый орган руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ выставил и направил в адрес Должника требования от 15.06.2021 № 20236, от 14.12.2021 № 47496 об уплате сумм налога, пени, штрафа котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности.

Факт направления требований в адрес Налогоплательщика в соответствии с ч.6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, и считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 5 КАС РФ права, свободы и законные интересы граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, граждан, которые ограничены в дееспособности и не могут согласно законодательству самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из спорных административных и иных публичных правоотношений, защищают в судебном процессе их законные представители. В случае необходимости суд может привлечь этих граждан к участию в рассмотрении административного дела.

Нормами налогового законодательства установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физлиц признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (жилой дом, жилое помещение, (квартира, комната), гараж, машина-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение), независимо от возраста указанных лиц (ст. 400 Налогового кодекса).

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ). При этом, налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых налоговым законодательством и через законного или уполномоченного представителя (п. 1 ст. 26 НК РФ).

Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчеты, представленные налоговым органом, признав их произведенными в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за спорный период административным ответчиком не исполнена, а также не выполнено требование МИФНС России № по РО об уплате налогов в указанный в нем срок, суд приходит к выводу о законности и обоснованности начисленного налога и пени.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1432,79 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по ... к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании налогов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере 40 800 руб., пеня, исчисленная за период с ... по ... в размере 122,4 руб., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019, 2020 год в размере 168 руб., пеня исчисленная за период е ... по 14.06.2021г., с 02.12.2021г. по 13.12.2021г. в размере 2,6 руб., а всего - 41 093 руб.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1432,79 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 29.11.2022.