Решение по делу № 2А-863/2025 от 30.04.2025 - о признании решения об отказе в постановке на регистрационный учет незаконным, о возложении обязанности устранить нарушения.

Дело № 2а-863/2025

УИД 16RS0013-01-2025-000641-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

с участием представителя административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ФИО2

при секретаре Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Татарстан в защиту интересов ФИО3, ФИО4, ФИО5-Мухаммед И., ФИО6 к отделу по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании решения об отказе в постановке на регистрационный учет незаконным, о возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов ФИО3, ФИО5-Мухаммед И., ФИО6 к отделу по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании решения об отказе в постановке на регистрационный учет незаконным, о возложении обязанности устранить нарушения.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> по обращению ФИО4 проведена проверка деятельности отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в ходе которой выявлены грубые нарушения статьи 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, представляющая интересы ФИО3 на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО4 (супруга заявителя), ФИО5-М.И. (сын заявителя), ФИО6 (сын заявителя). Вопреки требованиям закона, ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в регистрации вышеперечисленных лиц ФИО4, представляющей интересы ФИО3, отказано. Отказ мотивирован тем, что заявителем не представлено согласие собственника зарегистрировать ФИО4 и детей. Кроме того, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Вывод ответчика об отсутствии согласия собственника основан на неверном определении субъекта, обратившегося с соответствующим заявлением. Фактически в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО4 обратилась не от своего имени, а от имени собственника жилого помещения ФИО3 на основании соответствующей доверенности. Соответственно, согласие заявителя презюмируется. Представленная ФИО4 доверенность наделяет её правом представлять интересы ФИО3 во всех государственных органах по любым вопросам, в том числе в МВД России. В качестве единственного исключения доверенностью определен запрет на отчуждение недвижимого имущества его продажу. Заявленные к регистрации лица являются членами семьи заявителя – супругой, сыновьями. Ранее указанные лица уже состояли на регистрационном учете по данному адресу. Текущая постановка на учет необходима в целях получения направления в детский сад, поскольку ввиду отсутствия каких-либо доходов ФИО4 вынуждена трудоустроиться в целях материального обеспечения себя и своих малолетних детей. Действующие нормативные правовые акты, регламентирующие правоотношения в рассматриваемой сфере, в том числе приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», требований относительно содержания доверенности в указанной части не устанавливают. Довод о нарушении заявителем требований пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации также не основан на требованиях закона и не применимы к рассматриваемым правоотношениям. При этом обращение в уполномоченный орган с заявлением о постановке граждан на регистрационный учет вытекает не из гражданских, а административных правоотношений, и не является сделкой в смысле, придаваемой ей статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Супруг ФИО4 – ФИО3 является военнослужащим, согласно информации врио командира Войсковой части 93393 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевой задачи в н.<адрес> ДНР.

В связи с чем просил признать принятое ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> решение об отказе в постановке на регистрационный учет ФИО4, ФИО5-М.И., ФИО6 незаконным и обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> осуществить постановку на регистрационный учет ФИО4, ФИО5-М.И., ФИО6

На стадии подготовки к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОМВД России по <адрес>, МВД России по РТ.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика, являющаяся также представителем заинтересованных лиц - ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан и МВД России по <адрес>, - ФИО2 с административным иском не согласна, поскольку отказ является обоснованным и законным.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).

В соответствии со статьей 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами.

Как следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> по обращению ФИО4 проведена проверка деятельности отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в ходе которой выявлены грубые нарушения статьи 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая от имени ФИО3 на основании доверенности <адрес>1, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ Д.овой Д.Д., нотариусом Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан, зарегистрировано в реестре №-н/16-2024-3-176 (л.д. 17-20), обратилась в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> с заявлением о регистрации её и несовершеннолетних детей: ФИО5-М.И., ФИО6 по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в регистрации ФИО4, представляющей интересы ФИО3, отказано (л.д. 8-9).

Основанием для отказа послужило не представление согласия собственника жилого помещения зарегистрировать ФИО4 и детей в жилом помещении, а также разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Суд признает отказ административного ответчика незаконным и необоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.

При осуществлении регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - регистрационный учет) сотрудники подразделений по вопросам миграции руководствуются требованиями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ №), требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Правила регистрации), а также положениями Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3 (д.<адрес>).

Согласно справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11) и имеют несовершеннолетних детей: ФИО5-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 12-13).

Из содержания нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 уполномочивает ФИО4 быть его представителем во всех компетентных государственных органах и органах местного самоуправления, во всех государственных и негосударственных учреждениях и организациях любой формы собственности и ведомственной принадлежности по любым вопросам, для чего предоставляет право подавать от его имени любые документы и заявления, в том числе: в МВД.

Тем самым в связи невозможностью лично явиться в отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО3 и выдал своему представителю нотариальную доверенность, в которой конкретно указал лицо, которое он уполномочил представлять его интересы по любым вопросам.

Доверенность не содержит запрета на регистрацию каких-либо лиц в принадлежащем ФИО3 жилом помещении.

Согласно сообщения военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 призванный на военную службу по контракту, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения боевой задачи в районе ДНР.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и несовершеннолетние дети вселены и проживают в вышеуказанном жилом помещение его собственником (ФИО3) как члены семьи, то есть супруга и сыновья.

Согласно пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Таким образом, вселение и регистрация собственником по месту жительства членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимости в предоставлении согласия в отсутствие иных сособственников этого жилого помещения не требуется, а потому в государственной услуге по регистрационному учету граждан не может быть оказано.

Суд отмечает, что согласие на владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо согласие всех совершеннолетних пользователей при вселении наймодателя в случае нахождения жилого помещения в пользовании по договору социального найма.

В рассматриваемом случае данные требования действующего законодательства к возникшим правоотношениям не применимы.

При таких обстоятельствах, требование административного ответчика о необходимости предоставления согласия собственника для оказания государственной услуги по регистрационному учету граждан является неправомерным.

Суд также признает незаконным отказ административного ответчика в части фактического обязания собственника, где бы он ни находился, приехать и лично подписать, и подать в отделение такое заявление, поскольку данное требование нарушает права собственника жилого помещения в силу положений статьи 27 Конституции Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», статей 182 и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу следующего.

Понятие сделки дано в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Регистрация того или иного лица по месту жительства представляет собой административный акт, который не является гражданско-правовой сделкой, а отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> не относятся к юридическим лицам, действия которых по регистрации гражданина по месту жительства влекут установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Регистрация по месту жительства не влечёт внесение сведений об этом в Едином государственном реестре прав.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства относится к неотчуждаемым нематериальным благам, принадлежащим гражданину в силу закона.

Указанные выше неотчуждаемые права членов семьи собственника (ФИО3) - супруги ФИО4 и их несовершеннолетних детей в гражданско-правом порядке никем не оспариваются.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Заявления и документы, указанные в части третьей настоящей статьи, представляются в органы регистрационного учета в сроки, установленные статьями 5 и 6 настоящего Закона. В случае непредставления гражданином указанных документов в орган регистрационного учета для регистрации по месту пребывания или по месту жительства наниматель (собственник) жилого помещения, в котором проживает данный гражданин, по истечении установленного срока в течение трех рабочих дней уведомляет орган регистрационного учета о проживании данного гражданина в указанном жилом помещении. Форма и порядок такого уведомления устанавливаются правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации производятся бесплатно.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации, нанимателями (собственниками) жилых помещений, должностными лицами и лицами, ответственными за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.

Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, ведёт базовый государственный информационный ресурс регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - база данных), содержащий в себе информацию, полученную от граждан, федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и иных полномочных органов, органов местного самоуправления, а также учреждений, осуществляющих в соответствии со статьёй 5 настоящего Закона регистрацию и снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания.

Доказательств соблюдения приведённых законоположений, включая Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приложением к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №), административным ответчиком не представлено, а приведённые законоположения не предусматривают возможность задержки исполнения предоставления государственной услуги, по поводу которой возник спор, по основаниям, изложенным в отказе.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает безусловное право на вселение (а, следовательно, и регистрацию) несовершеннолетнего в квартиру, где зарегистрированы один или оба из его родителей. Правовые нормы, регламентирующие основания и порядок регистрации граждан по месту жительства, подтверждают этот принцип. Пункты 44, 50 Административного регламента не указывают согласие собственника, членов его семьи, наймодателя, нанимателя в качестве необходимого документа при регистрации по месту жительства или пребывания несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста.

Согласно ст. 188 ГК РФ Действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Перечень оснований прекращения доверенности носит исчерпывающий характер.

ФИО3 безвестно отсутствующим не признавался, умершим судом не объявлялся, в связи с чем доводы представителя административного ответчика о том, что доверенность прекращена, в связи с тем, что ФИО3 пропал без вести в ходе боевой задачи, судом отклоняются.

Таким образом, у административного ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении государственной услуги по регистрационному учету по месту жительства, отказ в предоставлении такой услуги в данном случае является незаконным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора <адрес> Республики Татарстан в защиту интересов ФИО3, ФИО4, ФИО5-Мухаммед И., ФИО6 к отделу по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о признании решения об отказе в постановке на регистрационный учет незаконным, о возложении обязанности устранить нарушения удовлетворить.

Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на регистрационный учет ФИО4, ФИО5-Мухаммед И., ФИО6 незаконным.

Возложить на Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> обязанность поставить на учет ФИО4, ФИО5-Мухаммед И., ФИО6 - в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу и не позднее одного месяца со дня его исполнения сообщить о его исполнении в суд и административному истцу.

Несообщение в суд о принятых мерах по исполнению решения суда влечёт наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных мер.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова