Дело № 2-2195/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту ООО «НБК») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 31.03.2020, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 52086,42 руб., проценты за пользование кредитом в размере 48,5% годовых за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 20000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 20000 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обосновании исковых требований указало, что 16.06.2011 Банк Москвы и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщик предоставил кредит <данные изъяты>. Размер неустойки составляет 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка на просрочку уплаты процентов за пользование кредитном подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк Москвы руководствуясь ст. ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) №

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» руководствуясь ст. ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 206 т 31.03.2020.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 52086,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16.06.2011 ФИО1 обратилась в АКБ «Банк Москвы» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит». 16.06.2011 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 получила 16.06.2011 уведомление о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит». 16.06.2011 ФИО1 обратилась в Банк о перечислении денежных средств (в том числе периодические) путем оформления платежных документов.

На основании распоряжения на выдачу кредита на пластиковую карту от 16.06.2011, ФИО1 распорядилась выдать денежные средства в размере 20000 руб. путем выплаты через СКС заемщика. Выдача кредита подтверждается чеком от 16.06.2011.

В соответствии с п.п. 2.2. – 2.3. Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» с момента акцепта Банком оферты и предоставления клиенту кредита кредитный договор считается заключенным и у клиента возникает обязанность осуществлять исполнение соответствующих обязательств по кредитному договору. Возврат кредита, а также уплата начисленных Банком процентов, комиссий, и рассчитанных неустоек по кредитному договору осуществляется в валюте кредита (кроме случаев, указанных в п. 4.2.7 настоящих Правил предоставления) со счета клиента, открытого в подразделении Банка, в размере и сроки, предусмотренные заявлением, настоящими Правилами предоставления и Графиком платежей по кредиту.

В соответствии с п. 4.4. Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере указанном в уведомлении, клиент уплачивает рассчитанные Банком неустойку за нарушение срока уплаты очередного платежа и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга в размере, указанном в уведомлении.

Ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом: погашение кредита ответчиком не производилось.

Согласно представленному ООО «НБК» расчету за период с 18.07.2011 по 18.06.2012 включительно сумма задолженности ответчика составила 52086,42 руб., из которых: 20000,00 руб. – просроченный основной долг, 5632,00 - сумма просроченных процентов, 26454,42 – иные суммы.

15.04.2016 Банк уступил права требования на задолженность заемщика, НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав требования № 207-4047/53/9.

31.03.2020 НАО «Первое коллекторское бюро» уступило права требования на задолженность заемщика, ООО «НБК» в лице Генерального директора ФИО2 на основании договора уступки прав требования № 206.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № было направлено ФИО1 19.09.2023.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «НБК» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 28.08.2023, судебный приказ от 28.03.2023 № 2-647/85/2023 был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на 12 месяцев (с 16.06.2011 по 18.06.2012), согласно условиям договора кредит подлежал возврату ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2136,00 руб., кроме последнего в размере 2176,37 руб. начиная с 18.07.2011 по 18.06.2012. Исходя из условий договора последний повременной платеж должен быть внесен ответчиком 18.06.2012. Следовательно, срок исковой давности по уплате всех повременных платежей истекал 18.06.2015.

Истец просит взыскать задолженность согласно расчету за период с 18.07.2011 по 18.06.2012. ООО «НБК» по реестру передана задолженность по кредитному договору <***> от 16.06.2011 в размере 51218,42 руб.

Судом установлено, что ООО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.03.2023 мировым судьей судебного участка № 9 г. Новотроицка Оренбургской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 51218,42 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 868 руб. 28.08.2023 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности на период обращения ООО «НБК» за судебной защитой истек.

Таким образом, требования ООО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2011 по состоянию на 31.03.2020, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 52086,42 руб., процентов за пользование кредитом в размере 48,5% годовых за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 20000 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 20000 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Кириллова Л.В.

Мотивированное решение составлено 20.12.2023.

Судья Кириллова Л.В.