Дело № 2-3-48/2023

64RS0007-03-2023-000047-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре Синельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, наследственному имуществу З о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу З, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 20 февраля 2019 года в размере 5899 руб. 76 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 11 октября 2018 года в размере 2609 руб. 68 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 октября 2018 года по 20 февраля 2019 года в размере 3774 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 492 руб., а также почтовые расходы по направлению искового заявления – 81 руб. 60 коп., просит взыскивать проценты до фактического исполнения решения суда. Свои требования истец мотивирует тем, что АО «ОТП Банк» и З заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 134926 руб. 77 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области с должника З в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 136875 руб. 77 коп. задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года (после уступки прав) по 20 февраля 2019 года в размере 5899 руб. 76 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года (после уступки прав требования) по 11 октября 2018 года подлежат уплате проценты в размере 2609 руб. 68 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, за период с 12 октября 2018 года по 20 февраля 2019 года начисляются проценты в размере 3774 руб. 40 коп.

Истец ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование -Жизнь» извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило ответ, что по факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 февраля 2015 года между АО «ОТП Банк» и З заключен договор кредита/займа № на сумму 84830 руб. под 59,25% годовых.

При заключении кредитного договора З был застрахован по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.

21 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, в том числе, по договору в отношении должника З

12 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области было рассмотрено заявление ООО «СААБ» о вынесении судебного приказа на взыскание с З задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134926 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1949 руб. 00 коп. Заявление удовлетворено, вынесен судебный приказ.

Как следует из материалов дела № мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района сумма заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору с должника З состояла из основного долга – 64089 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом – 50634 руб. 29 коп., комиссии – 735 руб. 00 коп., штрафы –0 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику -19467 руб. 84 коп. (итого 134926 руб. 77 коп.).

08 ноября 2018 года судебный приказ вступил в законную силу.

03 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении З, в пользу взыскателя ООО «СААБ», которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с приказом № 682 от 10 декабря 2010 года «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» материалы исполнительного производства были уничтожены 26 января 2023 года, акт об уничтожены №.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, в случае неисполнения решения суда, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

По общему правилу право на взыскание процентов следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая состоявшуюся уступку права требования задолженности по договору от 21 марта 2018 года, к истцу перешло право требования с должника процентов в порядке ст.ст. 809, 811 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 20 февраля 2019 года их размер составил 5899 руб. 76 коп. Проценты начислены на сумму основного долга в размере 64089,64 руб. (л.д.10).

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, суд находит его верным и подлежащим применению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 22 марта 2018 года по 11 октября 2018 года в размере 2609 руб. 68 коп. Данное требования подлежит удовлетворению в связи со следующим.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из расчета процентов, произведенного истцом за период 22 марта 2018 года по 11 октября 2018 года, размер процентов составил 2609 руб. 64 коп. (л.д. 11).

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 октября 2018 года по 20 февраля 2019 года в размере 3774 руб. 40 коп., суд приходит к следующему выводу.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно расчету истцом начислены проценты на сумму задолженности, взысканной с должника на основании судебного приказа № 2-896/2018 от 12 октября 2018 года в размере 3774 руб. 40 коп. (л.д. 12).

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения настоящего решения, суд не усматривает, поскольку начисление процентов на присужденную ранее судом в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается в силу положений ч. 5 ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ З умер.

На основании заявления ФИО1 (супруги заемщика) о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заведено нотариусом нотариального округа: р.п. Романовка и Романовский район Саратовской области ФИО2 наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из автомобиля.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки OPEL Astra (А-Н/NB), идентификационный номер №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №

В соответствии с положениями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных норм закона, разъяснений Верховного Суда РФ и установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что ФИО1 после смерти наследодателя З приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

В разъяснении, содержащемся в Постановлении Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (п.59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для разрешения вопроса о стоимости наследственного имущества суд принимает во внимание результат оценки оценщика ассоциации специалистов оценщиков ФИО3 имеющейся в материалах наследственного дела согласно, которой стоимость автомобиля марки OPEL Astra (А-Н/NB), год выпуска 2010, идентификационный номер №, двигатель №, шасси № не уставлено, кузов № регистрационный знак № составляет 365000 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), а стоимость перешедшего наследственного имущества автомобиля марки OPEL Astra (А-Н/NB), год выпуска 2010, составляет 365000 рублей, что превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов по кредитному договору, в заявленном размере.

В материалах дела имеется ответ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о том, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и 02513501/09/1057/3 был заключен договор Коллективное страхование заемщиков. По факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало. Действия сторон по договору страхования при наступлении страхового случая регулируются Условиями, в том числе указаны необходимые для представления страховщику документы. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном договором страховом порядке. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является страхователь (его наследник).

При этом данные обстоятельства не могут затрагивать права истца на взыскание процентов.

Ответчик не лишена права после принятия судом решения по настоящему делу, представить в страховую компанию документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, для реализации выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты.

Также после разрешения вопроса о наступлении страхового случая ответчик не лишена возможности обратиться в суд с соответствующим иском о защите своих прав, если будет считать, что они нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ размер присужденных истцу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины составляет 492 руб. 00 коп.

Почтовые расходы по отправке иска, заявленные к взысканию, составили согласно представленным документам 81 руб. 60 коп., являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, наследственному имуществу З о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №<***>) проценты в порядке ст. 809 ГК за период с 22 марта 2018 года по 20 февраля 2019 года в размере 5899 руб. 76 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 11 октября 2018 года в размере 2609 руб. 68 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 октября 2018 года по 20 февраля 2019 года в размере 3774 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 492 руб., а также почтовые расходы по направлению искового заявления – 81 руб. 60 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области (12 апреля 2023 года).

Председательствующий О.В. Понамарев