Решение по делу № 2А-748/2025 от 19.06.2025 | Туапсинский городской суд (Краснодарский край)

Дело №а-748/2025

УИД 23RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «18» июня 2025 года

Туапсинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Желдаковой В.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете с ИНН <***>, однако по приведенным в административном иске обстоятельствам, на едином налоговом счете налогоплательщика имеется отрицательное сальдо по пени в размере 30 591,74 руб., которую налоговый орган просит взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились.

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Об отложении дела стороны не просили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днём уплаты налога в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ, по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете с ИНН <***>.

По состоянию на 01.05.2024 года сальдо единого налогового счёта налогоплательщика составляло -787 644,35 руб., в том числе: по налогам -674 324,34 руб., пени -92 195,01 руб.

Пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ установлено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ) исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно п. 17.1 ст. 217 и п. 2 ст. 217.1 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Согласно п. 4 статьи 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Согласно сведениям, представленным ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, в 2022 году налогоплательщиком реализован объекта имущества: квартира, по адресу: 352800, <адрес>, 14, кадастровый №

Цена сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со ст. 85 НК РФ(руб.) составила 12 000 000 рублей.

Кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0,7(руб.) составила 2 585 764 рублей.

В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ, налогоплательщик налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2022 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган по месту учёта не представил.

Согласно п. 3 ст. 214.10 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с п 1.2 ст. 88 НК РФ камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией принято Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении НДФЛ за 2022 год в размере 676 000 руб., штрафных санкций в размере 21 125 руб., в том числе:

- 8 450 руб. в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ,

- 12 675 руб. в порядке п. 1 ст. 119 НК РФ.

Налоговым органом принят комплекс мер по принудительному взысканию задолженности в отношении ФИО1:

Вид мероприятия № документа Дата документа Сумма по документу

- направлено Требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4606,66 руб.;

- направлено Требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 777 934,08 руб.;

- принято Решение о взыскании за счет ДС и ЭДС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 792 319,66 руб.;

- Заявление на взыскание за счет им. НП по ст.48 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 379739,73 руб.;

- Заявление на взыскание за счет им. НП по ст.48 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 793 398,58 руб.;

- Заявление на взыскание за счет им. НП по ст.48 № от ДД.ММ.ГГГГ на умму 30 591,74 руб.

В производстве Туапсинского городского суда находится административное дело №а-579/2025 в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ за 2022 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по форме 3- НДФЛ за 2022 год, в которой сумма налога к уплате в бюджет самостоятельно доначислена в размере 416 000,00 руб.

Федеральный законодатель установил в гл. 11 НК РФ пеню как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному налогу и ОКТМО, а начисляются на сумму совокупной обязанности на ЕНС, а также по налоговым обязательствам, не входящим в ЕНС. Значение сальдо для начисления пени визуализируется в карте расчета пеней ЕНС плательщика и определяется в следующем порядке: после учета недоимки в совокупной обязанности пени начисляются на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере суммы недоимки по соответствующему налогу с учетом ежедневного изменения отрицательного сальдо ЕНС до исполнения обязанности по уплате налогов.

Ввиду несвоевременного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, в порядке ст. 75 НК РФ исчислены пени за период с по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 286,50 руб.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, налоговым органом сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ 80090795115665).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В установленный срок требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Инспекцией в реестре решений о взыскании ДД.ММ.ГГГГ размещено решение о взыскании №. Решение направлено налогоплательщику почтовым отправлением ШПИ №.

Согласно подпунктам 3 и 4 статьи 46 НК РФ, если размер отрицательного сальдо меняется, информация об изменении суммы задолженности также вносится в реестр. Информация об изменении суммы задолженности размещается в личном кабинете налогоплательщика одновременно с изменением в реестре. Новое требование об уплате налога подлежит выставлению только после того как сальдо ЕНС станет нулевым и появится новая задолженность по следующим налоговым периодам.

До того, как сальдо ЕНС не станет нулевым, т.е. не будет исполнена совокупная обязанность по уплате налогов, в электронном реестре подлежит фиксация сальдо единого налогового счета, информация об изменении размещается в личном кабинете налогоплательщика, новые требования и решения не выносятся.

Таким образом, требование № от ДД.ММ.ГГГГ является единым как для взыскания реестровой задолженности, так и для дальнейшего взыскания текущей задолженности.

В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком сбора, страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ в сумме 579 237,50 руб., в том числе по налогу - 415 951,13 руб., пени – 163 286,37 руб.

Вынесен судебный приказ №а-3026/110-24/110-24 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесено Определение об отмене судебного приказа №а-3026/110-24/110-24 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от должника.

ДД.ММ.ГГГГ начисления налога на доходы физических лиц за 2022 год частично сторнированы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненные требования по судебному приказу №а-3026/110-24/110-24 от ДД.ММ.ГГГГ составляют пени 30 591,74 руб.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается, как на основание своих требований.

Расчет задолженности ФИО1, приведенный административным истцом, проверен судом и является арифметически верным, а поскольку ФИО1 не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС № России по <адрес> в полном объеме, с нее подлежат взысканию задолженность в заявленному размере.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (минимальный размер госпошлины при цене иска до 100 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (ИНН <***>) задолженность по пени в размере 30 591,74 руб.

Задолженность подлежит уплате на следующие реквизиты: расчетный счет 40№ счет получателя 03№ БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18№ Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, г Тула, Получатель: Казначейство России (ФНС России).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета Туапсинского муниципального округа <адрес> в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова