72RS0...-26
дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... 03 февраля 2025 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ... по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 (...) о взыскании недоимки по налогам,
установил:
МИФНС России ... по ... (административный истец, инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки в сумме 18 270,53 руб., в том числе: транспортный налог за 2019 год в размере 1 500,00 руб., за 2020 год в размере 3 364,83 руб., за 2021 год в размере 3 480,00 руб., за 2022 год в размере 2 030,00 руб.; пени в общей сумме 7 895,70 руб. из них: пени до ... в размере 4 398,77 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2019, 2020 годы период с ... по ... в размере 423,05 руб., НДФЛ за 2016, 2017 годы период с ... по ... в размере 3 975,72 руб., пени по ЕНС в размере 3 496,93 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ, исчислен транспортный налог, налог на имущество физических лиц, направлены налоговые уведомления: ... от ... со сроком уплаты до ..., ... от ... со сроком уплаты до ..., ... от ... со сроком уплаты ..., ... от ... со сроком уплаты не позднее .... По состоянию на ... у налогоплательщика числилась задолженность: по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц в общей сумме 21937,83 руб., а также пени в размере 4398,77 руб. С ... по ... начислены пени ЕНС в сумме 3 496,93 руб. ... решением мирового судьи судебного участка ... Калининского судебного района ... вынесен судебный приказ ...а-1842/2024/6м о взыскании с ФИО1 задолженности, определением от ... судебный приказ отменен.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России ... по ..., административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель административного истца в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д.10).
В соответствии с положениями ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст.207 НК РФ).
В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 ...) в 2019, 2020,2021,2022 г.г. имела в собственности автомобиль Опель Астра А-Н, госномер ... Указанное имущество было перечислено в налоговых уведомлениях ... от ...; ... от ...; ... от ..., ... от ... (л.д.12,14,16,18).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц и транспортного налога, налогоплательщику направлено требование от ... ... со сроком уплаты до ... (л.д.20).
Срок исполнения данного требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней штрафа, процентов – до ..., следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд не позднее ....
Определением мирового судьи судебного участка ... Калининского судебного района ... от ... отменен судебный приказ от ... ...а-1842/2024/6м о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России ... по ... задолженности в размере 10 374,84 руб. и пени в размере 7895,7 руб., всего 18270, 53 руб. (л.д.35).
Из ответа на судебный запрос ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» следует, что на ФИО1 ... года рождения, за период с ... по настоящее время, автомототранспорт не зарегистрирован (л.д.49).
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В рассматриваемой ситуации, налоговым органом не представлено доказательств наличия у ФИО1 (...) недоимки по транспортному налогу и НДФЛ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях, поскольку на ФИО1 (... г.рождения, ...) транспортных средств с ... по настоящее время, не зарегистрировано, а представленные в обоснование административного искового заявления налоговые уведомления, требования, заявление о вынесении судебного приказа вынесены в отношении ФИО1, ....
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд
решил :
в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
судья подпись ФИО4
ФИО4
ФИО4