77RS0016-02-2025-002902-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-6913/2025 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Союз», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Союз», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.10.2022 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Союз» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга, согласно условиям которого, истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «Союз» предмет лизинга, а ООО «Союз» обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды, между истцом, ООО «Союз», ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно условиям которому, поручитель обязалась нести солидарную ответственность с лизингополучателем. В связи с тем, что ООО «Союз» ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность с учетом уточнения исковых требований по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Омс-127744/ДЛ от 11.10.2022 г. по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере сумма, по оплате страховой премии в размере сумма, пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма

Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствии, а также возражений на иск не представили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.10.2022 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Союз» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Омс-127744/ДЛ по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 1, а именно: Марка, модель: марка автомобиля; VIN: VIN-код; Наименование (тип ТС): Грузовой тягач седельный; Год изготовления: 2018; Модель, № двигателя: OM457LA V/3 0352563; Шасси (рама): XTC549005J2508328; Кузов (кабина, прицеп): 549000J0014298; Цвет: Красный RAL 3001; ПТС/ПСМ: 35 УТ 733296; Кем выдан: МРЭО ГИБДД №1; Дата выдачи паспортные данные; Состояние: Бывший в употреблении; Изготовитель ТС (страна): ПАО "КАМАЗ" (РОССИЯ); свидетельство о регистрации ТС; Государственный рег. знак ТС: А027МК155 и передать ООО «Союз» во временное владение и пользование, а ООО «Союз» обязалась вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 4.1.5 Правил финансовой аренды и графиком лизинговых платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Омс-127744/ДЛ, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 11.10.2022 г., товарной накладной и акта приема-передачи предмета лизинга от 03.11.2022 г.

Срок окончания действия Договора лизинга – дата уплаты последнего Лизингового платежа, указанную в графике лизинговых платежей (п. 9.2 Правил финансовой аренды).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является август 2027 года со сроком оплаты 24.08.2027 года.

Согласно п. 10.3.5 ст. 10 Правил финансовой аренды Лизингодатель имеет право требовать расторжения Договора лизинга или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом в случае, если просрочка уплаты Лизингополучателем любого лизингового или иного платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней.

Согласно п. 6.1 ст. 6 Правил финансовой аренды в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков уплаты или при частичной уплате любых платежей, включая возмещение расходов Лизингодателя по страхованию, предусмотренных Договором лизинга, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате (задолженности), за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты, Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 6.1 ст. 6 Правил финансовой аренды, размер которых составляет сумма

Согласно п. 7.1. ст. 7 Договора лизинга страхование Предмета лизинга осуществляется Лизингодателем в ООО «СК «Согласие» по рискам КАСКО.

В силу п. 5.10. Правил финансовой аренды в случае если по условиям Договора лизинга Страхователем Предмета лизинга является Лизингодатель и Договором лизинга предусмотрено отдельное возмещение Лизингополучателем Лизингодателю затрат по уплате страховой премии при страховании Предмета лизинга, то Лизингодатель обязан от своего имени, но по поручению и за счет Лизингополучателя заключить Договор страхования Предмета лизинга от рисков, предусмотренных настоящими Правилами, уплатить страховую премию согласно условиям Договора страхования Предмета лизинга с последующей пролонгацией на срок до даты последнего Лизингового платежа включительно в соответствии с Графиком лизинговых платежей, если иной срок не будет согласован Сторонами дополнительно. Возмещение затрат Лизингодателя по уплате страховой премии осуществляется Лизингополучателем в соответствии с Договором лизинга и Графиком платежей по страхованию.

Кроме того, во исполнение п. 5.10. Правил финансовой аренды были оплачены страховые премии по полису ПАО САК «Энергогарант» №220068-815-002209 от 02.11.2022 г. в общей сумме сумма, а именно в 2022 г. платеж в размере сумма, в 2023 г. платеж в размере сумма. в 2024 г. платеж в размере сумма

Лизингополучатель возместил Лизингодателю затраты по оплате страховой премии за 2022 и 2023 г.г.

На дату подготовки искового заявления, у Лизингополучателя имеется задолженность по оплате страховой премии за 2024 г., в размере сумма

В соответствии с п. 7.2.3 Договора лизинга, Лизингополучатель возмещает Лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО, за третий год страхования в размере сумма в соответствии с Графиком платежей по страхованию, а именно 24.09.2024 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по возмещению страховой премии за 2024 г., Истцом в соответствии с п. 6.1 ст. 6 Правил финансовой аренды были начислены пени в размере сумма, а именно:

- в 2024 году в размере сумма за 121 календарных дней просрочки (с 25.09.2024 г. по дату написания иска – 24.01.2025 г.) на сумму сумма (75333,63 *0,2%*121 = 18230,74).

Таким образом, размер пени за просрочку возмещения страховых премий за 2024 г. составляет сумма

Материалами дела подтверждается, что вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором лизинга, образовалась задолженность, которая составляет по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Омс-127744/ДЛ:

- пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере сумма;

- по оплате страховой премии в размере сумма;

- пени за просрочку возмещения страховой премии в размере сумма

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение обязательств Должника по Договору лизинга между Истцом ООО «Элемент Лизинг», ООО «Союз» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № АХ_ЭЛ/Омс-127744/ДП от 11.10.2022 г.

Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручители обязался отвечать перед кредитором в полном объеме и солидарно с должником, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Исходя из того, что обязательства по договору финансовой аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед ООО «Элемент Лизинг» не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору лизинга, в размере, заявленном истцом, и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Союз», ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Союз», ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года

Судья фио