УИД № 38RS0003-01-2024-001007-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Братск 21 мая 2025 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,
при секретаре Куценко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования города Братска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Братска (далее по тексту администрация МО г. Братска), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска (далее по тексту КУМИ администрации г. Братска), в котором с учетом уточнения требований просит исключить из решения Падунского районного совета народных депутатов г. Братска исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ *** Д «Об утверждении списка служебной жилплощади для работников МППДХиБ ЖКХ» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком.4; исключить из постановления администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении Списка жилых помещений, ранее отнесенных к специализированному жилищному фонду (служебные жилые помещения)» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 4; признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком. 4, на условиях договора социального найма; признать незаконным отказ в заключение договора социального найма *** от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указала на то, что ее отчиму ФИО1 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ком. 4, был выдан ордер *** серии А от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она в данном жилом помещении была зарегистрирована и фактически проживала с момента вселения ФИО5 как член его семьи. Решением суда была признана членом семьи ФИО5 После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она продолжала нести расходы по содержанию данного жилого помещения, оплачивает эксплуатационные и коммунальные расходы, осуществляет текущий и капитальный ремонт жилого помещения. Уведомление о том, что спорное жилое помещение является служебным, и она должна его освободить, ей не вручалось. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о заключении договора социального найма, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, полагает данный отказ не правомерным. Сведений о том, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, отсутствуют.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известным суду адресам: <адрес>, мкр. Угольщиков, <адрес>, однако уведомления о судебном заседании, не доставлены, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, обязанность по извещению истца была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от нее самой. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать ее извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Братска, КУМИ администрации г. Братска ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Ранее в судебное заседание представитель ответчика представила возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в заявленных истцом требований в полном объеме. Пояснила, что спорное жилое помещение было выделено ФИО1 на основании ордера *** серии А от ДД.ММ.ГГГГ на служебное жилое помещение. Данное жилое помещение отнесено специализированному жилищному фонду муниципального образования <адрес> (служебное жилое помещение) на основании решения <адрес> совета народных депутатов <адрес> исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ *** д «Об утверждении списка жилплощади для работников МП ПРЭТЖХ», постановления администрации муниципального образования <адрес>. Истец с требованиями относительно решения вопроса об установлении его права на спорное жилое помещение в порядке и на условиях социального найма до 2023 года в администрацию <адрес> в суд в течение всего времени проживания в спорном жилом помещении не обращался. Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав, спорное жилое помещение предоставлено для проживания ФИО7 по договору найма специализированного жилого помещения, который никогда им не оспаривался. Истцом не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение утратило статус служебного либо нарушен порядок отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду. ФИО2 на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в администрации <адрес> не состоит, ранее не состояла, с заявлением о принятии на учет не обращалась, какие-либо документы, на основании которых истцу необходимо предоставить жилое помещение вне очереди не предоставляла. Понуждение собственника жилищного фонда к исключению служебного жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда муниципального образования <адрес> и включении его в состав социального жилищного фонда, который по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права, действующим законодательством не предусмотрено. Проживание истца в спорном жилом помещении, которое относится к специализированному жилищному фонду, никоим образом не нарушает жилищных прав истца.
Исследовав материалы дела, предмет и основание иска, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Поскольку спорные правоотношения возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, следовательно, следует руководствоваться при разрешении данного дела положениями Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР).
Жилые помещения, в соответствии со статьей 42 ЖК РСФСР, предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.
На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (статья 47 ЖК РСФСР).
В соответствии со статьей 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
В силу статьи 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого был выдан ордер.
Действующий ЖК РФ также содержит нормы, регламентирующие основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма (глава 7 ЖК РФ), порядок приобретения права пользования жилым помещением на условиях социального найма (глава 8 ЖК РФ), которые не противоречат приведенным выше положениям ЖК РСФСР.
В соответствии с абзацем 1 статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.
В силу положений статьи 105 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение. Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.
Согласно абзацу 1 статьи 106 Жилищного кодекса РСФСР с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение. Перечень категорий работников, которым могут быть предоставлены служебные жилые помещения, устанавливается законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР (статья 102 Жилищного кодекса РСФСР).
По части 3 статьи 19 ЖК РФ в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд, индивидуальный жилищный фонд, жилищный фонд коммерческого использования.
Специализированный жилищный фонд – это совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV Жилищного кодекса РФ жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные помещения и жилые помещения в общежитиях.
На основании части 2 статьи 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.
Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Аналогичные положения содержит пункт 12 Правил № 42.
Как установлено статьей 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (часть 1). Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения (часть 2).
В силу пункта 1 статьи 7 ФЗ РФ от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что на основании служебного ордера серии А *** от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как работнику РЭО ПРЭТЖКХ <адрес> была предоставлена для проживания комната общей площадью 17,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ком. 4, которая ДД.ММ.ГГГГ внесена в реестр муниципального имущества <адрес> за ***.
ДД.ММ.ГГГГ наниматель комнаты ФИО1 умер, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ком. 4.
Истец ФИО2 являлась дочерью ФИО8 - сожительницы ФИО1, и падчерицей нанимателя ФИО1 Мать истца ФИО8, которая не была зарегистрирована в спорной комнате, также умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В августе 1996 года ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение с согласия своего отчима и нанимателя комнаты для постоянного проживания. С указанного времени постоянно проживала в комнате вместе со своей матерью и отчимом одной семьей до момента гибели ФИО1 и ФИО8, а также после их смерти с опекуном, поскольку на момент смерти родителя и отчима являлась несовершеннолетней.
То есть ФИО2 с 1996 года стала проживать вместе со своей матерью и сожителем матери ФИО1 по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ком. 4. Потом у ФИО1 и ФИО8 родилась дочь. После их гибели над ФИО2 и её младшей сестрой установлена опека. ФИО2 осталась проживать в комнате, где и проживает в настоящее время.
Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования <адрес> ФИО2 признана членом семьи нанимателя ФИО1, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поквартирной карточкой и лицевым счетом подтверждается, что истец ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ком. 4, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.
В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отнесении жилого помещения по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ком. 4, к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома социального использования или наемного дома коммерческого использования, отсутствуют.
Согласно выписке из реестра муниципального имущества <адрес>, реестровый номер объекта жилищного фонда *** от ДД.ММ.ГГГГ, комната, расположенная по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ком. 4, кадастровый ***, площадью 17,2 м2 внесена в реестр ДД.ММ.ГГГГ и является муниципальной собственностью.
Также судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ком. 4, включено в список жилых помещений, ранее отнесенных к специализированному жилищному фонду, утвержденному постановлением администрации муниципального образования <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась с заявлением, в котором просила оформить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ком. 4.
Уведомлением КУМИ администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в предоставлении муниципальной услуги заключения договора социального найма жилого помещения.
Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (с. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела и пояснений истца, о наличии постановления администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении Списков жилых помещений, ранее отнесенных к специализированному жилищному фонду (служебные жилые помещения)» стало известно в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде, кроме того, сведений о направлении в адрес истца копии оспариваемого постановления стороной ответчика не представлено, следовательно, суд приходит к выводу о том, что о наличии указанного постановления истцу стало известно из представленных стороной ответчика документов после подачи настоящего искового заявления в суд.
При этом спорное жилое помещение было выделено ФИО1 на основании ордера *** серии А от ДД.ММ.ГГГГ на служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ком. 4, было предоставлено ФИО1 и членам его семьи в бессрочное пользование.
При таких обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истцом не пропущен, поскольку о нарушении своих прав, в том числе об отнесении указанным постановлением спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду муниципального образования <адрес>, истцу стало известно из материалов настоящего гражданского дела.
Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд исходит из того, что решение <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***Д, не предусматривало безусловную обязанность администрации исключить спорное жилое помещение из специализированного жилищного фонда, поскольку понуждение собственника (владельца) жилищного фонда к передаче специализированных жилых помещений в собственность граждан или иной фонд недопустимо, так как согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Таким образом, вопреки требованиям истца, об исключение жилого помещения из специализированного жилищного фонда и отнесение жилого помещения к жилищному фонду социального использования, является правом, а не обязанностью ответчика.
Кроме того, согласно части 1 статьи 48 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.
Отнесение жилого помещения к специализированному фонду производится в соответствии с Правилами N 42, положениями которых установлен лишь уведомительный характер направления сведений в ЕГРН. Сам же по себе правовой режим жилого помещения определяется именно решением уполномоченного органа о включении жилого помещения в состав жилищного фонда служебных жилых помещений. При этом каких-либо нарушений порядка включения спорной квартиры в специализированный жилищный фонд судом не установлено.
Таким образом, действующее законодательство не содержит положений о том, что статус жилого помещения как служебного считается измененным лишь с момента государственной регистрации права собственности на него как на служебное жилое помещение.
Согласно ордеру серии А *** от ДД.ММ.ГГГГ, спорное помещение выделялось ФИО1 с указанием на служебное помещение; по решению <адрес> СНД <адрес> исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ ***, спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду муниципального образования <адрес>; постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении Списков жилых помещений, ранее отнесенных к специализированному жилищному фонду (служебные жилые помещения)» спорное жилое помещение является служебным помещением, ранее отнесенному к таковому; ответчик, как собственник, статус спорного жилого помещения не изменял, решений об исключении его из специализированного фонда в установленном порядке не принималось, договор социального найма с истцом не заключался.
Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что ФИО1 спорное жилое помещение было предоставлено исключительно в связи с работой, то есть по основаниям, по которым предоставляется служебное жилое помещение.
При этом, поскольку из представленных сторонами доказательств не усматривается, что спорная квартира принадлежит какому-либо предприятию, учреждению, соответственно, не передавалась из государственной собственности в ведение органов местного самоуправления, а изначально находилась в муниципальной собственности (что следует из ордера с указанием на служебное помещение), следовательно, спорному жилому помещению в порядке, установленном ЖК РСФСР, присвоен обосновано статус служебного помещения, в связи с чем, основания для признания за истцом права пользования спорной квартирой на условиях социального найма и исключении спорного помещения из числа служебных помещений отсутствуют.
Каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, действующее жилищное законодательство не содержит.
Кроме этого, вступившее в законную силу решение суда по делу ***, в соответствии с которым ФИО2 признана членом семьи нанимателя ФИО1, преюдициальной силы, в понимании статьи 61 ГПК РФ, не имеет, поскольку имел место иной предмет судебного разбирательства, в предмет доказывания по настоящему спору не входит обстоятельство наличия оснований у истца права пользования жилым помещением на условиях социального найма.
Кроме того, длительное проживание истца ФИО2 в спорном помещении, несении ею бремени содержания спорного имущества, отсутствии иного жилья, правового значения в данном случае для правильного разрешения дела не имеют.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 об исключении из решения <адрес> совета народных депутатов <адрес> исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ *** Д «Об утверждении списка служебной жилплощади для работников МППДХиБ ЖКХ» жилого помещения по адресу: <адрес>, ком.4, об исключении из постановления администрации муниципального образования <адрес> от 28.08.2008*** «Об утверждении Списков жилых помещений, ранее отнесенных к специализированному жилищному фонду (служебные жилые помещения)» приложения *** жилое помещение по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ком. 4, о признании за ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ком. 4, на условиях договора социального найма и признании незаконным отказа в заключении договора социального найма *** от ДД.ММ.ГГГГ, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении требований к Администрации муниципального образования <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> об исключении из <адрес> совета народных депутатов <адрес> исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ *** Д «Об утверждении списка служебной жилплощади для работников МППДХиБ ЖКХ» жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. 4, об исключении из постановления Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении Списков жилых помещений, ранее отнесенных к специализированному жилищному фонду (служебные жилые помещения)» жилого помещения по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ком. 4, признании за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ком. 4, на условиях договора социального найма, признании незаконным отказа в заключении договора социального найма *** от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Никулина
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.