УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНевской районной общественной организации <адрес> – местное отделение <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Невская районная общественная организация <адрес> – местное отделение <данные изъяты> обратилась в Невский районный суд <адрес> с иском к <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является членом ВОА, владеет гаражом № площадью 6х3 кв.м в ПО 15, расположенной по адресу: <адрес> С 2017 года по 2020 год ответчик не оплачивал членские взносы ВОА, в связи с чем, образовалась задолженности. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанным взносам в общей сумме 58 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 955 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения. Ответчик правовой позиции относительно предмета спора, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание суду в установленном порядке не сообщил.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом предприняты все возможные меры извещения ответчика о рассмотрении дела.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга и общественным объединением «Невская районная общественная организация – местное отделение <данные изъяты>» заключен договор аренды №, в соответствии с которым последнему предоставлен на условиях аренды земельный участок Зона 8, расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый №, площадью 34283 кв.м для хранения транспортных средств некоммерческими организациями автовладельцев (л.д. 9-17).

ПО-15 действует в соответствии с Положением «О первичной организации <адрес> отделения ВОА» (л.д. 19)

Согласно карточке учета члена ВОА <данные изъяты>. принадлежит № площадью 6х3 кв.м (л.д. 6). Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО №. Принадлежность вышеуказанного гаража в установленном законом порядке ответчиком не оспорена.

Согласно выписке из Устава общественной организации <данные изъяты>» члены общества платят вступительный, членский и целевые взносы. Порядок уплаты и размеры взносов для членов общества – физических лиц определяются решением Пленумов Советов региональных отделений (организаций) или по их поручению решением президиумов Советов региональных отделений (организаций). Решение о порядке уплаты и размерах взносов в необходимых случаях может быть принято Центральны Советом. Член общества обязан своевременно уплачивать взносы (л.д. 18).

На основании протокола конференции ПО-15 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взноса за год составляет 11 500 рублей (л.д. 20).

На основании протокола конференции ПО-15 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взноса за год составляет 15 000 рублей (при отсутствии оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21).

Указанные протоколы являются действующими, никем не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

На основании протокола конференции ПО-15 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взноса за год составляет 16 000 рублей (при отсутствии оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22).

На основании протокола конференции ПО-15 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взноса за год составляет 16 000 рублей (при отсутствии оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 23).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалом дела усматривается, что ответчиком не исполняются обязанности по оплате членских взносов, согласно представленному расчету за период с 2017 по 2020 год задолженность ответчика по оплате членских взносов составляет 58 500 рублей (л.д. 8).

Суд, проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, приходит к выводу о том, он обоснован, арифметически правилен.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Доказательств иного размера задолженности по членским взносам или отсутствия задолженности в материалы дела не представлено, доказательств принадлежности вышеуказанного гаража другому лицу, в материалах дела также отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия задолженности по оплату взносов, равно как и не представлены доказательства принадлежности вышеуказанного гаража другому лицу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 58 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с заданием № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Невской районной общественной организации <адрес> – местное отделение <данные изъяты>, согласно которому составление и направление иска в суд оценено сторонами договора в размере 10 000 рублей по одному делу (л.д. 30-32), а также платежное поручение на оплату услуг по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). В связи с изложенным расходы на оплату услуг представителя подтверждены истцом, судом признаются обоснованными и разумными, удовлетворяются в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей (платежное поручение на л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Невской районной общественной организации <адрес> – местное отделение <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Невской районной общественной организации <адрес> – местное отделение <данные изъяты> денежные средства в размере 58 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 955 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ