№ 2а-3-154/2023

64RS0007-03-2023-000233-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре Костоусовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к отделу судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области ФИО1, старшему судебному приставу отдела судебных приставов Балашовского, Романовского и Самойловского районов УФССП России по Саратовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в Балашовский районный суд Саратовской области с указанным административным исковым заявлением, в обоснование требований истец указал, что 19 октября 2022 года исполнительное производство № от 04 июля 2022 года в отношении должника ФИО3 было окончено. Оригинал исполнительного № от 24 мая 2022 года в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов « Легал Коллекшн» не поступил. С указанными действиями представитель ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Просил суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовского, Романовского и Самойловского районов УФССП России по Саратовской области ФИО1, выразившееся в части не направлении исполнительного документа в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов « Легал Коллекшн».

Обязать начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области ФИО2 проследить за направлением исполнительного документа в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов « Легал Коллекшн» и предоставить взыскателю трек-номер почтового отправления.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области ФИО1, в письменных возражениях на административный иск просила отказать в его удовлетворении в полном объеме, указала, что судебным приставом-исполнителем 19 октября 2022 года было ошибочно окончено исполнительное производство № от 04 июля 2022 года. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, осуществляются исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда.

Представитель УФССП по Саратовской области участия в судебном заседании не принимал, надлежащим образом извещен.

Рассматривая возможность рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица ФИО3 суд пришёл к следующему.

Судом в адрес должника по месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». С учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд признал его извещённым о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ФИО3, зная о наличии у него кредитных обязательств, в почтовое отделение по месту регистрации за судебным извещением не явился, судебное извещение не получено по обстоятельствам, зависящим от него.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 6 ст.226 КАС РФ.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа № выданного мировым судьей судебного участка № 1 района Саратовской области по делу № 2-206/2022 от 24 мая 2022 года с ФИО3 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 17 100 руб.

Из материалов исполнительного производства следует, что 04 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области ФИО1 на основании вышеуказанного судебного акта в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 17 100 руб.

Как следует из сводки по исполнительному производству от 14 июня 2023 года в период нахождения исполнительного производства на исполнении в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные государственные органы (Гостехнадзор, Росреестр, ФНС, ГИБДД, Пенсионный фонд, МВД, и др.), операторам связи, банки и кредитные учреждения с целью установления факта наличия у должника имущества, денежных средств и источников дохода.

Согласно полученным ответам должник имеет расчетные счета открытые в Поволжский Банк ПАО Сбербанк, на основании чего судебным приставом исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В иных кредитных учреждениях расчетных счетов открытых на имя должника не имеется. Согласно полученного ответа Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области за должником не значится недвижимое имущество. Согласно полученного ответа из ГИБДД за должником зарегистрированы автотранспортные средства, а именно №, 1998 года выпуска, на основании чего вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Из ответа УПФ РФ по Саратовской области следует, что должник является получателем пенсии.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 октября 2022 года исполнительное производство № на основании части 3 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях) окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Указано, что остаток задолженности составляет 17 100 руб.

Таким образом, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дают оснований полагать, что уполномоченным должностным лицом в целях исполнения решения суда приняты не все установленные законом меры для исполнения судебного акта.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Между тем, таких обстоятельств по делу судом не установлено. Судебным приставом-исполнителем осуществлены достаточные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, установлено, что постановлением об отмене окончания исполнительного производства от 15 мая 2023 года постановление об окончании исполнительного производства от 19 октября 2022 года отменено, в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, осуществляются исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда. В связи с чем, права ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» как взыскателя по спорному исполнительному производству не нарушаются.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 на исполнении которой находилось спорное исполнительное производство, а также о том, что предусмотренной статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупности оснований для удовлетворения административного искового заявления в рассматриваемом случае не имеется.

Доказательств тому, что бездействием судебного пристава-исполнителя, как считает истец, нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к их осуществлению, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.175, 176, 177, 178, 179, 180 Кодекса административного судопроизводства, суд

решил:

административные исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к отделу судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области ФИО1, старшему судебному приставу отдела судебных приставов Балашовского, Романовского и Самойловского районов УФССП России по Саратовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 21 июня 2023 года.

Председательствующий: О.В.Понамарев