Дело 2-656\2026

25RS0003-01-2025-004758-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

19 января 2026 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Беляевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ломбард Приморье» о признании залоговых билетов недействительными

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № № В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 01.04.2025 по 05.05.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем обмана и шантажа (наркотики, пистолеты и похищение сына) убедили ФИО2 сдать в ООО «Ломбард Приморье», расположенному по адресу<адрес> золотые украшения и осуществить перевод данных наличных денежных средств на счета, в последствии продиктованные неустановленными лицами посредством телефонной связи.

В период с 01.04.2025 по 05.05.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и шантажа похитило денежные средства, принадлежащие, ФИО2 в сумме 4 800 000 рублей, тем самым причинив, ущерб в особо крупном размере.

Ей позвонили 01.04.2025 сотрудник почты России и пояснил, что ему необходимо проверить накладную и уточнить адрес посылки, для этого необходимо сказать смс-код. Она продиктовала смс-код и сотрудник почты России пояснил, что он взломаны Госуслуги.

Тогда через некоторое время позвонили с Росфинмониторинга, сотрудник представился ФИО3 и пояснил, что от нее оформлена доверенность на распоряжение всем имуществом до 2029 года. ФИО3 пояснил, что для того, чтобы аннулировать доверенность и пресечь действия мошенников, необходимо продать все имущество, оплатить налоги, что на нее наложили и вырученные денежные средства положить на безопасный счет.

В ходе общения с неизвестными лицами она сдала в ООО «Ломбард Приморье», расположенному по адресу: <адрес> сдать золотые украшения и получив денежные средства, положила на счет неизвестных лиц через банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес>», использовала приложения «Мир Пэй» и «ЦБ».

Под влиянием обмана и шантажа, заставили сдать в ООО «Ломбард Приморье» по адресу<адрес> по залоговому билету № от 5 мая 2025 г.:Часы Плохо (87%) Золото 583 общий вес 10,12 гр. на сумму 17 220 руб.00 коп. Кольцо с камнями Среднее (92%) Золото 583 общий вес 2,34 гр. на сумму 9 030 руб.00 коп.Кольцо обручальное Среднее (92%) Золото 583 общий вес 5,8 гр. Без вставок на сумму 24360 руб.00 коп.- 50 610 руб.00 коп.

В тот же день под влиянием обмана и шантажа, заставили сдать дополнительно золотые украшения в ООО «Ломбард Приморье» по адресу: <адрес> залоговому билету № от 5 мая 2025 г.:Кольцо обручальное Среднее (92%) Золото 583 общий вес 5,78 гр. на сумму 23100 руб.00 коп. Серьги Среднее (92%) Золото 585 общий вес 7 гр. Без вставок на сумму 29400 руб.00 коп. Серьги с камнем Среднее (92%) Золото 585 общий вес 5,23 гр. на сумму 21000 руб.00 коп. Цепь Плохое (87%) Золото 585 общий вес 2,18 гр. на сумму 7350 руб.00 коп.- 80 850 руб. Общая сумма составила по двум залоговым билетам 131 460 руб.

Она пришла в ООО «Ломбард Приморье» по адресу <адрес> попросила продлить срок займа на 10 дней. Ей дали согласие и сделали отметку в залоговом билете до 14.07.2025.

В ООО «Ломбард Приморье» по адресу: <...>. ей сделали отметку, что продлено до 14.07.2025. Ответили, что оба офиса относятся к одной организации, поэтому отметка уже есть.

21.07.2025 от следователя узнала, что золотые украшения уже продали. Вещи были проданы сотрудниками ООО «Ломбард Приморье» без уведомления заемщика. Срок на который продлили займ не был принят во внимание.

Истец просит признать залоговые билеты № от 5 мая 2025 г. выданные ФИО1 организацией ООО «Ломбард Приморье» недействительными на сумму 131460 руб.00 коп. Вернуть золотые украшения.

В судебном заседании истец поддержала изложенное в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 7 Федерального закона "О ломбардах" от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

По условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию:

1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда);

2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа;

3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

4) сумма оценки заложенной вещи;

9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

Договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.

Залоговый билет может содержать также иные соответствующие настоящему Федеральному закону и гражданскому законодательству положения.

Судом установлено, что 05.05.2025года ООО «Ломбард Приморье» выдало ФИО1 залоговый билет № № по условиям которого получено в качестве потребительского займа 48 200рублей, под 107,310 %. Срок возврата 03.06.2025года сумма платежа 52 451 рублей. Согласно п.10 залогового билета заемщик передает в залог имущество: Часы Плохо (87%) Золото 583 общий вес 10,12 гр. на сумму 17 220 руб.00 коп.; Кольцо с камнями Среднее (92%) Золото 583 общий вес 2,34 гр. на сумму 9 030 руб.00 коп.; Кольцо обручальное Среднее (92%) Золото 583 общий вес 5,8 гр. Без вставок на сумму 24360 руб.00 коп. Итого (сумма оценки) составляла 50 610 руб.00 коп.

05.05.2025года ООО «Ломбард Приморье» выдало ФИО1 залоговый билет № № по условиям которого получено в качестве потребительского займа 77 000рублей под 107,310% на срок 30 календарных дней. Согласно п.10 залогового билета заемщик передает в залог имущество:Кольцо обручальное Среднее (92%) Золото 583 общий вес 5,78 гр. на сумму 23100 руб.00 коп.; Серьги Среднее (92%) Золото 585 общий вес 7 гр. Без вставок на сумму 29400 руб.00 коп.; Серьги с камнем Среднее (92%) Золото 585 общий вес 5,23 гр. на сумму 21000 руб.00 коп.; Цепь Плохое (87%) Золото 585 общий вес 2,18 гр. на сумму 7350 руб.00 коп. Итого (сумма оценки) составляла 80 850 руб.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступления, совершаемых на территории Фрунзенского района СУ УМВД России по г.Владивостоку от 06.05.2025года возбуждено уголовное дело № по факту хищения путем обмана денежных средств ФИО1 По обстоятельства уголовного дела неустановленные лица убедили ФИО2 сдать в ООО «Ломбард Приморье», расположенному по адресу: <адрес> золотые украшения и осуществить перевод данных наличных денежных средств на счета, в последствии продиктованные неустановленными лицами посредством телефонной связи. В ходе общения с неизвестными лицами она сдала в ООО «Ломбард Приморье», расположенному по адресу: <адрес> сдать золотые украшения и получив денежные средства, положила на счет неизвестных лиц через банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес> использовала приложения «Мир Пэй» и «ЦБ».

Как предусмотрено в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах", если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскания на заложенную вещь в течение льготного срока. Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.

Согласно части 3 пункта 3 статьи 358 ГК РФ ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами, то есть правомочия собственника на заложенное имущество к нему не переходят.

Порядок обращения взыскания на невостребованную вещь установлен статьей 12, а порядок ее реализации - статьей 13 Закона «О ломбардах».

Взыскание производится на основании исполнительной надписи нотариуса. Ломбард вправе по истечении льготного месячного срока на основании указанной надписи продать имущество в порядке, установленном для реализации заложенного имущества, т.е. путем продажи с публичных торгов. В изъятие из общего правила, даже если сумма, вырученная от реализации заложенного в ломбарде имущества, недостаточна для удовлетворения требований кредитора, последний не вправе обратить взыскание на иное имущество должника.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона о ломбардах реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения.

Срок возврата займа по залоговым билетам ФИО1 истекал 03.06.2025года. Льготный период составил 1 месяц(для информации, по тексту залогового билета).

Из материалов дела следует, что 11.07.2025года следователь ОП УМВД по г.Владивостоку уведомил ООО «Ломбард Приморье» о необходимости сохранности имущества ФИО1 по залоговым билетам № №. Из ответа директора ООО «Ломбард Приморье» от 15.07.2025года следует, что ювелирные изделия ФИО1 реализованы (по истечении 62 дней) для погашения убытков ломбардом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался своим правом предоставлять доказательства неисполнения ФИО4 обязательств, не предоставил сведения о реализации залога ФИО1

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 7 Закона « О ломбардах», при предоставлении займа ломбардом одновременно с заемным правоотношением возникают отношения залога движимого имущества, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по договору займа, а также отношения по хранению предмета залога.

В случае если заемщик не возвратит сумму предоставленного займа в установленный срок, ломбард имеет право обратить взыскание на предмет залога в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса либо по договоренности с заемщиком без ее совершения (часть 3 статьи 12).

По смыслу приведенных норм права в случае неисполнения гражданином-заемщиком обязательств по возврату суммы выданного займа у ломбарда возникает право обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку заемщиком по договору займа с ломбардом является гражданин-потребитель, в Законе предусмотрены специальные меры его защиты.

В рассматриваемом случае с учетом льготного срока, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона о ломбардах, у ломбарда возникло право обратить взыскание на предмет залога с 03.07.2025года, с исполнительной надписью нотариуса, поскольку в условиях залоговых билетов не предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах нельзя признать законными действия ООО «Ломбард Приморье» по реализации изделий залога.

Суд обращает внимание на тот факт, что ответчиком не предоставлено доказательств именно реализации имущества ФИО1

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от какого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Согласно ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

В силу действующего законодательства сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основанию, указанному в ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно положениям статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

Часть 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По смыслу ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон относятся к числу доказательств.

Из пояснений истца следует, что на самом деле истец, при получении займа в ООО «Ломбард Приморья» действовала под влиянием мошенников. Предполагалось заключить договор займа, с возвратом денежных средств. Под влиянием сторонних лиц истец продала недвижимость и автомобиль.

Суд учитывает, что истец признана потерпевшей в рамках уголовного дела №. Учитывает хронологию действий и обращение правоохранительные органы с заявлением по факту совершения мошеннических действии, также отсутствия желания сдавать золотые украшения ООО «Ломбард Приморье», мгновенный перевод денежных средств третьим лицам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от № 84 по дополнительно проведенной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, комиссия врачей судебно-психиатрических экспертов и медицинского психолога пришли к следующему.

ФИО2 как в период совершения в отношении нее преступления страдала, так и в настоящее время страдает хроническим психиатрическим расстройством в форме шизотипического расстройства (шифр по МКБ-10 F21), что выражается изменением мышления в виде расплывчатости, склонностью к рассуждательству, разноплановости ассоциаций, нарушением целенаправленности ассоциативного процесса, поверхностью суждений, двойственностью эмоций и поступков, недостаточностью критических и прогностических способностей, чувствами собственной измененности.

С учетом имеющихся нарушений мышления эмоционально-волевой сферы, снижения критических и прогностических способностей, неспособности к эффективной защите от посягательства путем целенаправленного осознанно-волевого поведения, лишило способности понимать характер и значения совершенных в отношении противоправных действий и оказывать сопротивление.

Учитывая изложенное суд считает, что сделка по потребительским кредитам(залоговым билетам) с ООО «Ломбард Приморье» подлежит признанию недействительной.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При применении последствий недействительности залоговых билетов ООО «Ломбард Приморье» обязано вернуть заложенные вещи, а ФИО1 денежные средства в размере 125 200рублей

Руководствуясь ст.ст.13, 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Ломбард Приморье» о признании залоговых билетов недействительными удовлетворить.

Признать недействительным залоговые билеты № № от 05.05.2025 и № № от 05.05.2025года заключенные между ФИО1 и ООО «Ломбард Приморье» применить последствия недействительности сделки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Приморье» передать ФИО1 по залоговому билету билет № № имущество: Часы Плохо (87%) Золото 583 общий вес 10,12 гр. на сумму 17 220 руб.; Кольцо с камнями Среднее (92%) Золото 583 общий вес 2,34 гр. на сумму 9 030 руб.00 коп.; Кольцо обручальное Среднее (92%) Золото 583 общий вес 5,8 гр. Без вставок на сумму 24360 руб.00 коп.

по залоговому билету № имущество: Кольцо обручальное Среднее (92%) Золото 583 общий вес 5,78 гр. на сумму 23100 руб.00 коп.; Серьги Среднее (92%) Золото 585 общий вес 7 гр. Без вставок на сумму 29400 руб.00 коп.; Серьги с камнем Среднее (92%) Золото 585 общий вес 5,23 гр. на сумму 21000 руб.00 коп.; Цепь Плохое (87%) Золото 585 общий вес 2,18 гр. на сумму 7350 руб.00 коп.

Обязать ФИО1 выплатить ООО «Ломбард Приморье» после получения имущества: Часы Плохо (87%) Золото 583 общий вес 10,12 гр. на сумму 17 220 руб.; Кольцо с камнями Среднее (92%) Золото 583 общий вес 2,34 гр. на сумму 9 030 руб.00 коп.; Кольцо обручальное Среднее (92%) Золото 583 общий вес 5,8 гр. Без вставок на сумму 24360 руб.00 коп.; Кольцо обручальное Среднее (92%) Золото 583 общий вес 5,78 гр. на сумму 23100 руб.00 коп.; Серьги Среднее (92%) Золото 585 общий вес 7 гр. Без вставок на сумму 29400 руб.00 коп.; Серьги с камнем Среднее (92%) Золото 585 общий вес 5,23 гр. на сумму 21000 руб.00 коп.; Цепь Плохое (87%) Золото 585 общий вес 2,18 гр. на сумму 7350 руб.00 коп. 125 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: