Решение по делу № 2-239/2022 от 03.06.2022.

Дело № 2-239/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Кошарной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк предъявило иск к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 713 рублей 62 копейки; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 201 рубль 41 копейка.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту VISA Classic № и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Банк свои обязательства исполнил ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По информации, имеющейся у банка, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела была извещена.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25).

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Карталинский» ФИО1 зарегистрирована по адресу: .

Ответчик ФИО1 о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут извещалась судом по адресу регистрации: , почтовую корреспонденцию ответчик не получила, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения».

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Судом предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ). На основании п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк VISA СREDIT MOMENTUM, с лимитом кредита 40 000 рублей.

На основании указанного заявления между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятке держателя карт, Памятке по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлении заемщика на получение карты, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанком физическим лицам.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствии с и. 3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Из информации о полной стоимости кредита следует, что ФИО2, была предоставлена банковская карта тип карты - VISA СREDIT, с лимитов кредитования 40 000рублей, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых, полная стоимость кредита 20,50% годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

С указанной информацией ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно Тарифам установленным банком по картам VISA СREDIT MOMENTUM процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа-36% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств: в пределах банка/ в дочерних банках- 3% от суммы, но не менее 390 рублей; в других кредитных организациях-4% но не менее 390 рублей.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (п. 3.6 Общих условий).

Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. п. 4.1.4 Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. п. 4.1.5 и 5.2.8 условий, в случае неисполнения и надлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из лицевого счета, расчета задолженности видно, что заемщик нарушал обязательства по возврату кредита, платежи производились не регулярно.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено представленным расчетом, Банк вправе требовать возврата долга, процентов.

Исходя из представленного расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору составила 66 713 рубля 62 копейки, из которых: просроченный основной долг – 52 988 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 13 724 рубля 81 копейка.

Расчет составлен в соответствии с периодом просрочки платежей, суммы основного долга.

Проценты в расчете также начислены обоснованно, исходя из количества дней пользования кредитом, суммы долга по кредиту, процентной ставки.

Предоставленный суду расчет указанных денежных сумм, подлежащих взысканию, является правильным и сомнений у суда не вызывает, не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Представленный в этой части расчет цены иска, размер заявленной ко взысканию суммы по кредиту, процентов является правильным, соответствует суммам, которые внесены в погашение кредита, соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке, определенной договором, что подтверждено движением денежных средств по его лицевому счету.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Пермь умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1, что подтверждено записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составленной администрацией Еленинского сельского поселения Карталинского муниципального района.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, что следует из ответов нотариусов г. Карталы за № от ДД.ММ.ГГГГ года и за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, содержащихся в адресной справке, предоставленной ОВМ МО МВД России «Карталинский» следует, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: .

Из справки, представленной администрацией Еленинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, постоянно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ода был зарегистрирован и проживал по адресу: . Вместе с ним на дату его смерти были зарегистрированы: дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуки ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Таким образом, судом установлено фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО2 дочерью наследодателя, ответчиком по делу ФИО7

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решая вопрос о составе наследственного имущества, судом установлено, что на день смерти ФИО2 являлся собственником автомобиля марки ГАЗ31105, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждено карточкой учета транспортного средства МРЭО Карталы от ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость на дату смерти наследодателя автомобиля ГАЗ 31105 2004 года выпуска, составляет 69 000 рублей, что подтверждено заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная стоимость стороной ответчика не оспорена, доказательств иной стоимости вышеуказанного автомобиля, а также выбытие автомобиля из собственности ФИО2 при его жизни материалы гражданского дела не содержат.

Из предоставленных ПАО Сбербанк сведений следует, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты счета, на которых остаток на дату смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ составлял: №,64 рубля; №,57 рублей; №,16 рублей; №,05 рублей. Всего остаток денежных средств находящихся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк России составил 123 рубля 42 копейки ( 8,64+10,57+20,16+84,05).

Таким образом, суд, проанализировав установленные обстоятельства, приходит к выводу, что наследником принявшим наследство после смерти своего отца ФИО2 является его дочь ФИО1, стоимость наследственного имущества в виде вышеуказанного автомобиля и денежных средств на счетах в ПАО составляет 69 123,42 рубля.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 713,62 рубля.

Поскольку пределы ответственности наследника ограничены стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 66 713,62 рубля

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 713 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 52 988 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 13 724 рубля 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Председательствующий О.С. Коннова